У кого нибудь был ли опыт оспаривания принудительного закрытия позиций с нашим брокером?
Аргументы например следующие:
-не было никакого уведомления клиента
-не было требования довнести средства после ближайшего предыдущего клиринга (в случае FORTS)
-на других счетах клиента было достаточно средств для пополнения «проблемного» счёта
-размер принудительного закрытия превышал необходимые требования
-отсутствие информации (публичной или персональной) об уровне принудительного закрытия и его изменения
-возможность брокера сокращать позицию по его регламенту может противоречить законам и нормативным актам как
Федеральный Закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05 марта 1999 г. No 46-ФЗ.
Приказы и указания ЦБ,
ФЗ О рынке ценных бумаг,
Закон о защите прав потребителей,
ГК РФ итд.
Sekator, ну значит Вы согласились с тем, что права только у брокера… тут ничего не попишешь, договор прочитан и подписан… а если подписан — сами понимаете, шансов его пересмотреть задним числом практически нет…
1- легко проверить
2- требование нехватки средств указываются в сохранённом отчёте в ЛК и отсутствовали.
3- брокер может оценивать общую позу клиента чтобы не нанести ему ущерб (могут быть полярные стратегии)
вы противоречите принципу маржинальной системы торговли.
Тут довод только 1:
Позиция достигла или превысила лимита единичной маржи = принудительное закрытие позиции.
Даже если у вас есть еще средства на счете, но они не активированы в качестве маржи — это ваши проблемы, вы должны следить за своей позицией и усреднять ее, если дело идет к маржинколлу.
Я вообще ничего не говорю о других счетах! На то и идет разбивака по счетам, что каждый счет является обособленной еденицей и не был связан с другими счетами, за исключением тех случаев когда вас закрыли в отрицательный баланс одного из счетов и вы отказываетесь погашать задолжность, тогда в принудительном порядке средства спишут с одного из сторонних счетов.
Все это фундамент самого принципа маржинальной системы торговли.
А далее читайте договор. Если там есть ваша подпись и не указаны никакие исключения по вашим моментам, то юридически вы не имеете никаких оснований на оспаривание данного действия.
ТОЧКА.
В данном случае оспорить можно только в том случае, если по вине брокера у вас не было доступа к терминалу или иного способа управления вашей позицией извне(например звонок в специализированный колцентр брокера по голосовому управлению или как минимум голосовому закрытию всех позиций), чтобы предпринять какие-либо действия во избежание принудительного закрытия.
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые заметные события и...
Народный портфель. Норникель снова заменил Роснефть
Московская биржа опубликовала данные о «Народном портфеле» на конец 2025 г. Рассмотрим, какие бумаги были популярны у российских частных инвесторов, а также проанализируем их выбор....
Сегодня стартует наш обновлённый челлендж, в рамках которого мы проведем PRO-эфиры с профессионалами Ириной Шармановой и Владом Умуровым! Это мощная прокачка ваших слабых сторон в торговле!...
Обзор данных Росстата по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г. и по потреблению энергии в декабре 2025г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г.: 👉выработка электроэнергии в РФ — 104,59 млрд кВт*ч. ( -2,69% г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями — 68,43...
Какие дивиденды заплатит Норникель? Цены на палладий и платину — резко выросли. Многие банки советуют покупать Норникель. Стоит ли это делать? Какие компания заплатит дивиденды? Рассказываю в статье. ...
Безумный биткоин На всех альткоинах вымпелы.
По 200-300раз.
Биткоин в марте закроет свечу и на 3 500 000 юэсдэтэ.
И за 3 мес снова упадет на 300тыс и дальше в канале поднимается и сделает 250мл...
НАТО удалила со своего сайта стенограмму брифинга от 25 мая 1999 года, на котором пресс-секретарь альянса Джейми Ши оправдывал удары по гражданской инфраструктуре Сербии. Что то кардинально меняется в...
Может проинформировать, а может и нет.
1 — уведомление было… мы его отправляли, но Вы его не увидели… по договору, все косяки программного обеспечения лежат на Вас...
2 — было… см. п.1.
3 — вопрос переброски средств со счета на счет лежит на клиенте, а не на брокере...
4 — проскальзывание… крыли «по рынку»...
5 — ....
6 — Вы договор подписали? тогда согласились на наши условия… если согласились — не нойте, сами во всем виноваты...
Думаю будет так… а вообще, случаи восстановления позиций после маржинов бывали…
2- требование нехватки средств указываются в сохранённом отчёте в ЛК и отсутствовали.
3- брокер может оценивать общую позу клиента чтобы не нанести ему ущерб (могут быть полярные стратегии)
Тут довод только 1:
Позиция достигла или превысила лимита единичной маржи = принудительное закрытие позиции.
Даже если у вас есть еще средства на счете, но они не активированы в качестве маржи — это ваши проблемы, вы должны следить за своей позицией и усреднять ее, если дело идет к маржинколлу.
Я вообще ничего не говорю о других счетах! На то и идет разбивака по счетам, что каждый счет является обособленной еденицей и не был связан с другими счетами, за исключением тех случаев когда вас закрыли в отрицательный баланс одного из счетов и вы отказываетесь погашать задолжность, тогда в принудительном порядке средства спишут с одного из сторонних счетов.
Все это фундамент самого принципа маржинальной системы торговли.
А далее читайте договор. Если там есть ваша подпись и не указаны никакие исключения по вашим моментам, то юридически вы не имеете никаких оснований на оспаривание данного действия.
ТОЧКА.
В данном случае оспорить можно только в том случае, если по вине брокера у вас не было доступа к терминалу или иного способа управления вашей позицией извне(например звонок в специализированный колцентр брокера по голосовому управлению или как минимум голосовому закрытию всех позиций), чтобы предпринять какие-либо действия во избежание принудительного закрытия.