Технический дефолт ЦБ РФ:(

Ну наконец то я вернулся из бани, хорошо на парясь с новыми мыслями :D
И вот о чем подумал. На сколько я понимаю, если в облигациях так или иначе пытаются отказаться от обязательств, то это либо дефолт либо технический дефолт. И так мы знаем, что ЦБ отказался от обязательств, а именно поддержки рубля. МЫ помним, что это обязательство брало на себя государство, говоря, на случай таких обстоятельств как сейчас, есть резервы. И что мы видим, обстоятельства настали, а резервы не тратят. Я вас поздравляю, у нас минимум технический дефолт!

рубль ЦБ России

SMA

Самара

201

30 966

с 16 октября 2012

31 Комментарий

Ironballs
02 декабря 2014, 20:57
Думать было надо раньше, когда с 2009 по 2014 увеличивали рублевую массу в 3 (три) раза…
0
deleted
02 декабря 2014, 20:58
ЦБ не отвечает по обязательствам государства.
www.cbr.ru/today/print.aspx?file=/today/status_functions/status.htm
+3
- SMA
  02 декабря 2014, 21:02
  Антоха, Так это заявления цб что они будут поддерживать!
  0
- SMA
  02 декабря 2014, 21:19
  Антоха, очень интересная строчка: Финансовая независимость Банка России выражается в том, что он осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
  Это объясняет почему цб держит резервы в трежерях ино государств. Ибо правило нет доход нет расходов. Конечно это самый тупой путь который могли они выбрать, но возможно Другова на тот момент не было, а потом это стало традицией:(
  0
- SMA
  02 декабря 2014, 21:25
  Антоха, вот эти строчки опровергают Ваши слова :
  Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
  А именно: если они не приняли на себя такие обязательства. Юдаева об этом говорила, что будут интервенить и готовы потратить все резервы.
  А далее: целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; обвал рубля на 98% это по вашему устойчивость рубля?
  0
  - clerk
    03 декабря 2014, 03:05
    SMA, считать поучись. Школу то закончил?
    0
- SMA
  02 декабря 2014, 21:29
  Антоха, — осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России;
  ну это они не однократно нарушали уже!
  0
  - clerk
    03 декабря 2014, 03:10
    SMA, хорошо справляются. Резервы защитили. Года 4 назад чтобы не вынесли из магазинов всю соль подняли цены в 50 раз. Было много недовольных, которые потом даже по 20 кратной цене не могли вернуть мешок соли в магазин. ЦБ просто паникеров наказал и заодно остановил халявный вывоз валюты
    +1
- SMA
  02 декабря 2014, 21:32
  Антоха, — осуществляет контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком;
  Тут они вообще не справляются!
  0
  - deleted
    02 декабря 2014, 23:10
    SMA, Но, де-юре, не подкопаться, ибо государственные интересы на Украине идут вразрез с интересами валютной стабильности. Не может же ЦБ «отдуваться» за кремль? Это частная лавочка, которая, посчитав убытки, решила, что «отвечать» по обязательствам государства, а именно тратить свои сбережения на поддержание рубля, который валится как раз из-за «интересов государства», они не хотели бы. Они маркет-мейкерыы, если угодно, но не инвесторы
    0
DM88
02 декабря 2014, 20:59
А Вы подайте-ка на них в суд!!! Можно в ближайший — по месту жительства истца.
+1
- SMA
  02 декабря 2014, 21:01
  DM88, не ну можно, отсудить у них разницу, да еще и со вторым плечом:) А прикинь если это массово будет:)?
  0
  - flextrader
    02 декабря 2014, 22:51
    SMA, налоги отдашь все равно
    0
- flextrader
  02 декабря 2014, 22:50
  DM88, да-да, в pca как акционеры ГМЛ, тфу, юкоса)))
  0
Borrris
02 декабря 2014, 21:37
Чуть раньше писал в другом посте по той же теме:

Вот теперь уже можно поддержать автора топика. Курс рубля = 3700/нефть вполне обоснован и понятен, а вот ниже уже нет. Я не минуты не верил в то, что ЦБ курс рубля не контролирует. Но сейчас становится стремновато: а вдруг правда мы наблюдаем свободный плавающий курс рубля? Я кстати сегодня написал пост именно об этом отрыве сишки от равновесно-бюджетного курса. Алло! Эльвира Сапхизадовна, прием! Требуется ограничение рублевой ликвидности.

Есть еще вариант, что этот отрыв это легкий стрем перед выступлением президента 04.12, и после выступления этот отрыв будет устранен. Надеюсь что так. Потому что если наши власти действительно играют в свободное ценообразование рубля, то скоро мы станем свидетелями краха этой власти. Мне будет очень жаль. Я был свидетелем развала СССР, неужели теперь придется быть и свидетелем развала Российской Федерации.

Если ЦБ не обеспечит после 04.12 возврат к бюджетно-равновесному курсу рубля (3700/нефть), то я буду в числе сторонников отставки главы ЦБ. Я не хочу видеть развал РФ. Но с другой стороны, если власть не понимает, что свободно-рыночное ценообразование национальной валюты это суицид для страны и экономики, значит эта власть должна уйти… и уйдет.
+4
- SMA
  02 декабря 2014, 21:41
  Borrris, хочу спросить, а что в бюджете так и прописано 3700/нефть? если можно ссылку на документ пожалуйста
  0
  - Borrris
    02 декабря 2014, 22:17
    SMA, В бюджете заложено 3600/нефть… Сегодня Улюкаев это в очередной раз напомнил, сказав: нефть 80 — рубль 45. Нефть наш основной источник дохода, рубли — соцобязательства. Все должно сойтись, если держать рубль 38, при нефти 70, то придется печатать рубли и тратить резервы, если инопланетяне не подвезут. Печатать рубли — инфляция. Так что 3700/нефть=рубль это правильно. В бюджете забита 96-я нефть, соответственно рубль — 37,5.
    
    Но вот падение рубля ниже бюджетно-обоснованного это уже хаос. При свободном плавании рубля и регулярном циркулировании рублей от ЦБ к спекулянтам у рубля нет потолка — это крах социальной сферы и экономики.
    +1
- clerk
  03 декабря 2014, 03:14
  Borrris, ошибаетесь. Свободного курса нет. Просто одномоментно передвинули курс в полтора раза и опять все тихо и благородно.
  0
Бог
02 декабря 2014, 21:38
важно, что происходит, а не то, каким это словом называется
0
Николай Лазарев
02 декабря 2014, 21:39
А может это просто «плановая» девальвация. Гораздо более спешная, чем было задумано. Но обстоятельствасссс.
+5
- SMA
  02 декабря 2014, 21:42
  Николай Лазарев, на то они и называются обязательства, что выполняются при любых обстоятельствах, а иначе дефолт. В данном случаи дефолт ЦБ!
  0
  - Николай Лазарев
    02 декабря 2014, 21:47
    SMA, Я понимаю: чрезвычайно грустно осознавать, что совсем недавно доступные нам блага стали нам не по карману в одночасье. Но с другой стороны, я понимаю необходимость этой девальвации. Я понимал её ещё несколько лет назад, когда мой мелкий производственный бизнес уходил к европейцам и китайцам (сейчас, кстати, заказчики возвращаются).
    Удивляюсь только запоздалости и чрезмерной быстротечности процесса.
    +4
    - Николай Лазарев
      02 декабря 2014, 21:51
      Николай Лазарев, Что же касается торговли (а вернее спекуляциям) на рынке, то мне глубоко наплевать на ценник, мне важно движения. А движняк, как раз, сейчас самый, что ни на есть, благоприятный для спекуляций. Впрочем и для инвестиций в длинную сейчас тоже лучшее время. Время закупаться дешевеющими активами.
      +6
      - clerk
        03 декабря 2014, 03:23
        Николай Лазарев, молодец. В точку. Но и про наличку не забывать. Пусть даже и подешевевшую!
        0
  - Николай Лазарев
    02 декабря 2014, 21:53
    SMA, И, кстати, дефолт ЦБ — отличная тема. В тырнете много споров о нашем ЦБ. О методах его работы и эмиссии.
    Пора обновить сам подход к эмисии. не согласны?
    +5
    - SMA
      02 декабря 2014, 22:00
      Николай Лазарев, не просто эмиссии, а к личностям в цб а именно поднять вопрос об их привлечения к уголовной ответственности за злоупотребление должностным полномочиями и не соответствие занимаемой должности в связи с отсутствием компетенции
      +1
      - clerk
        03 декабря 2014, 03:26
        SMA, достаточно этих тёток заменить в ЦБ. И отменить создание центра надзора за ломбардами в Казани. Оборзели нацмены. Нельзя их к деньгам было пускать.
        0
  - clerk
    03 декабря 2014, 03:20
    SMA, дефолта ЦБ быть не может так же как не может быть дефолта по долгам США в долларах. Долг? Напечатал и раздал. Правительство дефолтнуть может, оно не печатает деньги. Центробанк же без особых затрат увеличит печать в разы. Проиграет население. Надо смотреть на реальное производство. Физические объёмы сокращаются или растут! Смотрите статистику за 15 лет в динамике. И не сортире воздух.
    +1
sander
02 декабря 2014, 21:58
Не откладывайте лечение.
0