mit.su
mit.su личный блог
22 ноября 2014, 01:40

Опционы - Первый опыт - вопросы

Пока нет возможности торговать днём, занялся изучением опционов. Оказалось что это чертовски занимательно, даже если совершать сделки пару раз в неделю по вечерам )

Для изучения собрал минимальную позу — вертикальный спред на декабрьских колах 100 и 110 от 13.11, и затем 14.11 подпродал 85 путы (см. портфель на картинке):

Опционы - Первый опыт - вопросы



Сегодня 22.11 чтобы зафиксировать профит на понедельник — застраховаться от снижения RI и сократить отрицательную вегу подстраховываясь от роста волатильности (по исследованию FateevVV вола по понедельникам чаще расёт чем падает) куплены 102500 путы:
Опционы - Первый опыт - вопросы
На текущий момент пока стечение обстоятельств складывалось благополучно для выбранной позиции и текущая прибыль от начальног ГО примерно 22%, что внушает оптимизм и вызывает интерес к продолжению изучения)
Проблема в том что нет чёткого плана действий на любое развитие событий.


Поэтому вопросы чайника к бывалым опционщикам:

1) Как оптимальнее отхеджить текущую позу от ухода в минус в случае сценария резкого роста цены в понедельник-вторник (без покупки фьючерса)?

2) Где-то читал что стоит фиксировать прибыль по проданному опциону, если он до экспирации обесценивается на 80%. А на практике вы как поступаете?

3) С теттой, дельтой и вегой что-то в сознании начинает проявляться и какое-то понимание начинает приходить, а вот гамма — стоит ли на первых парах и маленьком портфеле смотреть на гамму?

4) Как на практике использовать наклон улыбки?
Вот например улыбка на вечер пятницы — что она нам говорит?
Опционы - Первый опыт - вопросы

5) Как бы сделать так, чтобы уменьшить по модулю гамму, не снижая тетту?


32 Комментария
  • Для меня как в космос полететь.
  • Сергей
    22 ноября 2014, 01:58
    Торгую опционы третий год, никаких тетт, дельт, вег, улыбок и прочей хрени не строил и не изучал. Главное правило не покуать страйки которые не в деньгах, если конечно вы не инсайдер и знаете что рынок придет именно туда куда вы планировали. Торгую так: раньше торговал фьючерс на индекс РТС (тех. анализ, несколько индикаторов. Так вот если вы видите потенциал движения в ту или иную сторону, просто покупаете страйк в цене. Если сумма большая, скажем 2-3 млн. то разгружать позицию начинаете заранее, так как если цена находится длительное время на одном месте опцион начинает дешеветь. Как то так. Удачи Вам!
  • v3Rtex
    22 ноября 2014, 03:08
    3) С теттой, дельтой и вегой что-то в сознании начинает проявляться и какое-то понимание начинает приходить, а вот гамма — стоит ли на первых порах и маленьком портфеле смотреть на гамму?

    Зависит от конструкций. Например при продаже кондора, по мере приближения к экспирации наступает момент, когда оставшаяся премия уже не стоит того, чтобы держать позу, т.к. из за сильноотрицательной гаммы весь профит может легко обернуться лосём.

    Лично для меня гамма лишь ориентир. Нейтральная гамма — плевать на движение БА, большая гамма — сильное влияние от БА

    5) Как бы сделать так, чтобы уменьшить по модулю гамму, не снижая тетту?

    Не снижая тету — никак, иначе это был бы грааль. Тета всегда обратно пропорциональна гамме.
    Комбинируя разные страйки можно добиться нейтральной гаммы, но и тетта будет очень очень маленькой.

    4) Как на практике использовать наклон улыбки?

    Ну, к примеру если предполагаете, что улыбка изменит форму — недооцененную по вашему мнению волатильность надо купить, а переоцененную продать. Если окажетесь правы — заработаете, при прочих равных условиях
  • Orbus
    22 ноября 2014, 09:31
    1) если ждете резкого роста в понедельник, то дельту надо вывесит в плюс, за счет покупки опционов например. Надо учитывать распад дельты ( DdeltaDtime по научному ) те какая дельта будет в понедельник.
    2) и 3) зависит от того какая гамма у проданного опциона, если гамма не комфортная ( те становится сложно хеджировать дельту ) то лучше проданный откупить или снизить гамму.
    4) отдельная большая тема, арбитраж волатильности один из способов использования. Сейчас наблюдается «новая реальность» на на улыбке на ri, когда ri слишком зависим от $/руб, а $/руб от нефти -> новые проблемы и новые возможности )))
    5) теоретически никак тк нарушается постулат о безарбитражности модели блека шолса

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн