16 ноября 2014, 12:19
Экономика СССР рухнула из-за цен на нефть? Так ли это?
Курс доллара, цены на нефть и прочее… Настолько интенсивно этим промывают мозг всем, что невольно задумываешься, а так ли это на самом деле? Миф об «обвалившихся» ценах на нефть уже порядком надоел. Понравилась статья из сети Источник 
Когда в 1990–1991 годах был запущен миф о смертельном кризисе советской экономики, я делал попытки выяснить у авторов этих сообщений, в ранге от м.н.с. до академика, каковы эмпирические индикаторы и критерии, которые позволяют им делать такой вывод. Я спрашивал без всякой задней мысли. Ни один не дал ответа. В лучшем случае говорили: «Ты что, сам не видишь?» Это вызывало тревогу — что происходит с людьми? 
Но и сейчас ничего не изменилось. Большая часть интеллигенции поверила в миф и не желает взглянуть на факты или просто махнула рукой. За интеллигенцией, само собой, тянется и масса, и политики. Но ведь это — простой учебный материал, не решая такие задачи, мы не подойдем и к более сложным. И что тогда? Если слепой ведет слепого, оба упадут в яму. Сейчас, когда запахло войной (пусть пока экономической), это состояние стало действительно страшным. Самая наглая часть этого мифа — утверждение, будто «экономика СССР развалилась» потому, что держалась на экспорте нефти, а правящие круги США в 1980-е годы обрушили мировые цены на нефть, чтобы лишить СССР валюты и заставить его капитулировать. На днях, 7 ноября, в годовщину Октябрьской революции, по телевидению опять прошел этот нелепый миф, даже портрет Гайдара показали. Эту чушь транслировали молодые образованные люди, и это позор нашей культуры. Приходишь в отчаяние: как сможет Россия выбраться из нынешней ямы, если одни интеллигенты без стыда тиражируют неправдоподобную примитивную байку, а другие в нее верят! Кстати, постыдились бы это делать в день праздника большой части населения — ведь микрофон и камера у них в руках 364 дня в году. Приведу самые грубые величины. В 1988 году экспорт топлива и электричества из СССР составил 28,2 млрд руб., а ВНП СССР был равен 875 млрд руб. Две трети экспорта шли в соцстраны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей за валюту — 1,03% от ВНП СССР (в долях ВВП это 0,59%). Ясно, что снижение цены нефти на треть не только не могло привести к краху экономику: она этого не заметила! Если начертить график динамики только экспорта и импорта в крупном масштабе, то будет видно, что падение цен действительно привело после 1984 года к некоторому снижению экспорта и, соответственно, импорта. Но это было снижение до уровня 1983 года, существенной роли оно в судьбе всей экономики сыграть не могло. 
Накануне «обрушения цен» экспорт нефти на валюту приносил 46 долл. на душу населения в год, а после «обрушения» — 30 долл. А вот РФ в 2008 году: экспорт нефти составил 241 млрд долл., или 1697 долл. на душу населения. Это в 37 раз больше, чем было в СССР, и обрушение цен реально потрясло бы все хозяйство. Добавим, что в 1986 году стоимость продукции промышленности в СССР составила 836 млрд руб., а весь экспорт — 68,3 млрд руб., в том числе 13,1 млрд руб. в капстраны. То есть экспорт на мировой рынок стоил всего 1,6% продукта промышленности. Могло ли это разрушить экономику? В 2008 году продукция товаров и услуг промышленности РФ составила 24,6 трлн руб., а экспорт — 471,6 млрд долл., или примерно 14 трлн руб. Это сравнимо со стоимостью всей продукции промышленности (без услуг) РФ. При этом 70% экспорта — сырье. Вот о чем надо было бы сказать на телевидении в годовщину Октября! Как множество образованных людей объясняют себе механизм катастрофы в экономике СССР, якобы произошедшей из-за снижения цен на нефть, которая продается в небольших количествах? И что конкретно изменилось в хозяйстве СССР из-за снижения мировых цен на нефть в середине 1980-х годов? Ведь с 1980 по 1988 год экспорт надежно оплачивал импорт с положительным сальдо в 3-7 млрд руб. — чего еще надо? При этом внутри страны стабильно росли инвестиции и уровень потребления материальных благ населением. Причин развала СССР, достоинств и недостатков его хозяйства и социальной системы мы здесь не касаемся — это другая тема, о ней особый разговор. Здесь речь идет о том, что миф, поддержанный СМИ, может стать «вирусом», разрушающим рациональное мышление.А.Н.Яковлев заявил, что согласно статистике «мы стояли перед экономической катастрофой». Каждый может сегодня «взять статистику» и убедиться, что показатели 1980-х годов катастрофы не предвещали. Первые признаки кризиса возникли в 1990-м. Посмотрим динамику трех индексов: инвестиций, национального дохода и розничного товарооборота. Они характеризуют процессы расширенного воспроизводства хозяйства, производства и динамику потребления населения: 
Здесь для нас важнее всего динамика инвестиций. Поскольку экономический эффект от них отложен на довольно длительный срок, при первых признаках кризиса средства всегда изымаются именно из инвестиций — надо срочно блокировать риск лавинообразного процесса. Это наглядно продемонстрировал кризис в России начиная с 1991 года. Динамика инвестиций в СССР в 1980-е годы не обнаруживает никаких признаков кризиса, тем более катастрофы. На графике видно, что в СССР рост капиталовложений превышал рост объема производства, а последний — рост объема потребления. Этот баланс, который обеспечивал устойчивое развитие всей системы. Динамика трех показателей — инвестиций, производства и потребления — не проявила накануне перестройки никаких признаков кризиса. Из этой истории следует тяжелый вывод. Из сознания вытеснена методологическая компонента. Образованные люди выслушивают важнейшие утверждения политиков и их глашатаев, но не требуют и не ожидают аргументации этих утверждений. Они принимают или отвергают их в зависимости от политических установок момента, а принятые оценки становятся у них стереотипами мышления. Навык критического восприятия утверждений утрачен. 
Людей, которые имеют время и потребность разобраться в более или менее сложных проблемах, сейчас осталось совсем мало. Люди скорее пойдут на баррикады. А в норме у подавляющего большинства на любой вопрос есть какой-нибудь стереотипный ответ, чаще всего ничего не объясняющий. Очень часто отпечатавшийся в сознании штамп приобретает форму убеждения — в этом случае человек не желает и слышать вопроса, не только его обдумать. Те немногие, которые все-таки тратят свои скромные ресурсы, чтобы разобраться в проблемах нашего патологического бытия, делают это уже только в надежде на то, что когда-то придут люди, решившиеся завоевать пространство для жизни. И какие-то тексты и расчеты нашего времени им пригодятся.Автор: Сергей Кара-Мурза
Когда в 1990–1991 годах был запущен миф о смертельном кризисе советской экономики, я делал попытки выяснить у авторов этих сообщений, в ранге от м.н.с. до академика, каковы эмпирические индикаторы и критерии, которые позволяют им делать такой вывод. Я спрашивал без всякой задней мысли. Ни один не дал ответа. В лучшем случае говорили: «Ты что, сам не видишь?» Это вызывало тревогу — что происходит с людьми? 
Но и сейчас ничего не изменилось. Большая часть интеллигенции поверила в миф и не желает взглянуть на факты или просто махнула рукой. За интеллигенцией, само собой, тянется и масса, и политики. Но ведь это — простой учебный материал, не решая такие задачи, мы не подойдем и к более сложным. И что тогда? Если слепой ведет слепого, оба упадут в яму. Сейчас, когда запахло войной (пусть пока экономической), это состояние стало действительно страшным. Самая наглая часть этого мифа — утверждение, будто «экономика СССР развалилась» потому, что держалась на экспорте нефти, а правящие круги США в 1980-е годы обрушили мировые цены на нефть, чтобы лишить СССР валюты и заставить его капитулировать. На днях, 7 ноября, в годовщину Октябрьской революции, по телевидению опять прошел этот нелепый миф, даже портрет Гайдара показали. Эту чушь транслировали молодые образованные люди, и это позор нашей культуры. Приходишь в отчаяние: как сможет Россия выбраться из нынешней ямы, если одни интеллигенты без стыда тиражируют неправдоподобную примитивную байку, а другие в нее верят! Кстати, постыдились бы это делать в день праздника большой части населения — ведь микрофон и камера у них в руках 364 дня в году. Приведу самые грубые величины. В 1988 году экспорт топлива и электричества из СССР составил 28,2 млрд руб., а ВНП СССР был равен 875 млрд руб. Две трети экспорта шли в соцстраны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей за валюту — 1,03% от ВНП СССР (в долях ВВП это 0,59%). Ясно, что снижение цены нефти на треть не только не могло привести к краху экономику: она этого не заметила! Если начертить график динамики только экспорта и импорта в крупном масштабе, то будет видно, что падение цен действительно привело после 1984 года к некоторому снижению экспорта и, соответственно, импорта. Но это было снижение до уровня 1983 года, существенной роли оно в судьбе всей экономики сыграть не могло. 
Накануне «обрушения цен» экспорт нефти на валюту приносил 46 долл. на душу населения в год, а после «обрушения» — 30 долл. А вот РФ в 2008 году: экспорт нефти составил 241 млрд долл., или 1697 долл. на душу населения. Это в 37 раз больше, чем было в СССР, и обрушение цен реально потрясло бы все хозяйство. Добавим, что в 1986 году стоимость продукции промышленности в СССР составила 836 млрд руб., а весь экспорт — 68,3 млрд руб., в том числе 13,1 млрд руб. в капстраны. То есть экспорт на мировой рынок стоил всего 1,6% продукта промышленности. Могло ли это разрушить экономику? В 2008 году продукция товаров и услуг промышленности РФ составила 24,6 трлн руб., а экспорт — 471,6 млрд долл., или примерно 14 трлн руб. Это сравнимо со стоимостью всей продукции промышленности (без услуг) РФ. При этом 70% экспорта — сырье. Вот о чем надо было бы сказать на телевидении в годовщину Октября! Как множество образованных людей объясняют себе механизм катастрофы в экономике СССР, якобы произошедшей из-за снижения цен на нефть, которая продается в небольших количествах? И что конкретно изменилось в хозяйстве СССР из-за снижения мировых цен на нефть в середине 1980-х годов? Ведь с 1980 по 1988 год экспорт надежно оплачивал импорт с положительным сальдо в 3-7 млрд руб. — чего еще надо? При этом внутри страны стабильно росли инвестиции и уровень потребления материальных благ населением. Причин развала СССР, достоинств и недостатков его хозяйства и социальной системы мы здесь не касаемся — это другая тема, о ней особый разговор. Здесь речь идет о том, что миф, поддержанный СМИ, может стать «вирусом», разрушающим рациональное мышление.А.Н.Яковлев заявил, что согласно статистике «мы стояли перед экономической катастрофой». Каждый может сегодня «взять статистику» и убедиться, что показатели 1980-х годов катастрофы не предвещали. Первые признаки кризиса возникли в 1990-м. Посмотрим динамику трех индексов: инвестиций, национального дохода и розничного товарооборота. Они характеризуют процессы расширенного воспроизводства хозяйства, производства и динамику потребления населения: 
Здесь для нас важнее всего динамика инвестиций. Поскольку экономический эффект от них отложен на довольно длительный срок, при первых признаках кризиса средства всегда изымаются именно из инвестиций — надо срочно блокировать риск лавинообразного процесса. Это наглядно продемонстрировал кризис в России начиная с 1991 года. Динамика инвестиций в СССР в 1980-е годы не обнаруживает никаких признаков кризиса, тем более катастрофы. На графике видно, что в СССР рост капиталовложений превышал рост объема производства, а последний — рост объема потребления. Этот баланс, который обеспечивал устойчивое развитие всей системы. Динамика трех показателей — инвестиций, производства и потребления — не проявила накануне перестройки никаких признаков кризиса. Из этой истории следует тяжелый вывод. Из сознания вытеснена методологическая компонента. Образованные люди выслушивают важнейшие утверждения политиков и их глашатаев, но не требуют и не ожидают аргументации этих утверждений. Они принимают или отвергают их в зависимости от политических установок момента, а принятые оценки становятся у них стереотипами мышления. Навык критического восприятия утверждений утрачен. 
Людей, которые имеют время и потребность разобраться в более или менее сложных проблемах, сейчас осталось совсем мало. Люди скорее пойдут на баррикады. А в норме у подавляющего большинства на любой вопрос есть какой-нибудь стереотипный ответ, чаще всего ничего не объясняющий. Очень часто отпечатавшийся в сознании штамп приобретает форму убеждения — в этом случае человек не желает и слышать вопроса, не только его обдумать. Те немногие, которые все-таки тратят свои скромные ресурсы, чтобы разобраться в проблемах нашего патологического бытия, делают это уже только в надежде на то, что когда-то придут люди, решившиеся завоевать пространство для жизни. И какие-то тексты и расчеты нашего времени им пригодятся.Автор: Сергей Кара-Мурза
12:42
Константин, лучше скажи когда Сбер шортить можно будет?))
Я — Русский!!!, ну я например, 😁
Михаил Беляев, никто не хочет морозить деньги в долгую, теже 13 % налога что с дивов что с прибыли от продажи, и неизвестно дивгеп закроет или нет
minsi,
Безусловно, большая часть золота пришло из-за рубежа
/Wikipedia — Хранилище золотого запаса США
vsv_c, да ладно, вы тут и так все богатые, что, лишнего дня не можете без дивидендов прожить? Скоро всё будет!
когда Магнит родит мысль про дивы?
12:38
| Русал | Источником финансирования buyback РУСАЛа могут стать дивиденды Норникеля - ПСБ Согласно данным Интерфакса, РУСАЛ изучает возможность обратного выкупа собственных акций. Стартовать программа ...
12:38
Доброе утро! Доля Майкрософта в обороте начала снижаться еще задолго до отключения сервисов, и сейчас он уже нематериален для нашего оборота, еще меньше — для валовой маржи. Мы уже давно активно пр...
че то они офигели совсем там, где информация
bufu,
а простая позиция
— экология падает ---деньги нужны
— на после начала спец операц — расходы растут ( деньги нужны )
— на шефскую помощь новым регионам-- с (деньги нужны )
— на м...
как прелестно_))
Семантические свойства слова УБОГИЙ
Значение
крайне бедный, жалкий ◆ Не указан пример употребления (см. рекомендации).
субстантивир. нищий, попрошайка ◆ Не указан пример употребления (см. рекомендации).
человек, неполноценный физически или умственно.
Ни одно это значение не подходит этим людям. Что касается Дугина, хоть я и не приверженец его идей, но нам с тобой далеко до него.
с уважением___)))
В совке были проблемы и совок развалился, вина лежит целиком и полностью на Горбачёве. А то что в России такие же проблему и страна идёт по тому же пути, президент путен ни в чём не виноват.
П.С
Итог будет такой же как с совком! настанет в стране полная жопа, всех собак повесят на путина и будут его проклинать веки вечные.
у него же «министры либералы»
они и виновны во всём
Как говорят, дело не в том, что не знаю как и почему, а в том, что разница между казать и сделать, как от солнца и до луны, а потому, НЕ ИНТЕРЕСНО все это…
Вышло так, что фирма — не жилец, причем не жилец капитальный. И банкротство ее ожидалось в течении пары лет.
Ну про анализировали и проанализировали.
А в самом конце препод говорит, что для примера он взял цифры позднего СССР, просто из миллиардов типа сделал миллионы.
По расчетам выходило, что совок не мог не развалиться, вопрос был только во времени и способе.
И основное там было не нефть, а недостаточное воспроизводство основных фондов на пару с преобладанием простого воспроизводства над расширенным.
Я про Россию не считал — но такое ощущение, что ей тоже недолго осталось. Просто пока жижа дорогая была — все проблемы тупо заливались избытком денег от дармового экспорта. Но убери их — сами себя мы поддерживать не в состоянии.
Плавали, знаем, безработицы не было но никто не работал, и жилья не могли построить, а что строили так в штатах негры на пособии в лучшем жили.
Диктатор который проводил геноцид своего народе мне совсем не интересен.
ЮКОС возник из прихватизации месторождений Нефтеюганска и перерабатывающих мощностей в Самарской области. Все эти активы 60-х годов рождения, когда МБХ был только в проекте.
Ничего он в них не вложил, кроме схем по налоговой оптимизации.
При всей моей нелюбви к чекистам, МБХ вполне заслуженно раскулачили.
Но самое удивительное, что пацаны из ЮКОСа походу сами поверили, что это они открыли месторождения в приобской тайге, построили города на вечной мерозлоте, комплекс НПЗ и теперь судятся за это.
Ситуация полностью напоминает зарплату Капелло — даже хуже — им-то её не задерживают
чекисты растащили всю собственность
а виноватых сделали сша и горбачева
люмпены ведутся!
конкретно, в экономике было много безналичных рублей и мало наличных. М.С. Горбачёв так же хотел чтобы людям жилось хорошо и стал повышать зарплаты. Но товарами они были не обеспечены, возник чудовищный дефицит. Т.к. цены регулировались государством (дороже продавать было нельзя). Дальше разрешили обналичку безналичных рублей и кооператоры-юрлица стали стремительно богатеть. Потому что в советское время безнал был слабо связан с реальностью, фактически безнала было сколько хочешь, а нала гораздо меньше. Уровень наличности многократно вырос, началась инфляция и т.д.
Вобщем М.С. Горбачёв и Е.Б.Н. на пару развалили страну. Один начал, второй закончил. И в то что это активно провоцировалось из-за рубежа сомнений нет. Весь этот развал не случаен.
С другой стороны, всё это искусственное строительство социализма просто слишком затянулось, результата не было. Оно забуксовало.
Т.е. думаю недосмотрели за балансом, непрофессионалы пришли в экономику и частью по злому умыслу, частью из-за недальновидности, всё и гэкнулось.
обворовали народ, развалили страну.
а нефть… только фон, между прошлым и будущим
Когда политическая система деградирует — ко власти со временем приходят некомпетентные люди, которые способны угробить даже здоровую экономику.
многие забыли что было в ссср, и снова бегают крымнаш, россия — это путин… тупорылые, а потом в очередях будут стоять за жигулями!
и Шариковы снова будут на коне, рулить страной!
отсутствие демократии!
и хоть ты об стенку разбейся, экономика продолжение и отражение стабильности политического устройства.
Может для Вас это новость но история демократии Британии превосходит аналогичную на Украине лет этак на 1000
Показано влияние цен на нефть на эмоциональную составляющую, тем более сейчас.
Имхо при нынешней цене на нефть бакс 37-41 р. может стоить. Но как известно рынок разрулит все по-своему, ну или тот у кого денег больше…
expert.ru/expert/2011/21/prelyudiya-k-shoku/
expert.ru/expert/2011/21/tajnyij-zagovor-sauditov-i-ssha/