15 ноября 2014, 13:33

К чему бы это?

Вчера на Smart-lab детально обсуждался сюжет с Боингом, показанный на Первом канале. Но иногда самые простые ответы не всегда правильные. Пример. 1 мая 1960 года под Свердловском был сбит американский самолет-разведчик U-2 (SR-71). ТАСС сделал короткое заявление, что над территорией СССР сбит американский самолет-шпион, летчик погиб. Что тут началось! Госдеп делает заявление, что русские сбили гражданский невооруженный исследовательский самолет, который изучал верхние слои атмосферы и СЛУЧАЙНО залетел на территорию СССР. В свободных средствах массовой информации начинается кампания о злодействе этих подлых русских. Далее. Выступает Президент США Дуайт Эйзенхауэр и заявляет, что это действительно был ГРАЖДАНСКИЙ самолет, осуществлявший мирную миссию по исследованию верхних слоев атмосферы, и русские злодейски убили известного летчика-исследователя Гэри Пауэрса ( Francis Gary Powers). Конец первого акта.
Через сутки МИД СССР собирает пресс-конференцию для журналистов. На столах перед ними лежат фотоаппараты и т.д. И, забавненько, серебряный доллар с вмонтированной в него капсулой с ядом. Двери открываются и появляется ЖИВОЙ господин Френсис Гэри Пауэрс. Немая сцена. Далее. Пауэрс заявляет, что он кадровый офицер ЦРУ и осуществлял разведывательный полет для изучения советских ядерных объектов под Свердловском ( полетная карта прилагается). И началось. А на вопрос одного из американских журналистов почему он патриотично не воспользовался капсулой с ядом, Пауэрс ответил, что он не дурак и его спасение свидетельство чуда Господня, так как его друг-техник ему по секрету сказал, что при попытке катапультирования произойдет помимо воспламенения порохового заряда подрыв взрывного устройства, вмонтированного в сиденье кресла и он ( Пауэрс) не воспользовался катапультой. Самолет просто развалился на части в воздухе и поэтому он остался жив. И далее наезд на начальство ЦРУ. Американцы в дерьме по самые уши, ибо, помимо прочего, их Президента ПУБЛИЧНО уличили во лжи. Конец второго акта.
Через сутки Президент США Дуайт Эйзенхауэр обращается к американскому народу и всю ответственность за провал операции берет на себя и приносит американцам извинение за ложь. Конец третьего акта. Занавес.
Так что иногда разумно прежде чем делать окончательные выводы кто, зачем и почему, подождать как будут развиваться события далее.

Боинг версии

Меркулов Сергей

Москва

2 533

с 20 июля 2014

68 Комментариев

vito333
15 ноября 2014, 13:37
Сергей, любому воспитанному человеку понятно — если без достаточных аргументов практически сразу после события кто-то начинает выкрикивать обвинения и тыкать пальцем, то он либо школьник либо туповатый му.ак либо делает это с определённым умыслом
+5
- vito333
  15 ноября 2014, 13:38
  на СЛ в основном беснуются по полит. поводам первые 2 категории, ибо 3-й тут делать нечего
  +2
- Алексей Смирнов
  15 ноября 2014, 13:40
  vito333, +++
  +3
Lepekus
15 ноября 2014, 13:45
Ключевой момент — берет ответственность на себя и извиняется за ложь...

В понимании Вовчика — слабак, слюнтяй, тряпка. Должен был заявить, что Пауэрс не настоящий, русские его подменили, или под пытками заставили соврать, чин из ЦРУ подтвердил бы, что никогда никакого Пауэрса у них не служило, Пентагон еще бы чего-нибудь про самолет высказал… В общем, не умеют америкосы отмазываться…
+3
hermit
15 ноября 2014, 13:50
Текст, между прочим, отлично иллюстририрует тот факт, что пропаганда — пропагандой, а вот честь, понятие о моральной ответственности политика перед согражданами и умение публично признать свои проебы всегда были отличительной чертой англосаксов. Найдите мне хоть один пример такого же честного отношения к своему народу со стороны нынешних российских «политиков»
+5
- Меркулов Сергей
  15 ноября 2014, 13:58
  hermit, Эйзенхауэр это особый случай. Он герой Второй мировой войны, четырехзвездный генерал, человек, который берег своих солдат и успешный военноначальник.
  +6
  - Romson
    15 ноября 2014, 15:49
    "… Так что иногда разумно прежде чем делать окончательные выводы кто, зачем и почему, подождать как будут развиваться события далее."
    Золотые слова!
    Именно так и я считаю, и к этому же всегда призываю:
    "… не являюсь ни специалистом в авиации, ни экспертом по спутниковым снимкам. Как рядовой обыватель «повёлся» бы как на сюжет Леонтьева, так и на «расколбас» этого сюжета, представленный в Вашем ролике. Про механизмы пропаганды, применяемые всеми властьимущими, известно давно (слава Богу, не в средние века живём — доступ к информации обширен и прост). По факту же, как человек недостаточно компетентный для обоснования самостоятельного мнения в конкретной ситуации, но здравомыслящий, в любом конфликте не верю ни каким доказательствам одной из спорящих сторон, пока они не будут «де юро» признаны оппонентом (либо хотя бы частью оппонентов, если спор многосторонний) как правдивые и неопровержимые, либо пока последствия представления этих доказательств не изменят текущую спорную ситуацию таким образом, что станет очевидно, что доказательства «де факто» признаны противной стороной. До этого момента придерживаюсь только лишь логике «Кому произошедшее/происходящее выгодно?».
    smart-lab.ru/blog/news/216355.php#comment3239468
    
    ПС. К сожалению, таких как Эйзенхауэр, в Америке «уже не делают».
    +3
  - athlant64
    15 ноября 2014, 18:01
    Меркулов Сергей, согласен, он особенный п#здун.
    -1
- 111111111
  15 ноября 2014, 14:00
  hermit, может отсосешь какому нибудь англосаксу?
  -1
  - hermit
    15 ноября 2014, 14:01
    GreenBear, зачем вы проецируете на меня свои влажные фантазии, не надо, идите лесом
    +1
    - Веласкес
      15 ноября 2014, 14:03
      hermit, «кто у кого» видимо очень важная тема для гринбера! :))
      
      так он отличает своих от чужих!
      ахахахаа
      +1
      - hermit
        15 ноября 2014, 14:06
        Веласкес, ну так вот принято в их среде определять межличностные статусы, кто у кого сосет, кто кого петушит…
        +2
      - 111111111
        15 ноября 2014, 14:23
        Веласкес, нет это очень важная тема для англосаксов.
        -1
        Веласкес
        15 ноября 2014, 14:57
        GreenBear, не буду спорить, тебе лучше знать, я здесь точно не профи
        +2
        111111111
        15 ноября 2014, 15:32
        Веласкес, ну погугли… например из-за чего англосаксы бойкотировали олимпиаду в Сочи. или ты гуглом не умеешь пользоваться?
        0
    - 111111111
      15 ноября 2014, 14:21
      hermit, очевидно у вас не зыблемая любовь к этой нации, вот и займитесь делом. тем более что главный у них в англии из «этих».
      0
      - hermit
        15 ноября 2014, 14:28
        GreenBear, «главный в Англии», насколько мне известно, королева Елизавета
        +1
        111111111
        15 ноября 2014, 14:33
        hermit, у королевы меньше власти чем у «gay ministr'a».
        0
        hermit
        15 ноября 2014, 14:42
        GreenBear, ЛОЛ ) Вы не в теме
        +2
        111111111
        15 ноября 2014, 15:40
        hermit, не в теме чего именно?
        0
        hermit
        15 ноября 2014, 15:48
        GreenBear, не в теме — кто в Великобритании обладает реальной полнотой власти. Если коротко, то это королевская семья, без вариантов
        0
        111111111
        15 ноября 2014, 16:02
        hermit, шоколота детектед.
        0
- Vitty
  15 ноября 2014, 14:15
  hermit, ути-пуси, боже ж мой… отличительная черта англосаксов… а когда ирак раздолбали за якобы оружие массового поражения, кто-то себе там харакири сделал? отличительная черта англосаксов как раз таки тотальная ложь.
  
  +9
  - hermit
    15 ноября 2014, 14:40
    Vitas, ну как же, госсекретарь Пауэлл еще в 2004 неоднократно и публично признавал, что сведения о химоружии были липой. Это он говорил и всему миру, и своим согражданам. Это и есть признание политиком своей ответственности перед людьми. У них там еще есть берега, а здесь их уже давно не видно, вот в чем печаль
    0
    - Vitty
      15 ноября 2014, 14:48
      hermit, то, что это липа они знали еще и до начала кампании. так же как знали, что настоящее оружие готовится в северной корее. вот только фигня какая, в кндр нефти нет, а в ираке есть… вот и вся честность. и надо быть кромешным идиотом чтобы всего этого не понимать и подобострастно лизать задницу англосаксам. пардон муа.
      +3
      - Copov
        15 ноября 2014, 14:51
        Vitas, а что вы думаете о товарище Си Цзиньпине??
        -1
      - hermit
        15 ноября 2014, 15:19
        Vitas, голова ваша полна унылых штампов, мне на таком уровне скучно общаться, сорри
        0
        Vitty
        15 ноября 2014, 16:26
        hermit, вид из окна моего пентхауза на океан говорит что с моего головой все в порядке. а ты просто унылый идиот.
        0
        gupmors
        16 ноября 2014, 13:43
        hermit, ну так общайтесь со своими английскими друзьями. вы же уважаете высокий уровень английских сверхлюдей и вам скучно общаться с русскими туземцами. идите к себе в англию.
        +1
    - Дмитрий Иванов
      16 ноября 2014, 00:34
      hermit, какое признание ответственности? Миллион трупов, а он с трибуны извиняется. Хоть кто-то из высшего руководства США под международный трибунал попал?
      +1
- pick
  15 ноября 2014, 14:35
  hermit, Пока его не взяли за жопу — он врал безбожно. А после признался! И вы считаете, что это и есть честь и понятие моральной ответственности политика перед кем-то? Ну-ну…
  +3
  - hermit
    15 ноября 2014, 15:45
    pick, у политиков работа такая. Ложь — часть игры. Но я бы хотел жить в обществе, где политиков можно взять всем миром за жопу и где им придется тогда найти мужество сказать — «мы мудаки и мы облажались, простите нас». В нынешней России так не принято, тут нынче принято сограждан считать за идиотов. Мне вот это не нравится, а вам?
    0
    - witwayer
      15 ноября 2014, 16:04
      hermit, вы опять о своем, «об английском»)))). опять наши плохие, а там — хорошие?)))))
      
      не надоели еще западные манипуляторы, которые не ограничиваются своими странами, но лезут дружно, как тля, на Россию со своими провокациями?
      
      +3
      - hermit
        15 ноября 2014, 16:06
        witwayer, вы, по-моему, неумны, если не можете прочесть то, что у меня написано.
        0
        witwayer
        15 ноября 2014, 16:15
        hermit, скажу точнее — более неумен тот, кто обвиняет других в неумности.
        вы явно не стали умнее после своего ответа.
        
        похоже что вы вообще не понимаете всей обстановки, которая складывается вокруг России(и не только) уже не один десяток лет.
        
        Не трудитесь отвечать, больше с вами разговаривать не о чем.
        
        +4
        gupmors
        16 ноября 2014, 13:45
        hermit, вы считаете что вокруг вас одни дураки. так не общайтесь! гордое молчание вас украсит
        +1
- Di-trader
  15 ноября 2014, 15:26
  hermit, «Я устал, я ухожу» Б. Н. Ельцин.
  0
  - hermit
    15 ноября 2014, 15:33
    Di-trader, у вас тоже с расхожими штампами проблема? Этих слов Ельцин не говорил, хотя все их цитируют )
    0
    - Di-trader
      15 ноября 2014, 18:28
      hermit, www.youtube.com/watch?v=yvSpiFvPUP4&feature=player_detailpage
      0
- witwayer
  15 ноября 2014, 15:31
  hermit, не факт — раз,
  один случай не правило — скорее исключение, подтверждающее правило — два,
  откуда столько любви к англосаксонскому и уничижительного — к русскому — три????
  Откуда?!!?
  у вас англосаксонские корни?!?!?))))
  Вряд ли, презирать свое в угоду чужеземному — для вас норма?
  +4
  - hermit
    15 ноября 2014, 15:39
    witwayer, из каких моих слов следует, что я презираю русское в угоду чему-то там? из каких моих слов следует моя любовь к англосаксам? вы с кем спорите, с самим собой? ну продолжайте, только без меня
    
    0
    - witwayer
      15 ноября 2014, 15:45
      hermit, одного вашего высокопарного заявления о «чести» англосаксов более чем достаточно!
      Спорить с вами не входит в мои планы, а вот сказать то, что есть, обязан.
      +3
- athlant64
  15 ноября 2014, 17:51
  hermit, умение признать свое говно — отличительная черта англосаксов? О чем вы? В выше приведенном примере — англосаксы признали свою ложь только тогда когда была продемонстрирована настоящая правда.
  +2
- Юрий ибн Ибр
  15 ноября 2014, 23:42
  hermit, найдите хоть один пример подобного поведения со стороны современных западных политиков? И у нас и у них одна мразь рулит, так что не в гражданстве дело, а в эпохе.
  
  0
- gupmors
  16 ноября 2014, 13:38
  hermit, вы банально не знаете историю англосаксов. ложь, одна лишь ложь, всегда подлое предательство — вот что отличает англосаксов
  +1
Scorpi_999
15 ноября 2014, 13:57
Сегодня по радио сказали. Выданы данные спутника шпиона, на котором ясно видно что боинг сбил самалёт истрибитель. Некий последователь Сноудена выложил снимки в интернет. Спецы говорят такое подделать невозможно. Прям видно как он расстреливает боинг с ракет.
-1
- Евгений Черных
  15 ноября 2014, 14:06
  Scorpi_999, В интернете это уже по косточкам разобрали. Да так, что даже Московский Комсомолец решил снять публикацию, что бы не позориться лишний раз
  +1
  - Алексей2007
    15 ноября 2014, 14:56
    kbrobot.ru, echo.msk.ru/sounds/1437644.html</a
    
    ты хоть МК читал????
    http://www.mk.ru/social/2014/11/14/snimok-ataki-na-malaziyskiy-boing-avtorov-sensacii-ne-smushhaet-neuvyazka-so-vremenem.html
    +3
    - Евгений Черных
      15 ноября 2014, 15:14
      Алексей2007, Леонтьев на Эхе выглядит достаточно уверенно
      0
  - Алексей2007
    15 ноября 2014, 15:00
    kbrobot.ru, ты МК хоть читал?
    
    www.mk.ru/social/2014/11/14/snimok-ataki-na-malaziyskiy-boing-avtorov-sensacii-ne-smushhaet-neuvyazka-so-vremenem.html
    +3
Веласкес
15 ноября 2014, 14:01
всем очевидно что все это информационная война с одной целью, подчинить путина, наказать русских и купить у них прекрасную нефть и газ!

все понимают что самолет этот был американский шпион с головорезами на борту который летел с одной лишь задачей, провести диверсии внутри тыла новороссии.
ополченцы сбили врага и наказали пиндосов.

ну а дальше понеслось, наши просто подыгрывают им всем.
никакого боинга не было, это фейк.
+3
Lepekus
15 ноября 2014, 14:02
И, кстати, стоит обратить внимание еще и на тот факт, что СССР, имея убойные факты, созвал пресс-конференцию для западных журналистов, а не для своих прикормленных.

Наши в случае с Боингом «убойный» факт предъявили в авторской программе Леонтьева, т.е. изначально оставляется возможность дать «задний ход». Мол, а что такое? Интерпретация автора, он за свои источники информации отвечает.
+7
- Меркулов Сергей
  15 ноября 2014, 14:15
  Lepekus, тут Вы правы.
  +3
- gupmors
  16 ноября 2014, 13:48
  Lepekus, американцы отказались. страшно им.
  +1
Rotor78
15 ноября 2014, 14:29
у американцев президенты новые, а трюки старые
+2
evaluator
15 ноября 2014, 14:45
шпион это сплошная романтика и взрывчатка под попой…
+1
Ironballs
15 ноября 2014, 14:53
Хохлы никогда ничего не признают, они не знают что такое честь. Они и сбитие гражданского ТУ-154 в 2001 году над Черным морем так и не признали.
+4
andydiver
15 ноября 2014, 15:02
Абсолютно согласен, нация без чести. Где прошел хохол, еврею делать нечего. Ну а снимок про боинг… сигнал от «ватников» (зима кстати близко и предмет иронии для некоторых новых европейцев может стать предметом согревания свидомого тела… тоже ирония). Так вот сигнал дан, что есть еще более мощные козыри, други наши западные)) А снимок это так, внести смуту в ряды противника (вспоминаем О.Бендера), заставить нервничать и изрыгать желчь)
+1
Вадим Ашаров
15 ноября 2014, 15:06
Никогда президент Украины вину на себя не возьмет.

Если когда-то все станет известно, сопрут все на пьяного(или с бодуна) украинского летчика, а его еще героем на родине признают… «Типо показалось — Российский Борт номер один летит, я и епнул»
+5
Меркулов Сергей
15 ноября 2014, 15:40
Леонтьев «Эху Москвы»«Я сказал, что снимок очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены».

Леонтьев также усомнился в том, что у блогеров, которые распространяют мнение о том, что обнародованный снимок является подделкой, есть опыт работы в ГРУ или в космической разведки. «Если это так, то пусть они тогда и назовут свои фамилии, звания и так далее». Ключевой момент этой истории — фамилии экспертов как ЗА так и ПРОТИВ и, конечно же, мнение независимых экспертов из разных стран.
+6
- eagledwarf
  15 ноября 2014, 22:37
  Меркулов Сергей, был у меня на военной кафедре один такой «специалист по космической разведке со стажем несколько лет» — коронная фраза: «с черно-белой камеры получаются снимки — в черно-белых тонах». :))
  
  У меня есть опыт работы со снимками, достаточный для разоблачения этого фейка, но нет желания доказывать мудакам, что они мудаки. Это лишняя трата моего времени и нервов, мне нет от этого выгоды. Думаю, что и другие, реально профессиональные спецы не имеют желания спускаться на интелектуальный уровень Леоньтьева.
  0
  - gupmors
    16 ноября 2014, 13:51
    eagledwarf, у меня есть в пятнадцать раз больший опыт чем у Вас, но нет желания доказывать мудакам что это не фейк.
    +2
- Алексей2007
  16 ноября 2014, 13:09
  Олесь Филоненко,
  
  +5
- Алексей2007
  16 ноября 2014, 13:10
  Олесь Филоненко, я просто ПОРАЖЕН надежностью и рейтингом сайта на который ты ссылаешься! Ублюдок, я тебе повторяю, у тебя есть ДРУГИЕ ФОТОГРАФИИ, что либо доказывающие, а, дИшовка прибалтийская?
  +3
witwayer
15 ноября 2014, 15:41
Меркулов Сергей. Спасибо! +++! все именно так и есть.
как хорошо, когда есть на кого свернуть свои же ошибки.

+3
ves2010
16 ноября 2014, 08:59
вот поэтому у меня нет телевизора
0