Alexander Savitsky
Alexander Savitsky Копипаст
11 ноября 2014, 21:46

Мысли вслух

Мысли вслух

Бороздя просторы необъятного интернета, я заметил очень интересную фразу, которая характеризует всю идеологию нынешней России. Нефтяная игла, помноженная на православие и телевизор. Иначе это назвать никак нельзя. Россия имела шанс в виде 14 лет, когда цены на нефть сами подсказывали, что пора заниматься восстановлением страны от провала 90-х. Но, видимо, руководство неправильно поняло одну цитату действительного великого француза Де Голля: «Всегда выбирайте самый трудный путь — там вы не встретите конкурентов». Достаточно наложить график цен на нефть на график роста экономики. Как-то Медведев сказал, что необходимо избавиться от сырьевой зависимости, доставшейся нам от Союза, при это он не подумал посмотреть на цифры.



Год — экспорт (в млрд. руб.)
1980 — 17,8 
1981 — 21,6
1982 — 25,4
1983 — 28,2
1984 — 30,9
1985 — 28,2
1986 — 22,5
1987 — 22,8
1988 — 19,7
1989 — 18,6
1990 — 15,6 



При этом надо учитывать, что экспорт нефти из СССР распределялся примерно в таких пропорциях: 65% в страны СЭВ, 15% – в развивающиеся страны, и 20% – в развитые капиталистические страны. 




Вместо того, чтобы вкладывать эти деньги в новые производства, заниматься импортозамещением и т.д., Путин вкладывал их в ценные бумаги западных стран под 2-3%, а потом брал у них же кредиты под 7-8%. А теперь подумайте, сколько заводов, больниц, школ, детских садов не построено. И посмотрите на Китай, который наплевал на рынок, и просто вырастил у себя промышленных гигантов (особенно в плане микроэлектроники). Вы, наверное, подумаете, какое отношение это имеет к рынку? Самое непосредственное, ведь нужна материальная база для развития рыночной экономики. 

Мысли вслух
35 Комментариев
  • Виталий
    11 ноября 2014, 21:54
    На фото обычное ворье
  • Добрый человек
    11 ноября 2014, 21:58
    если бы эти деньги пытались бы вложить в россию то большая часть осела бы на счетах заграничных наших чинуш. а так она на счетах государственных
  • Jmyper
    11 ноября 2014, 22:06
    Когда сегодня Мишка заявил, что усё пучком, я тут же встал в шорт, а в магазине купил гречки.
  • Дэн Чакрин
    12 ноября 2014, 01:40
    Все правильно сказано.
    Вот только у Китая была огромная фора в виде сверхдешевой и мобильной рабочей силы. У нас — с 1990-х демографическая яма, стареющее население, которое совершенно не мобильно. Даже когда в моногородах вставали заводы и вообще не было работы, сотни тысяч специалистов предпочитали сидеть дома и пухнуть с голоду, чем отправляться на заработки.
    • ив иконн
      12 ноября 2014, 02:36
      Дэн Чакрин, у нас как раз была огромная фора в виде несметных богатств которые мы нещадно экспортируем в сыром виде даже не замарачиваясь попытками хотя бы переработки сырья… какое никакое было бы производство… а так сравнение с 90 ми оставьте для людей с неоконченой восьмилеткой… я думаю здесь не прокатит
  • fot1985
    12 ноября 2014, 02:31
    Путин, в отличие от китайского лидера, не может вкладывать деньги в производство, ибо у нас рыночная экономика и демократия, а в Китае административно-командная система и коммунисты у власти. У нас нельзя никого заставить строить заводы, а в Китае решение партии — закон для предпринимателя.
    • alextrad
      12 ноября 2014, 10:51
      fot1985, кто предприниматель, Миллер или Сечин, может Якунин? В твоём то возрасте такую х.ю сморозить…
      • fot1985
        12 ноября 2014, 14:40
        alextrad, То есть всё производство предлагаете в госкорпорации передать? Или Газпрому надо начать автомобили или электронику выпускать?
        • alextrad
          13 ноября 2014, 09:05
          fot1985, так основные бабки за последние 15 лет там и вращались! Если канторы м гос участием идут в оффшоры, о сем можно говорит?
          • fot1985
            13 ноября 2014, 10:08
            alextrad, Это говорит о том, что у нас не компартия у власти, а значит аналогии с Китаем неуместны.
            • alextrad
              13 ноября 2014, 17:32
              fot1985, а с кем уместны? с кндр, венесуэла? Это называется хлюздешь. Комерсы им не такие, «компартия не у власти». Что вам еще мешает танцевать? Китайцы берут и создают условия.
  • Иван Иванов
    12 ноября 2014, 05:57
    автору поста-Вы же сами голосовали на выборах, значит поддержка действующего курса у Вас была осознанной, наверное рабовались с 2000 по настоящее время, мол стабильность, хорошо, а сейчас Вас «осенило»?
  • Григорий
    12 ноября 2014, 09:21
    чушь не порите. Рекомендую до написания таких постов изучить курс денежного обращения и кредита.
  • avvin
    12 ноября 2014, 09:30
    «Путин вкладывал их в ценные бумаги западных стран под 2-3%, а потом брал у них же кредиты под 7-8%. А теперь подумайте, сколько заводов, больниц, школ...» Вот прямо сам Путин вкладывал?)) эта идея была предложена либерастом кудриным, поддержана другим сообществом либерастов, если вы думаете что там наверху все тупые, а вы самый умный, то я вас разочарую, скорее всего наоборот)) каждый решает свои задачи, вот либерасты пролоббировали свои интересы и у них это получилось, вернее не свои, а интересы америкосов, потому что вкладывать деньги в экономику другой страны, вместо своей-это бред… только наши враги и либерасты найдут море причин, что это правильно))
    • Григорий
      12 ноября 2014, 09:54
      avvin, боюсь, что Вы также ошибаетесь насчёт профессионализма Кудрина. Нынешний кризис блестяще подтвердил его правоту. Что касается резервов, то они хранятся в той валюте внешнеэкономического займа во избежание валютного риска. Если бы на резервы построили больницы, школы и дороги, то они были бы сейчас, но доллар был бы по 100 примерно.
      • avvin
        12 ноября 2014, 13:48
        Григорий, и в чем же его правота? в чем он прав то? вот автор правильно пишет ведь, отдаем под 2% в долг, берем по 5-7% в кредит, математика простая ведь… вот есть у вас какая-то сумма денег, вы берете и открываете вклад в банке под 2% годовых и тут-же в этом-же банке берете кредит под 7% годовых, в чем вы становитесь правым?)) у вас чистый убыток в 5% годовых
        • Григорий
          12 ноября 2014, 21:29
          avvin, отдаём резервы, чтобы доход приносили. Зачем нужны резервы? Вот как раз в этом году наглядно получилось: нашим контрам надо было отдавать валютные заимстования и они начали покупать валюту. Если бы не было бы резервов, то курс подрос бы не на 40%, а на 200%. И было бы у нас еще несколько хороших дорог, десятки больниц, но курс по 100. Всё должно быть сбалансированно.А необходимость таких резервов блестяще подтвердилось в условиях ограничения кредитования со стороны западных банков.
          • avvin
            12 ноября 2014, 21:34
            Григорий, еще раз: вы пуаете валютные резервы с фнб и резервным фондом), которые ну никак на курс рубли не влияют… по поводу доход приносили. яж выше написал, что нет его, доходу то, минус 5% де-факто)
            • Григорий
              12 ноября 2014, 21:39
              avvin, ничего я не путаю, ниже написал и почему нельзя отдавать эти резервы сейчас в экономику.
              • avvin
                12 ноября 2014, 21:47
                Григорий, так никто и не требует их траить сейчас, речь о том, что это была плохая идея кудрина, по которой мы отдавали часть дохода от экспорта амерам под 2% годовых, а сами при этом брали у них же под 5-7%, получается чистый минус
            • Григорий
              12 ноября 2014, 21:42
              avvin, резервные фонды уже начали дербанить. А если бы их не было бы уже?
              • avvin
                12 ноября 2014, 21:45
                Григорий, я так и не пойму что вы имеете ввиду под резервными фондами?) если резервный фонд, то его никто еще не дербанил, как и фнб, звр поистощались на интервенциях и курсе)
      • avvin
        12 ноября 2014, 13:53
        Григорий, и да, чтобы вы понимали: под резервами тут имеется ввиду не золотовалютные резервы, а фнб и резервный фонд и они никак на курс нац валюты не влияют
        • Григорий
          12 ноября 2014, 21:31
          avvin, так у нас теперь все фонды меньше суммы долга иностранным контрагентам. Негусто. Кроме того, тратить здесь и сейчас всё значит разгонять инфляцию спроса. Всё надо последовательно делать и эти резервы как раз нам сейчас пригодятся, когда появились сложности.
          • avvin
            12 ноября 2014, 21:52
            Григорий, если вы про госдолг, то он 59млрд гдето, это меньше чем фнб, если вы про общий долг, то он процентов 30 от ввп, что в принципе не критично, т.к. его не нужно сразу завтра отдавать а он расянут во времени до 49 года, потратив 200 ярдов на развитие страны в течение 9лет (время за которое эти 2 фонда формировались) инфляцию спроса не вызовет
            • avvin
              12 ноября 2014, 21:55
              avvin, в общем я никогда не пойму либеральную логику, зачем на протяжении 9 лет отдавать часть дохода под2% и при этом брать у них-же свои же деньги, но уже под 5-7%, это бред ядерный
              • Григорий
                13 ноября 2014, 09:25
                avvin, ну не так всё просто в финансах, как хотелось бы. Видимая разницв между 7% и 2% это плата за стабильность и контроль инфляции. Лучше расти медленее и стабильнее, чем быстро, но с глубокими спадами. Инфляционное таргетирование зачем придумали?
                • avvin
                  13 ноября 2014, 09:29
                  Григорий, это плата за проигранную холодную войну, стабильность тут не при чем… и при чем тут инфляционное таргетирование?)))) все больше убеждаюсь, что у либералов маргарин вместо мозгов)) ничего личного
            • Григорий
              13 ноября 2014, 09:21
              avvin, нет я не про суверенный долг, а про долги резиндетов. Если нет валюты, то как им отдавать долги?
              • avvin
                13 ноября 2014, 09:33
                Григорий, роснефть 70% выручка в долларах, газпром 85% в долларах (т.к. они газ и нефть за границу продают) долговая нагрузка у компаний около 1,5 -2ebitda в среднем у всех, т.е. за 1,5 года они всю заолженность покроют только одной прибылью, даже не выручкой, с учетом упавшей нефти ну за 3 года максимум, долги у газпрома до 30года, у роснефи непомню, но тоже это не 2 и 3 года, вот так и будут отдавать, неужели это не понятно?))
  • Григорий
    12 ноября 2014, 09:55
    Олесь Филоненко, экономика России удвоилась.
    • Григорий
      12 ноября 2014, 21:24
      Олесь Филоненко, вообще-то у нас рост ВВП наблюдается на фоне падения нефти.
      • Григорий
        12 ноября 2014, 21:33
        Олесь Филоненко, да посмотрите промку лучше, рост ускорился. Девальвационный эффект.
  • KoValer
    13 ноября 2014, 00:21
    Пост — сплошные передёргивания в стиле Гарри Каспарова.
    1. Во-первых, высокие цены на нефть были не 14, а 9 лет (2004-2008, 2010-2014).
    2. Во-вторых, если бы Путин в своё время не посадил Ходорковского, никаких фондов-заначек сейчас бы не было — заначивать было бы нечего (до 2005 все нефтедоллары сразу уходили в офшоры мимо госказны).
    3. Вложение денег в трежерис — жёсткое условие современных теневых договорённостей. Это обязательство не только России, но и того же Китая (правда, обе страны пытаются от этих обязательств уклониться).
    Кроме того, России 20 лет назад навязана система currency board, согласно которой Банк России не может напечатать ни одного рубля, не вложив соответствующую сумму в трежерис
    (в результате Россия имеет сильно недомонетизированную экономику и много ненужных ей трежерей).
    4. Сырьё предпочитают вывозить непереработанным по одной простой причине — переработка за границей стоит дешевле (как и любое производство), и любой частный хозяин сырья (можете его называть предпринимателем или как угодно) будет делать так, как ему выгоднее, если только тот же Путин не заставит его переработку производить внутри страны.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн