Госпожа Удача?

       Во времена Советского Союза были популярны такие своеобразные «литературные прения». Когда собирались читатели и обсуждали прочитанную книгу. Сейчас такие «посиделки» заменили интернет-форумы. Вот это попытка запустить на Смарт-лабе раздел «литературные прения». Одно время Тимофей давал очень интересные обзоры по прочитанным книгам, но последние месяца два – три как-то это направление ушло. Хотя все рецензии Тимофея отличались четкостью формулировок и способностью уловить суть. Да и вообще судя по статьям и коментам народ на Смарт-лабе начитанный.
       Месяц назад на Смарт-лабе было опубликовано несколько статей в которых очень лестно отзывались о книге Нассима Талеба «Черный лебедь». Заинтриговало. Прочел – впечатлило! Вообще-то читаю я много и быстро. Эту книгу читал целый месяц по той простой причине, что практически на каждой странице приходилось останавливаться и обдумывать высказанные Талебом мысли. Первые две недели все порывался сразу же поделиться впечатлениями на Смарт-лабе, останавливало соображение, что надо все-таки оценить все произведение целиком, а не спешить с выводами прочитав лишь часть.

       Итак, первую книгу которую предлагаю к обсуждению это «Черный лебедь» Нассима Талеба. У меня есть несколько тем которые мне хотелось бы обсудить, а сваливать все в одну кучу нецелесообразно. Так что будет несколько статей по этой книге. Первая тема которую мне хотелось бы обсудить это тема УДАЧИ. Сначала несколько цитат из книги, потом — что я думаю по этому поводу.
       «Греческому философу Диагору, прозванному Безбожником, показали изображения людей, которые молились богам и спаслись при кораблекрушении. Подразумевалось, что молитва спасает от гибели. Диагор спросил: «А где же изображения тех, кто молился, но все таки утонул?» Набожным утопленникам не так то просто высказать свое мнение со дна морского по той причине, что они мертвы. Как следствие, поверхностный наблюдатель запросто может поверить в чудеса.»
       «Мы пренебрегаем скрытыми свидетельствами всегда, когда речь заходит о сравнении способностей, особенно в сферах деятельности, где «победитель получает все». Можно восхищаться историями успеха, но не стоит безоговорочно им верить: полная картина нам наверняка не видна. Почти все книги, ставящие своей целью определение навыков, необходимых предпринимателю для процветания, строятся по следующей схеме. Авторы выбирают нескольких известных миллионеров и анализируют их качества. Они смотрят, что же объединяет этих «крутых ребят» – смелость, готовность рисковать, оптимизм и так далее, – и делают вывод: эти черты, особенно готовность рисковать, позволяют добиться успеха. Вы придете к такому же мнению, если почитаете их мнимые автобиографии в глянцевых журналах или послушаете их выступления, на которых сидят, раскрыв рты, студенты экономических колледжей.»
       «Сама идея биографии основана на предположении, что существуют причинно следственные связи между определенными свойствами личности и успехом. А теперь о кладбище. На кладбище неудачников полным полно людей смелых, готовых на риск, оптимистичных, то есть обладающих теми же качествами, что и наша выборка миллионеров. Возможно, уровень навыков у них различен, но на самом деле разделяет эти два лагеря одно – удача. Обыкновенная удача.»
       Это точка зрения самого Талеба. Сам я долгое время придерживался мнения «Слабый человек верит в везение и обстоятельства, сильный – в причины и результат.» (уже не помню кто из великих сказал это). Но вот читая Талеба, размышляя над его аргументами все больше склоняюсь к его точке зрения. А вот и собственно вопрос: как вы считаете достижения, успехи в вашей жизни это результат ваших внутренних качеств, или вам банально повезло?
       PS. Предлагайте следующую книгу к обсуждению.