Россия глазами финнов. Газовый договор с Китаем.

Урапатриоты записали ВВПутину очередную победу: РФ подписала с Китаем газовый договор на 30 лет.
Западные аналитики иного мнения.
Ниже я напишу какого типа аналитические записки ложатся на стол западных правительств.
www.talouselama.fi/uutiset/professori+venajan+kaasubluffista+kiina+kyykytti+hintaneuvotteluissa++putin+menettaisi+kasvonsa/a2249958
1. Европейский газ не пойдет в Китай, т.к «европейский» и «китайский» газ добывается на разных полях.
2. Спекуляции «китайским» газом бесполезны, т.к. вести трубу с «китайских» полей в Европу абсолютно не выгодно.
Все это известно китайцем, отсюда:
3. Китай не стал бы заключать невыгодный для себя контракт после 10 лет переговоров.
4. Из-за того что цены на газ в Китай засекречены, западные аналитики считают, что РФ будет продавать газ со скидками примерно по белорусскому варианту.

alex

Helsinki

368

с 15 марта 2014

23 Комментария

Stealth-VD
04 ноября 2014, 10:21
Парламент Венгрии одобрил законопроект, позволяющий начать строительство на территории страны нитки трубопровода «Южный поток». За документ, который поддержал глава правительства Виктор Орбан, проголосовали 132 депутата, против – 35, сообщает агентство Bloomberg.
И здесь тоже всё не так??? :)
+3
- Tagtrader
  04 ноября 2014, 10:34
  Stealth-VD, да Орбан у них что-то вроде Лукашенко — и нашим, и вашим. Постоянно ссорится с ЕС. Тем более Россия Венгрии выделила 10 ярдов баксов на строительство АЭС. Надо отрабатывать.
  0
  - Stealth-VD
    04 ноября 2014, 10:37
    Tagtrader, Орбан — премьер министр страны из Евросоюза. И парламент Венгрии — это парламент страны из Евросоюза.
    Следуя твоей логике о том что у них туфта во власти, ЕС — это полная.уйня???
    +1
- alex
  04 ноября 2014, 10:40
  Stealth-VD, Южный поток нужен только РФ, чтобы избежать зависимости от Украины.
  Европа получит газ по-любому, Газпром обязался поставлять газ в Европу, а не на границу с Украиной.
  Есть прямая труба в Германию, прямая труба в Финляндию, осторожные европейцы разрабатывают запасные варианты поставок газа не из РФ.
  Судьба ЮП под вопросом.
  0
  - Stealth-VD
    04 ноября 2014, 10:48
    alex, читай выше про Венгрию. Их власть враги своего народа? Они какая то неправильная страна в «идеальном» ЕС?
    +1
    - alex
      04 ноября 2014, 11:05
      Stealth-VD,
      не улавливаю смысл. Ну, Венгрия «за» и что? Газпром, может провести трубу прямо в Венгрию. )))
      0
      - Stealth-VD
        04 ноября 2014, 11:13
        alex, проведёт по намеченному маршруту через Болгарию и Сербию. Но речь не об этом сейчас. Ты мне про Венгрию ответь? По твоей логике все страны, которые хотят улучшать экономические связи с Россией какие то неправильные? Венгрия — это агент России в ЕС, а власти Венгрии — враги своего народа?
        +2
        alex
        04 ноября 2014, 11:25
        Stealth-VD,
        Где ты такую логику увидел? ))
        Логика такова, что Газпром обязуется поставлять газ в Европу, хоть в зажигалках.
        Поэтому Европе как-то особенно ЮП не нужен.
        Решение венгерского парламента я комментировать не могу. Ну «за» и что? )
        0
        Stealth-VD
        04 ноября 2014, 11:29
        alex, да то, что ты слишком ангажированно пытаешься передёргивать факты… всё что хорошо для всех, ты пытаешься выставить как какой то провал по договорённостям. а то, что тот же ЕС мешает Венгрии и другим странам реализовывать выгодные проекты, так это для тебя ХОРОШО :) это и есть твоя сущность…
        +1
        alex
        04 ноября 2014, 11:38
        Stealth-VD, я пытаюсь?
        Я написал (перевел) мнение специалиста, специализирующегося на РФ. Этот человек делает доклады своему правительству.
        Вы считаете, что договор РФ-Китай — победа, профессор считает по-иному.
        Читатели смартлаба имеют по меньшей мере две разных точки зрения. Вот и замечательно. )))
        0
        Stealth-VD
        04 ноября 2014, 11:42
        alex, как считаешь ты и кто ты, можно увидеть в первом предложении твоего поста, которое отражает лично твоё мнение и под которое притягивается за уши всё остальное.
        0
        alex
        04 ноября 2014, 11:50
        Stealth-VD, т.е я попросил профессора написать статью, а потом тиснул ее в финские газеты? ))
        Читай заголовок: Россия глазами финнов.
        0
        Stealth-VD
        04 ноября 2014, 11:53
        alex, я тебе всё сказал… читай дальше финские газеты :)
        0
        alex
        04 ноября 2014, 11:55
        Stealth-VD, я понял, Венгрия проголосовала «за». Спасибо. ))))))))))))))
        0
Minovich
04 ноября 2014, 11:30
«1. Европейский газ не пойдет в Китай, т.к «европейский» и «китайский» газ добывается на разных полях.»
Ану марш читать газовай контракт с Китаем! Труба «Сила Сибири» ЗАМКНЕТ запад и восток России, затем от этой нитки будут строить западную нитку в Китай. СС строится для объединения газовых месторождений!!! А далее будут контролироваться потоки, кто выгоднее предложит долгосрочный контракт — тому и основной газ.
0
- alex
  04 ноября 2014, 11:42
  Vip-Watch.net, Да, это рентабельно качать газ с «европейской части» на Дальний восток. )))))
  www.google.fi/search?q=%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=wZBYVJOPH8PbPPeSgIgF&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1366&bih=624#facrc=_&imgdii=_&imgrc=z2L2F2xn5RexBM%253A%3BfZtIOjh0yZjFTM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.gazprom.ru%252Ff%252Fposts%252F66%252F081821%252F2014-06-26-map-sila-sib-ru.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.gazprom.ru%252Fabout%252Fproduction%252Fprojects%252Fpipelines%252Fykv%252F%3B3000%3B1209
  
  В принципе и об этом тоже речь в статье. ))
  0
  - Minovich
    04 ноября 2014, 12:23
    alex, читай внимательнее! )) Ну блин, СС-дальний восток, но обратная сторона СС пойдет на западный Китай. Сначало построят СС, а потом и западную нитку. А может быть и обе нитки сразу построят — если финансирование найдут.
    
    Вся суть в том, что Российский газ будет в одной большой ГТС, а эта ГТС сможет напривить газ хоть на сжижение, хоть европпу им залить.
    0
Александр Шадрин
04 ноября 2014, 12:33
«со скидкой»?
а финны знают себестоимость добычи газа и по какой цене его продают, даже продажи по российским ценам за 145 долл. 1 тыс. куб. — это уже суперприбыли.
0
- Minovich
  04 ноября 2014, 12:39
  Александр Шадрин, да нет нихрена никакой скидки и демпинга. Скрытая-засекреченная цена для отмывания бабок Китаем. Китаю выгодно засекретить ценник, для того, чтобы в бухгалтерии показать завышенную ставку, а России дать по меньше.
  
  Скажете нет в Китае коррупции? Ага — нет ))
  0
- alex
  04 ноября 2014, 12:48
  Александр Шадрин, я думаю, знают.
  0
А. Г.
04 ноября 2014, 13:07
Зря финны «ищут черную кошку в темной комнате». Формула цены для китайцев, такая же как и для Европы. Отличия только в скидках. В договоре уже сейчас предусмотрена скидка, какая сейчас предоставлена Украине. Но в отличии от ЕС Россия в одностороннем порядке не может отменить эту скидку (сейчас эта скидка действует для пол-Европы, но Россия вправе ее отменить). Только никто не знает, какой будет цена с начала поставок в Китай, так как она зависит от средневзвешенных цен на Брент.

А если китайскую трубу соединят с единой ГТС, то газу всё равно куда течь. Другое дело, что объемы этого договора с Китаем никак не мешают объемам поставок в Европу и не замещают их на 100%. Газа в России хватит и для поставок в Китай и для неснижения поставок в Европу и для внутренних нужд. Для того, чтобы «европейский газ» поставлять в Китай, надо будет заключать дополнительный договор. Плановая мощность китайской трубы позволяет это делать, но совершенно не ясно, нужны ли будут дополнительные объемы Китаю.
0
- alex
  04 ноября 2014, 13:45
  А. Г., К общему сведению, газ никуда сам по себе течь не может. Газ надо прокачивать, а это огромные энергетические затраты. Качать газ с «китайских» полей в Европу дорого и бесполезно, «европейскиe» девать некуда. )))
  0
  - А. Г.
    04 ноября 2014, 16:07
    alex,
    
    Ну чисто энергетические затраты на прокачку газа как раз невелики, особенно по сравнению с затратами на сжижение и транспортировку сжиженного газа. Это вопрос целесообразности капитальных затрат на строительство подземных газохранилищ, насосных станций и собственно самих трубопроводов в данном случае ключевой. При том договоре, который есть, да пока эти затраты сомнительны.
    
    А с Ямала всё равно куда гнать в Европу или Китай (нет в европейской части России промышленных месторождений газа). Просто в Китай трубы нет, а в Европу есть.
    0