Читая смарт-лаб часто сталкиваюсь с тем, что наши спекулянты не знают порой самых элементарный вещей классического тех.анализа, не говоря уже о чем-то более интересном=)
В частности, в данном посте хочу напомнить о том как классически правильно строить эти самые трендовые линии и как они могут отрабатывать.
Как мы знаем определение тренда вверх это
последовательно повышающиеся максимумы чередуются последовательно повышающимися минимумами.
Как рисовать линии тренда – сначала рисуется линия поддержки и потом параллельно рисуется линия сопротивления, важно отметить то что линия всегда проводится через экстремумы, то есть по max и min бара(свечи)
В тренде вниз обратная ситуация, сначала строим линию по двум максимумам и параллельно ей проводим линию через минимум заключенный между этими двумя максимумами.
И несколько примеров из современной истории=)
Для тренда вверх:
Для тренда вниз
Всем удачных торгов!=)
! Уровни! поддержки и сопротивления горизонтальные.
Канал строится по трем точкам… ты рисуешь, что то похожее на него.
А первая часто тащится по верхней границе канала (хотя далеко не всегда) — пример в рубле, когда он еще был на 41:
www.tradingview.com/x/AqnNfDOH/
Понятно, что оно только ориентиры дает, но бывает срабатывает неплохо.
А по усилению и замедлению хода мне очень интересно…
Есть тренд, есть так называемый «угол крутизны» (изменение цены в единицу времени). Как это прогнозируется, как прогнозируется запас хода в тренде?
правильно проведенные линии тренда тем и интересны, что они могут отрабатывать в будущем, даже после того как были пробиты, поэтому тредовые линии сформированные на неделях, лучше с графика не удалять=)
Я верю в борьбу между продавцами и покупцами — это их действия рисуют на графике линии, а всё остальное (индикаторы, советники, сигналы) это лишь производная от действий вышеозначенных персон.
На рынке не достаточно просто обладать информацией, надо ещё уметь ей пользоваться:)
Даже если она будет говорить совершенно правильные слова, результат будет равен нулю.
Невозможно научить, как надо себя вести под обстрелом в окопе, самому не прожив эту жизнь.
Это вовсе не значить, что всем надо все испытывать только на себе и учителя не нужны.
Но фондовому рынку учить должны только те, кто сам успешно «выжил в окопе».
Мне кажется, уважаемый A-bit Вы к таким пока не относитесь, а значит несмотря на Ваше желание кому-то помочь, скорее всего вредите, т.к. направляете в неверное русло -т.е. пытаетесь создать уверенность в том, чего в природе нет – вводите в заблуждение.
Если я показался резким, извините.
Откуда вам известен уровень успешности данного трейдера?
Неужели правила посторения трендовыхх линий классичекого ТА зависят от того, кто о них говорит?!?
Человек понял, что читать классический ТА никто не хочет из тех, кому он нужен, как азы и выступил в роли просветителя.
Это похвально и нужно.
Молодец! ++++!
если она пыталась воспитать героев на ЛИЧНОМ ПРИМЕРЕ, то у нее нечего не получится, еже ли она рассказывает о ком-то другом, то она делает все верно.
Ну и еще позвольте пару ответов:
1. Касательно A-bit. Возможно я неправ, но мне показалось из контекста, что уважаемый A-bit говорит в контексте личного опыта.
2. О роли «просветителя».
Ну разве может серьезный человек, позанимавшись короткое время восточными единоборствами и уже кое-что понимающий в этом назвать себя УЧИТЕЛЕМ, или как принято говорить Сэнсэйем.
Рассуждать может, но взять на себя роль просветителя?
P.S. Почему многие Sart-Lab-овцы, принимая участие в обсуждениям предпочитают скрывать свои имена?
Если у Вас работает, то это здорово. Но надо внести уточнения в термин, что значит РАБОТАЕТ?
Вы на этом зарабатываете?
(извините за нескромный вопрос, Вы можете позволить себе высокий уровень жизни, ну хотя бы от 1 млн.USD/год)
И если у Вас это работает, помогите решить проблемы DocAlex, участнику ЛЧИ-2014. Его убытки уже > 1 млн.USD. Исходя из Вашей логики он про все эти восх/нисходящие пока не слыхал…
Ну а если серьезно; я согласен и эти тренды есть и они иногда работают.
Но Вы допускаете ГРОМАДНЕЙШУЮ ошибку, Вы пытаетесь на сложнейшие вопросы дать простые ответы. Это в принципе не верно.
Вы пытаетесь «за 30 секунд» объяснить, что такое любовь, в чем смысл жизни…
Человечество всю жизнь будет над этим биться и никогда не сможет дать полного ответа. К этому надо быть готовым, а не к простым решениям.
Вот теперь решите, работает это или нет?