Доброго всем здравия и попутного тренда (хотя многие и не верят, что trend is your friend:)!
Мой предыдущий топик
http://smart-lab.ru/blog/210372.php вызвал большой интерес у читателей. И мне пришло большое количество сообщений в личку. Благодарю всех (и сторонников, и противников), кто старался рассуждать над тем, что я написал.
В виду того, что комментарии к топику были выключены, моим оппонентам пришлось создавать отдельные топики, чтобы опровергнуть мои утверждения. Проношу им свои извинения за доставленные неудобства. Вот наиболее интересные топики:
1.
http://smart-lab.ru/blog/210642.php (Автор
Lafert)
2.
http://smart-lab.ru/blog/210932.php (Автор
professor facepalm)
Образно говоря, суть возражений в следующем. Все дружно мне доказали азбучную истину, что 3 «орла» будут выпадать в 3 раза реже, чем 1 «решка» и сделали удивлённое лицо — как я могу этого не понимать? Хотя речь шла о том, чтобы подумать, какая вероятность вытащить туза из колоды для преферанса…
Уважаемый, Профессор! По-моему, Вы за своими деревьями не заметили леса.
Итак, приступим. Предлагаю рассмотреть простой пример. Представьте на минуту «чисто гипотетически»:), что у цены существует всего ДВЕ (прямые) траектории движения от отметки 100 руб. к 110 руб. и к 90 руб. Какова вероятность каждой из них? 0,5 — скажете Вы и будете абсолютно правы!

А теперь мы с Вами выставим тейк-профит на отметке 106 руб., а стоп-лосс на отметке 98 руб.

Скажите, что… ть изменилось?? Рынок как шёл своим ходом, так и идёт на 110 или на 90. И ему абсолютно наплевать, где у вас там стоит стоп или тейк!!! Именно поэтому я и считаю, что сначала нужно подсчитать количество траекторий, которые рынок может пройти от нашей точки входа в РАВНЫХ условиях (когда все траектории равновероятны) за определённый отрезок времени, а уже потом смотреть, какие из них привели к тейку, какие к стопу, а какие остались висеть. Мы же всё-таки О РЫНКЕ говорим, хоть и в теории, а не просто огульно!
Даже на практике бывают такие ситуации, когда не срабатывает ни стоп, ни тейк, несмотря на их близость к точке входа. В одну из таких я сам попал в 2011 году на фьюче сбера. Биржи в Европе и Америке были закрыты (уже не помню по какой причине) и график нашего фьючерса в течение 2-х дней напоминал кардиограмму покойника. Я впервые тогда задумался над этими вопросами, а ведь большинство из нас торгует внутри дня...
В общем приглашаю всех к обсуждению, на этот раз двери открыты:).
Вэлкам!
Я не понимаю, ни в чём вы сейчас пытаетесь убедить (если оно так), ни что хотите обсудить.
Но пара замечаниий у меня всё же есть:
1) вы неправльно считаете траектории
Цитата из вашего предыдущего поста:
«Три тика вниз
Два тика вниз, один тик вверх
Один тик вниз, два тика вверх
Один тик вниз, один тик вверх, один тик вниз»
Это неверно. Там есть только один тик вниз, и всё — сработал стоп лосс.
2) ну подсчитали вы траектории, и что? Это ведь не самоцель. Для чего вы их впоследствии используете?
Никуда рынок не идет(рынок идет вправо). Если вы бежите за движением, то это может быть уже конец движения.
По жизни очень часто бывает, когда цена не доходит 2 пунктов до профита и разворачивается или доходит до стопа (срабатывает) и разворачивается.