Очень часто, при упоминании ЛЧИ, авторы смарт-лаба высказываются относительно стартовой суммы участников.
Я устал читать их неверные и безграмотные выводы относительно данного процесса.
Фразы типа «увеличил сумму», «довнес средств», «увеличил депозит» и прочее… просто режут «уши».
А иногда еще идет добавочка — «чтобы уменьшить убыток»..
В общем я могу сказать только одно — читайте правила участия в ЛЧИ, ну или возьмите хоть раз и поучаствуйте, чтобы посмотреть какую стартовую сумму отражает биржа и как/почему она меняется в процессе.
jk555, если счёт единый, то можно субсчёт выделить, чтобы косяков при подсчёте не было. И его пополнять с базового. Или если счёт один, то можно со спота перебросить баблишка неторговой операцией. Это вообще не важно. Просто увеличилась и увеличилась.
Zorkiy, согласен, скорее всего, но подчеркну — биржа не в курсе физического происхождения новой заявки. Поэтому нельзя утверждать про довнесение и нельзя обратное. Хотя тривиальный добор объёма вероятнее всего.
jk555, видишь ли — цель конкурса — выявить участника с максимальной доходностью. да вот незадача — максимальная доходность считается к размеру депозита, а не цены конкретной сделки.
а так выходит это аебка откровенная
у меня депозит 10 лямов, я совершаю одну удачную сделку на миллион, зарабатываю 400 тыс допустим
и потом всем заявляю, что у меня доходность в конкурсе составила 40% (а если перевестив годовые, то вы вообще все окуеете)
а по факту у человека прибыль — 4%
так что вы неправы
Reshpekt Fund Russia, ну вот и не стоит об этом говорить. в конце концов данная сумма имеет отношения к самой торговле только через риск-менеджмент. лучше говорить о самой торговле, о сделках, инструментах, принципах и прочее.
Согласен, на правила ЛЧИ плачутся, видимо, либо те, кто в конкурсе не участвует, либо сливает.
1. «Ах, он довнес, и у него убыток уменьшился — какой беспредел». Да, убыток уменьшился, так ведь, если человек начнет в плюс выходить, то ему и плюс сложнее будет наращивать.
2. «Ах, он всего лишь 10% счета гоняет и бешеный процент показывает!» А вы сами попробуйте гонять 10% от счета, стабильно получая 1% к общей (незаявляемой) сумме в течение 3 месяцев, и тогда уже кричите о «нечестности».
В Кремле ответили на вопрос о возможности мобилизации
Песков заявил, что речи о проведении в России мобилизации не ведется.
МОСКВА, 23 ноя — РИА Новости. Речи о проведении в России мобилизац...
Вчера мы с вами наблюдали приём ММ по манипулированию ценой бумаги перед значимым событием.
Очень редко такая манипуляция проделывается в период дивотсечки.
Цель данной манипуляции получение св...
Максим Пелихов, нет, скорее всего ошибка в тебе. Bзял бы калькулятор и поделил капитализацию на количество ао и сделал бы выводы, что префы заложены в капу, но тебе больше зашла альтернатива разрод...
свободу капиталу Писчикова! свооободдуу
а так выходит это аебка откровенная
у меня депозит 10 лямов, я совершаю одну удачную сделку на миллион, зарабатываю 400 тыс допустим
и потом всем заявляю, что у меня доходность в конкурсе составила 40% (а если перевестив годовые, то вы вообще все окуеете)
а по факту у человека прибыль — 4%
так что вы неправы
— ЛЧИ ради резалта, за стартовыми и эквити следят только фаны;
— заморозка требует пересмотра всей парадигмы бэкофисной.
1. «Ах, он довнес, и у него убыток уменьшился — какой беспредел». Да, убыток уменьшился, так ведь, если человек начнет в плюс выходить, то ему и плюс сложнее будет наращивать.
2. «Ах, он всего лишь 10% счета гоняет и бешеный процент показывает!» А вы сами попробуйте гонять 10% от счета, стабильно получая 1% к общей (незаявляемой) сумме в течение 3 месяцев, и тогда уже кричите о «нечестности».
это факт