На Все Плечи
На Все Плечи личный блог
22 октября 2011, 16:02

Капитализм - почему стабильность недостижима?

Всем привет!

С предыдущим прогнозом я ошибся — из треугольника выход был вверх, а не вниз, как я думал. Поздравляю тех, кто оказался прав в этой ситуации.

Данный топик я хочу посвятить капитализму. Вот сижу я сейчас и думаю — почему при капитализме не может быть стабильности?

Вот, допустим, социализм — главной целью ставится стабильность, равенство и т.д. Идея в том, что если представить, что во всем мире будет социализм, то становится понятно за счет чего может быть достигнута стабильность.

То есть это вполне реально представить и можно в это поверить.

И вот есть капитализм. Как можно достигнуть стабильности, если все продается/покупается и абсолютно все имеет свою цену?

Очень тяжело сказать, что же все-таки лучше: социализм или капитализм, но, несомненно, капитализм лучше социализма, прежде всего в том, что при нем умный/талантливый человек может добиться многого, в то время как при социализме идет политика «уравниловки» (мы не берем в расчет проблемы коррупции, взяток, кумовства и так далее).

У капитализма есть один минус — он не может существовать стабильно. Что я имею в виду?

Рынки не могут постоянно расти, рабочие места постоянно увеличиваться, продажи расти, а долги возвращаться вовремя.

Фишка в том, что капитализм имеет некую цикличность, то есть без спадов он просто не может существовать! Это часть игры.

Спады нужны, чтобы биржа работала (не только рост, но и падение), чтобы инфляция сбивалась, чтобы долги прощались, чтобы система работала дальше.

Просто-напросто, если все будет расти, то, в итоге, через несколько десятков лет (а может и не десятков) будет коллапс и тупик. Большой такой. И придется все рушить, чтобы система заработала вновь.

Грубо говоря, кризис происходит каждые 8-10 лет. За это время все растет, процветает, а потом сдувается, чтобы «расчистить дорогу» для следующей волны роста.

У капитализма есть плюсы и есть минусы. Это нормально. Но главный мой посыл в том, что нужно четко понимать, что все эти спады нужны экономике, чтобы она работала и стабильности капитализм достичь, таким образом, не может никак.

Всем удачного дня! 
23 Комментария
  • SPAYS
    22 октября 2011, 16:33
    проблема в том. что капитализм пытаются срастить с социализмом.
    • Thomas
      22 октября 2011, 16:47
      SPAYS, +1

      Нет никакого капитализма, он умер, не успев родиться…
      Есть центральное планирование и кредитные экспансии за чужой счет. Иными словами власти у трудяг (капиталистов и их рабочих) нет, ее всецело забрали банкстеры и государство, рвущее жопу ради банков.

      Почитайте австрийцев, многое станет ясно.

      «Рынки не могут постоянно расти, рабочие места постоянно увеличиваться, продажи расти, а долги возвращаться вовремя.»

      Может быть достигнут плавный неинфляционный рост при 100% резервировании вкладов до востребования и золотом стандарте. Как волновик, я думаю, что вместо крахов будут очень короткие «застои».

      «У капитализма есть плюсы и есть минусы. Это нормально. Но главный мой посыл в том, что нужно четко понимать, что все эти спады нужны экономике, чтобы она работала и стабильности капитализм достичь, таким образом, не может никак.»

      это какая-то пейнсианско-монетаристская смесь капитализма, социализма и фашизма, а не капитализм.
      • Дмитрий Петухов
        22 октября 2011, 19:39
        IT_mm_10, привет! куда пропал? что это тебя на философию потянуло...? за труды +
  • Thomas
    22 октября 2011, 16:48
    любой спад/крах «капитализма» объясняется кредитной экспансией (+ эмиссии).
    от кризиса 1820'ых до наших дней.
      • Thomas
        22 октября 2011, 16:56
        IT_mm_10, труды экономистов австрийской школы.
        Начните с де Сото «Деньги, банковский кредит и экономические циклы» — базовая книга.
          • Thomas
            22 октября 2011, 20:00
            IT_mm_10, ))) все же книга, которую я назвал, более фундаментальная
              • Thomas
                22 октября 2011, 20:12
                IT_mm_10, есть электронная версия. Книга снимает кейнсианскую пелену с глаз)))
  • Патриот_России
    22 октября 2011, 17:38
    И «Капитал» Маркса
    • criminal
      22 октября 2011, 17:46
      «почему при капитализме не может быть стабильности?»

      Потому что инвестиционная активность нестабильна.
  • Nickolas
    22 октября 2011, 18:55
    Для того и ушли от социализма потому что социолизм это стабильность а стабильность ето застой.
  • Кремлебот
    22 октября 2011, 21:45
    Ну тогда гражданская война аля Ливия для тебя будет подарком. Стабильности ноль, прогресса полные штаны.
  • VpnS
    23 октября 2011, 00:56
    «У капитализма есть один минус — он не может существовать стабильно. „
    на самом деле у капитализма дохера минусов.
    см “Капитал» К.Маркса)
  • inheaven
    23 октября 2011, 13:27
    Есть объективный процесс глобализации, который заключается в концентрации управления производительными силами.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн