По результатам опроса, 50% опрошенных ожидают гарантированное банкротство Мечела, 25% — считают его равновероятным, и 25 % считают его маловероятным.
Такая картина объясняет стремительность домкрата которым падают котировки акций.
Однако, с точки зрения теории игр, это прекрасная возможность заработать — если вы понимаете, что делаете.
Итак, половине трейдеров, ожидающих неминуемого банкротства следует держаться подальше и к постам про Мечел относиться с раздражением (особенно если были закрыты лонги).
Те 13.5%, которые стопудово знают, что Мечел не обанкротится, должны сидеть в стакане на покупку, постоянно доливаясь — ибо халява (если конечно деньги еще остались).
А вот те, кто оценивает шансы как равные — будут тупить, хотя должны покупать, и вот почему.
Если шансы равны (либо придет сегодня полный песец, либо нет) то это казино. Да?
Ни фига.
В случае проигрыша вы теряете 100% инвестиций.
В случае выигрыша… представьте, проблема с долгом решена, например ценой разводнения акционерного капитала, примерно 6,5 к 1-му, если смотреть на предложение банков.
Представьте, сколько тогда будут стоить акции Мечела? Сегодняшняя оценочная капитализация: 250 млн. долл., при обороте свыше 8 млрд. Она не может оставаться на таком уровне.
В долгосрочной перспективе ситуация на рынках сырья будет благоприятна, и появится нехилая чистая прибыль. Вот тогда будет взлет ракеты.
Я ожидаю роста не менее чем в 10 раз от сегодняшних уровней, причем в баксах.
Я не знаю, чем закончится история с Мечелом, да мне и наплевать. Это стандартное венчурное инвестирование — в большинстве случаев вы проигрываете, но один единственный выигрыш покрывает все убытки и дает прибыль. Поэтому, потеряв все на этом мечеле, я просто дождусь следующего и попытаюсь снова.
Простая задачка по матожиданию. Бросаем монетку — либо проиграли ставку, либо получили в 10 раз больше. Вы станете играть на таких условиях?
А теперь берем кубик. Если выпало 6 — вы выиграли в 10 раз больше ставки. Если любая другая грань — проиграли ставку. Вы станете играть на таких условиях? Если нет — «найух с рынка» как тут любят говорить. Это азы профита.
И под конец — баррель дегтя в бочку трейдерского меда.
Вся эта лафа доступна ТОЛЬКО для инвесторов. Горизонт лет эдак на 6...
Вас же предупреждали не ловить падающие ножи?
Если у вас не хватит выдержки, чтобы не соскочить на +10, +20, и даже +50%, даже не пытайтесь, матожидание будет отрицательным, а это уже лудомания.
Профита всем.
на какую долю капитала вы купите этого «толибанкротатолинебанкрота»?
на 2%? и сколько же вы заработаете если он даже вдруг упятерится? 10% целых к общему размеру капитала- оооо…
а рассуждения про матожидания ваши — лепет ребенка малолетнего.
если бумага за год упала в 10 раз то намного более вероятно, что падение продолжится.
Я не рассматриваю упятерение, имеет смысл вкладывать если есть шанс на удесятирение+.
10% целых к общему размеру капитала — это дофига, если учесть что они дополнительные. Курочка по зернышку клюет.
Цена акций Мечел стремиться к нулю.
Это похоже на поход в горы на опасный маршрут, куда вы пытаетесь найти проводника. Случись что с проводником и незнание маршрута поставит вас в тупик.
2. Гипотеза автора о скором росте сырьевых рынков и её влиянии на цену акций мечела, имхо, ни на чем не основана.
3. Никакого отношения к венчурному финансированию данный текст не имеет. А само слово «венчурное» используется некорректно.
4. Гэмблинг, как его ни маскируй, остается гэмблингом.
4. как это упоминание «теории игр» может маскировать гэмблинг? Просто есть разница между профессиональным гэмблингом (это на чем делают деньги как казино, так и проф.игроки — матожидание) и лудоманством(вера в удачу).
3. Во фразе «Это стандартное венчурное инвестирование» я пропустил слово «как», извините.
2. У автора нет такой гипотезы. Я писал «В долгосрочной перспективе...» и «лет 6»
1. Не придирайтесь к заголовкам. Они живут своей жизнью и редко когда соответствуют тексту статьи — это отдельный жанр :)