Ты все еще веришь в корреляции?

Источник vk.com/obrazovach?w=wall-74404187_10798

корреляции

Mr_Lemon

Киров

402

с 11 апреля 2013

12 Комментариев

Денис Михайлов
10 сентября 2014, 19:41
забавно) но можно много найти корреляций, не связанных между собой процессов)и это будут случайности)
0
sander
10 сентября 2014, 19:44
Найди рыночную неэффектиность, говорили они…
Построй свою систему, говорили они…
+2
Dale_DMT
10 сентября 2014, 19:47
Чем больше гора мусора, тем выше вероятность найти в ней монетку.)
+1
GSV_pusher
10 сентября 2014, 20:02
Просмотрел все графики и… против выводов. Против выводов о том, что это — фигня. Честно говоря, чем дольше я живу, тем меньше понимаю законы, по которым функционирует окружающий меня мир.

В любом случае, я не удивлюсь, если через цепочку сложных взаимосвязей уровень потребления маргарина и число разводов могут оказаться связанными.

+2
- Gugenot
  10 сентября 2014, 20:07
  GSV_pusher, 4+!
  (Хотя с маргарином и разводами всё понятно: пища, приготовляемая в рамках семейного питания, на маргарине — невкусна, поэтому таких жён правильные пацаны рано или поздно бросают...)
  :)))…
  -2
Евгений Макеев
10 сентября 2014, 20:07
Это не корреляции а тупо подбор на гигантской выборке схожих кривых (изначально рядов данных)
0
- Сергей Гаврилов
  10 сентября 2014, 20:18
  Макеев Евгений, статистически это самые настоящие корреляции. Просто нужно знать, что корреляционный анализ не выявляет причинно-следственных связей. Кстати, подавляющее большинство статистических методов не выявляют таких связей. Но самый главный вопрос — «а нужно ли вообще пытаться искать причины и следствия». Если Вы выявили связь и она устойчива, то просто используйте ее. В тех местах, где связь не сработает, пускай рулит риск-менеджмент.
  +1
Orbus
10 сентября 2014, 20:30
Во первых корреляция просто математический параметр, и не важно есть какая-то связь или просто случайное совпадение. А во вторых, если вы еще выборку уменьшите до 2х значений, то у вас вообще будет корреляция всего со всем )))
+1
Павел Вл
10 сентября 2014, 20:33
про утонувших в бассейнах и фильмы с Кейджем улыбнуло)
0
Сергей Иваненко
10 сентября 2014, 21:13
Ну очевидно же, что шанс визуальной схожести двух кривых не нулевой. Корреляция это не схожая динамика, а косвенное влияние одного на другой. Типа А изменился в + и Б меняется в +, Нэ?
О чем пост?
+1
ch5oh
11 сентября 2014, 00:03
На всех графиках — примерно по 20 точек. Это не статистика, а мусор.

Можно рассчитать вероятность того, что из 10 000 случайных серий бросания монет по 20 точек каждая найдется десяток-полтора с высоким (по модулю) коэффициентом корреляции.

Для непрерывных параметров сделать оценку вероятности труднее, но суть феномена та же.
+1
- Deamoniy Steslavovich
  11 сентября 2014, 00:47
  ch5oh, согласен. Плюсанул бы, да силы не хватает(
  0