О чем идет речь в посте: "A contrario; От видимости к сущности".

Вкратце отпишусь по интереснейшей статье Радика: A contrario; От видимости к сущности. Почему я это делаю?, потому что очень многие даже приблизительно не поняли о чем идет речь. 

Первый абзац- это тезис классической экономической школы. Каждая ошибка современного монетаризма толкает нас к истокам т.е. к классике (невидимая рука рынка). Далее речь идет о деструктивности типа личности Радика, о жажде перевоплощения, трансформации сознания. В данном случае автор не ставит ситуацию с маржинколом на передний план, как многие поняли, квинтэссенцией статьи является сильная картина, которую создал автор, в случае маржинкола Радик был готов к когнитивному перерождению, так как слишком много фактов было в его пользу. Зачем жить если все, что ты знаешь и познал в виде накопленного опыта не эффективно и не действительно? В данном случае так мыслил он находясь в той ситуации. Статья наполнена трагизмом. Если тему развивать дальше выйдет не плохая и не большая книжка. С уважением Томаш:).

P.S Про Мартынова пост в стадии написания.