Входить ли на весь лимит после поступления сигнала?

т е вы понимаете что от вашего входа скорей всего будет отход но открываетесь именно там или просто озвучиваете сигнал?
ard2007   2014-08-01 21:37:4


ard2007, ну что значит — просто озвучиваю сигнал? Конечно же вхожу.
Здесь ведь дело вот в чем. 60:40 — таково соотношение убыточных и прибыльных трейдов у большинства трендовиков, и у меня в том числе. Поэтому с точки зрения банальной вероятности вроде бы есть смысл как минимум подождать отхода и войти по лучшей цене.  Тем более часто так советуют и гуру и учебники по трейдингу. Типа, подожди тестирования уровня и потом входи.
В 80% случае это будет выгодно.
Но! В тех 20% случаев, когда мне не удастся войти по лучшей цене, будет наблюдаться сразу же мощное импульсное движение в котором я не поучаствую, так как буду ждать лучшего входа.


А именно эти 20% и дают мне 80% прибыли. И эти 20% импульсных движений не обсуждаются здесь  - в «Торговых сигналах», т.к. в эти дни контртрендовикам не смешно и не до подколок Вестникова.

Вот такая диспозиция, если интересно, как мыслят и действуют трендовики.
Для меня неприемлемы рассуждения некоторых коллег, которые говорят, что вот возьму сейчас трошки, а потом доберу, если дадут лучшую цену. 
Я же (и не только я) считаю, что хороший трейд он обычно сразу хороший и чаще всего не дает возможностей для доборов позиций. Поэтому в нем такой наш коллега будет сидеть только той минипозицией, которую сразу взял.

А вот плохой трейд даст всегда залиться под самое горлышко и получить изрядного лося на весь лимит.

Но с точки зрения озвучки трейдов лучше говорить о том, что взял позицию частично. Если улетит куда надо, можно сказать, что эта часть была львиной, а если пойдет против, то можно дальше рассказывать про красивое усреднение лесенкой и про первый минивход. 

Но мы же зарабатываем в трейдинге, а не разговоры говорим?