Павел
Павел личный блог
30 июля 2014, 20:36

Сравним фондовые индексы разных стран

США:
Сравним фондовые индексы разных стран
Европа:
Сравним фондовые индексы разных стран

РФ:
Сравним фондовые индексы разных стран
 
Из графиков видно, что РФ всё ещё держится на уровне 2005 года даже без всяких санкций, тогда как другие страны развиваются.
На замечание, что рост вызван только эффектом печатного станка — я соглашусь, что действительно, гораздо разумней удушить свою экономику дорогими кредитами.
Кроме того, сможно сравнить и другим критерием:
«Тупая», по выражению одного сатирика, Америка — это страна давшая миру 360 лауреатов Нобелевской премии. «Голубая» Европа породила 364 лауреата. А Великая Россия (причем атеистический СССР) дала мир всего 23.
69 Комментариев
  • Снусмумрик
    30 июля 2014, 20:40
    Сейчас сливаторы-поцреоты заблеют что Америке скоро конец, потому что она «сильно выросла»)
  • Александр (GUNFU)
    30 июля 2014, 20:44
    Барак Обама лауреат Нобелевской премии мира…
    • Loss Hunter
      30 июля 2014, 20:45
      Александр (GUNFU), очень хорошее замечание :) Пример многое демонстрирует :) +++
    • Edward
      30 июля 2014, 20:48
      Александр (GUNFU),
      один лауреат Нобелевской премии мира обвинил в военных преступлениях другого лауреата Нобелевской премии мира…
  • ilya uralmash
    30 июля 2014, 20:48
    но зато каких! ну не лябят наши публичности — один Перельман чего стоит, послал их всех с их грантами
    • Edward
      30 июля 2014, 20:49
      ilya31, что именно открыл Перельман, хоть кто-то может объяснить простым языком?
      Я до сих пор не знаю.
      • RomanAndreev
        30 июля 2014, 21:01
        спать, теорему пуанкаре доказал.
        если совсем просто, Перельман и Пуанкаре доказали, что раз наша вселенная обладает всеми свойствами трехмерной сферы, то она и есть эта самая сфера
      • RomanAndreev
        30 июля 2014, 21:18
        Павел, но остался при этом гражданином России. Хотя печально все равно — челу было не на что жить. Жили с мамой на ее пенсию.
          • RomanAndreev
            30 июля 2014, 21:42
            Павел, насколько я знаю — нет. Он друг моего приятеля и мне периодически докладывают о его судьбе. Очень щепитильный в этом вопросе чел он. Хотя… все меняется
              • RomanAndreev
                30 июля 2014, 22:14
                Павел, выше написал. Они с матерью голодали, а работать в вузе он не хотел, и с главой местной научной тусовки не сошелся. А шведы предложили отличные условия и никаких обязательств. Он очень долго не хотел ехать, но мать пожалел
    • Сторож сена
      30 июля 2014, 22:22
      ilya31, только места ему не нашлось в нашем нано-мире, в Швеции условия оказались лучще. Приоделся, кушать получше стал.
  • Григорий
    30 июля 2014, 20:50
    Если посмотреть на национальность нобелевских лауреатов в США и в Европе — то окажется, что многие из них — русские.
    • Виталий
      30 июля 2014, 20:53
      Григорий, свалившие из России, видимо не от хорошей жизни
      • Григорий
        30 июля 2014, 20:57
        Виталий, Автор написал двояко интерпретируемую речь.
        С одной стороны — Россия никогда умных людей не производила. С другой стороны — Россия никогда не давала возможностей и ресурсов для развития.
        • Виталий
          30 июля 2014, 20:59
          Григорий, я конкретно про ваш комент, мозги к сожалению утекают
          • Григорий
            30 июля 2014, 21:00
            Виталий, Мозги-то может и утекают, но надо смотреть статистику.
          • Снусмумрик
            30 июля 2014, 21:04
            Виталий, я бы сказал утекли.
            • Виталий
              30 июля 2014, 21:06
              Снусмумрик, и продолжают
    • Снусмумрик
      30 июля 2014, 21:03
      Григорий, если не евреи…
  • RomanAndreev
    30 июля 2014, 20:55
    в США и Европе на рынке торгуются одни и те же компании, поэтому графики похожи.
    США может экспортировать инфляцию за счет статуса своей валюты, а мы — нет. Поэтому нам их метод не подходит, увы. Зато у нас соотношение долга к ВВП не в пример лучше.
    И наконец, многие нобелевские лауреаты стали таковыми, переманив в свои коллективы российских ученых, что конечно нелестно говорит об их альма матер, но ставить крест на русской смекалке и русском уме я бы не стал.
    • Виталий
      30 июля 2014, 20:58
      RomanAndreev, у нас ворье и менты в почете, зачем нам ученые, с ними каши не сваришь)
      • RomanAndreev
        30 июля 2014, 21:03
        Виталий, пока да, такая ситуация исторически свойственна всем странам в период первоначального накопления капитала. У нас он, правда, затягивается
        • Виталий
          30 июля 2014, 21:05
          RomanAndreev, власть с жиру бесится
          • RomanAndreev
            30 июля 2014, 21:09
            Павел, это да, как классно сказал Пелевин " результатом любой либерально-демократической реформы является появление очередного сверхбогатого еврея в Лондоне"
    • Снусмумрик
      30 июля 2014, 21:05
      RomanAndreev, «переманили»… это чья-то заслуга или вина?
      • RomanAndreev
        30 июля 2014, 21:08
        Снусмумрик, и то и другое
  • Изя Шниперсон
    30 июля 2014, 20:57
    Паша, сколько ты на этом глубоком анализе мировых рынков заработал?
      • Изя Шниперсон
        30 июля 2014, 21:01
        Павел, тогда согласись, справедливости ради, нужно отметить великолепный рост российского рынка до кризиса.

        Посчитай изменения рынков с начала отрисовки графиков до сегодняшнего момента и цифры озвучь.
          • Григорий
            30 июля 2014, 21:04
            Павел, Так а какая разница, от чего растет?
          • Изя Шниперсон
            30 июля 2014, 21:08
            Павел, ну у тебя же в топике идёт речь не об этом. Ты сравниваешь графики разных стран. Вот я вижу по приведённым графикам, что с начала отрисовки, а это 2000 год, российский фондовый рынок безоговорочный лидер.
            америка в начале около 10800 пунктов, сейчас 16000. рост около 60% за 14 лет.
            Европа 7100 и 9500 соответственно. Рост около 33% за 14 лет.
            Россия около 200 пунктов в 2000 году и 1200 сейчас. Рост 500%.
            Вопрос: кто фаворит?
  • K_R_L
    30 июля 2014, 21:04
    Главное не количество, а качество
  • INTELLEKTTRADE
    30 июля 2014, 21:05
    Ага=))) а кто лауреатов учреждал? та же гейропа и США… ОНИ создают эти институты и университеты… создают это научное сообщество… наши разработки им не сдались....=))
  • KSN
    30 июля 2014, 21:07
    Нобелевка дискредитировала себя после премии мира @уете из белого дома.
      • KSN
        30 июля 2014, 21:52
        Павел, я же не писал о его расе, а имел ввиду общее впечатление о человеке (мышление, поступки и пр.) нобелевка-проект, контролируемый пендосами. вот и всё, что хотел сказать.
  • SECRET
    30 июля 2014, 21:10
    Вы забыли упомянуть, что индекс наш с 2000 года вырос в 12 раз, а остальные не менее чем в 2 раза. И в то время, как остальные индексы дружно гомосеют, показывая достаточно сильную корреляцию наш рынок пошел своим путем, что не есть плохо.
  • A_N
    30 июля 2014, 21:36
    Менделеева два раза выдвигали на нобелевскую но не дали
  • A_N
    30 июля 2014, 21:41
    а при чем тут Путин и Обама, читай между строк — если Менделееву не дали то кто те 359 ( 360 — Обама ) + железный занавес, наши учены даже не знали что их хотят пригласить на Нобелевскую
  • A_N
    30 июля 2014, 21:49
    Королева Родина наградила
  • A_N
    30 июля 2014, 21:54
    в Китае вон всего 2 нобелевских и что?
  • Katrin Brent
    31 июля 2014, 08:00
    что за пессимизм? Это просто очередной пузырь на американском рынке. И все умные американцы это знают. БОльшую часть этого индекса составляют компании у которых активов на миллион, а стоимость акции на сотни и тысячи миллионов. В 2000х был бум доткомов, сейчас бум стартапов. Акции растут как сумасшедшие, инвесторов охватила лихорадка, им плевать что копания дутая и в своем активе имеет только идеи, им не дает покоя что ее акции выросли в 3 раза, а они были вне игры. настало время быстрой прибыли, когда имея 100 миллионов — за 2-3 мес можно удвоить свои капитал.
    У нас же наоборот, большинство компаний сырьевые, то есть имеющие РЕАЛЬНЫЕ активы, которые можно увидеть, потрогать, измерить.
    Сейчас в США миллиард долларов ничего не значит, это как пара миллионов 20 лет назад. НАстолько увеличились дутые суммы на бумаге. Если за какой то WHAtsUP ( где работает 30 человек) Отдали 19 миллиардов, это почти треть Роснефти, то все, это привет. тут и говорить нечего.
    Так что не вешаем нос.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн