$even_17 (PhD)
$even_17 (PhD) личный блог
20 июля 2014, 14:17

Настоящий трейдер

Настоящий трейдер может не заработать, в своем инструменте, только если график цены от его первого входа выглядит как на рисунке №1.
Настоящий трейдер
Т.е. это в буквальном смысле – ровная прямая линия, угол наклона которой, это лишь следствие течения времени.
Для того, чтобы построить такой график в инструменте, это нужно всем участникам рынка сговориться, и выполнять сделки исключительно точно, чтобы линия была безукоризненная.


Теперь посмотрим на рис 2.
Если график цены, после вашего первого входа выгляди так, то, в данном случае вы можете потерять, но не более 10-20% от депозита, если вы – трейдер.

Настоящий трейдер


Рисунок 3.
 Настоящий трейдер
Вы заработаете, но один раз.
 
Рис.4.
 Настоящий трейдер


Вы заработаете, но не много.
 
Заключение:
Если графики цены в Вашем инструменте, характерно отличаются от 4 моделей мной предложенных, то вы должны зарабатывать очень хорошие деньги, если конечно – трейдер.

Теперь два списка равновесия.

Скорость уменьшения суммы депозита растет:
  1. Большие плечи.
  2. Большие комиссии.
  3. Большое количество инструментов для торговли.
  4. Большое количество сделок.
  5. Используем не только лонг, но и шорт.
При таких условиях – прибыли нет и не будет, крах неизбежен.
Второй список, это при котором есть прибыль.
  1. Нет шортам.
  2. Комиссия ничтожная.
  3. Нет плечам.
  4. Сделки совершаются на нужную часть депозита.
  5. Вход частями.
  6. Мало инструментов для торговли.
  7. Количество сделок сведено к нужному минимуму.
Как видим, все 7, нужных для получения прибыли пунктов, которые находятся на нужной стороне весов….приводят нас к МИНИМИЗАЦИИ ПРОГНОЗИРУЕМОЙ ПРИБЫЛИ.
Поэтому, и не удивительно, что те трейдеры, которые познали в бирже больше других, крутятся вокруг нуля.
 
Кто же зарабатывает на бирже? Вопрос ставим исключительно по трейдерам, а не по брокерам и бирже, которые забирают 95% денег с рынка)
Добавляем в список номер два, самый важный пункт..№8.
 8. Все сделки совершаются с прибылью.
 
И как антагонист в первый список добавляем пункт 6. Сделка может быть закрыта в убыток.
 
Соответственно по логике вещей из последнего выходят еще по добавочному пункту в списке…
 
В первом списке:
 
7.Используем стоп-приказы.
 
Во втором :
 9. Не используем стоп приказы.
Итак, две стороны весов и итоговые два списка:
ПЛОХО:
Скорость уменьшения суммы депозита растет:
  1. Большие плечи.
  2. Большие комиссии.
  3. Большое количество инструментов для торговли.
  4. Большое количество сделок.
  5. Используем не только лонг, но и шорт.
  6. Возможность фиксации убытков.
  7. Использование стоп-приказов.
 
ХОРОШО:
 
  1. Нет шортам.
  2. Комиссия ничтожная.
  3. Нет плечам.
  4. Сделки совершаются на нужную часть депозита.
  5. Вход частями.
  6. Мало инструментов для торговли.
  7. Количество сделок сведено к нужному минимуму.
  8. Никогда не фиксируем убыток, все сделки только прибыльные.
  9. Нет стоп-приказам.
 
 А между ними — ДОХОДНОСТЬ НОЛЬ.
54 Комментария
  • Никита
    20 июля 2014, 14:27
    Сколько стоит курс обучения у вас?
  • Reshpekt Fund Russia ☮
    20 июля 2014, 15:10
    Замечательно-то как. «Большое» и «малое» не определены — субъективо чей-то левый ботинок неизвестного нам размера.

    Большим плечам противопоставлен странный антагонист «нет плечам». Так большие плечи плохо или вообще любые плечи плохо? Правильный антагонист небольшие плечи, с чем трудно не согласиться.

    Есть ли логический смысл ратовать за ничтожность комиссии при минимизации сделок? Смысл есть, но то, что это не опорный постулат очевидно, нынешние комиссии более, чем умеренные. Спот-комиссия начала 2000-х доходила до 0.3% со сделки и удавалось зарабатывать. Это, кстати, доказывает и то, что большая комиссия — есть друг постулата про «мало сделок — хорошо».

    Про «нет шортам», «нет стопам», «нет закрытию в убыток» опасно спорить, эти глупости уже забронированы мессией по фамилии Коровин, может внезапно сюда явиться за авторскими, тут вы вторичны. ;-)
      • Reshpekt Fund Russia ☮
        20 июля 2014, 15:19
        PhD Seven_17, «Плечи — зло!» — прекрасная эпитафия на могилу идиота, но с практической точки зрения это пугало на кукурузном поле. Был бы я учителем младших классов, то непременно пугал бы именно так, но в жизни спекулянту нужно беспокоится о точном риске, а не о теоретических постулатах.
      • Reshpekt Fund Russia ☮
        20 июля 2014, 15:24
        PhD Seven_17, видимо мы жили в разных временных континиумах, ниже 0.1 при моих оборотах в 2001 году не выходило. Фикс 8000 рублей? ;-)
          • Reshpekt Fund Russia ☮
            20 июля 2014, 17:18
            PhD Seven_17, чуть вежливее, через губу не стоит.
  • Optimistic Capital
    20 июля 2014, 16:32
    а если цена пошла не в прибыльную сторону как быть? Не закрывать сделку? Так она может в плюс и три года не выйти! Три года ждать и больше в течении этого времени не совершать сделок?
    • Балагур Балагуров
      20 июля 2014, 16:41
      1jktu, разве можно такое спрашивать?.. это табу, удали пост и никогда об этом больше не говори)))))
      • Optimistic Capital
        20 июля 2014, 17:00
        Балагур Балагуров, это вопрос по п. 8 конкретный!
        • Балагур Балагуров
          20 июля 2014, 17:06
          1jktu, с огнём играешь)))
        • Балагур Балагуров
          20 июля 2014, 17:41
          PhD Seven_17, слушай, стрОтег-моделист, а как ты определил, что я мясо?… у меня ценник есть или ты через монитор увидел?..

          тебя человек спросил, как это ты все сделки закрываешь в плюс?, а ты уводишь разговор в сторону каких-то неведомых моделей…только не начинай про бабочки, пожалуйста.

          ты случайно газпром не покупал по 350 или втб по 13 копеек?,… закрыл уже, или ты тогда в шорт встал по всем позам?
      • Optimistic Capital
        20 июля 2014, 17:49
        PhD Seven_17, Или усредняться или ждать разворота и выхода в плюс, другого не может быть
        • Балагур Балагуров
          20 июля 2014, 17:50
          1jktu, если он будет усредняться, то это уже не чистая форма сделки, а ведь автор конкретно пишет, каждая сделка профитная.
          • Optimistic Capital
            20 июля 2014, 17:54
            Балагур Балагуров, это верно, но если входить нпример по 25 % депо, а потом в случает движения в минус, усредняться, то точка безубыточности будет сдвигаться в сторону движения цены и при развороте будет соответственно ближе
          • Optimistic Capital
            20 июля 2014, 21:17
            PhD Seven_17, Расскажи не примитивно, или это уже платно?
              • Optimistic Capital
                20 июля 2014, 22:17
                PhD Seven_17, Тогда этот манёвр я назову вход частями по всё более выгодной цене!
  • Виталий Козлов
    20 июля 2014, 18:04
    А как же универсальность и гибкость трейдера торговать на любом инструменте, на любом графике, извлекая прибыль и с шортов и с лонгов? Сразу пишу, я на демо счёте, нуб.
      • Виталий Козлов
        20 июля 2014, 21:44
        PhD Seven_17, Я не могу точно сказать кто это говорил, информацию собираю везде. Я вас понял, самое главное это всегда совершать только прибыльные сделки, просто и гениально. Всё, как только смогу заведу деньги на БКС и весь фондовый рынок перекачаю на свой счёт.
  • sidyuk 63
    20 июля 2014, 19:15
    какова ориентировочная годовая доходность%%(или средняя за 5 лет)?
    максимальный незакрытый убыток %%?
      • sidyuk 63
        20 июля 2014, 23:05
        PhD Seven_17, мне и задаром не надо ваш стейт. Вы рисуете картинки с комментариями, процентами. Дискуссия о ВНЕШНИХ параметрах системы базирующейся на приведённых в топике постулатах. Увод беседы в деструктивное русло — ищите других собеседников.
  • sidyuk 63
    20 июля 2014, 19:20
    Личное мнение: есть ряд весьма спорных моментов в вашей стройной теории. Причём я даже не буду спорить за «большие плечи » и «большие комисы»
    Картинка и коммент №1"…: вы можете потерять, но не более 10-20%, если вы трейдер…
    10..20% потерь в ОДНОЙ сделке БЕЗ ПЛЕЧ!!! да это катастрофа, что это за трейдинг такой.
  • Гагарин
    21 июля 2014, 10:43
    у Севена есть здравые мысли… очень здравые, именно по стратегии среднесрочного поведения частного спекулянта на рынке.

    кто не понимает, у того множество вариантов: «мухи-герчики-гуси-бегемоты-нище-лудо-маитрейды».

    хотя Севен тоже «стрижёт поляну», «обучая» интрадею… не брезгует.

    пмсм
  • JR
    31 июля 2014, 23:39
    отлично написано.
    непонятно лишь почему есть разница между заработками на рисунках 2 и 4.
    если я трейдер, то и там и там прибыль будет примерно одинакова.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн