Сегодня Николай Старченко опубликовал
развернутый ответ по нашей дискуссии по поводу определения ключевых показателей эффективности публичной компании. Мы с ним публично в блоге и через личную переписку обсуждали данный вопрос.
Честно сказать для меня загадка почему
чистая прибыль, капитализация и ROE — так ужасны для публичной компании?
Хотелось бы заметить, что стоит задача — не максимально «гнать» вверх данные показатели, а определение минимальных уровней по ним.
И довольно скромные уровни:
ROE не ниже 1,5 х длинной ставки ОФЗ (для России),
капитализация не ниже размера собственных средств (чистых активов).
Разве основной целью каждого акционера не является получение отдачи от вложенного капитала на приемлемом уровне. И требование по капитализации весьма разумное.
Всё что описал Николай, очень хорошо и понятно, но на практике не измеримо, в отличие от чистой прибыли, капитализации и ROE!
То что нельзя измерить — то нельзя контролировать!!!
По поводу манипуляций. Если считать, что топ-менеджеры и СД будут манипулировать каким-либо нечестным способом чистой прибылью, то это немного смешно слышать. Тогда мы считаем, что люди, которые выбраны для работы в компании априори — мошенники.
Но для мошенников есть правоохранительные органы, ревизор и аудит…
Повторюсь, что мне как акционеру хотелось видеть именно такие ориентиры, а никак не
выручку или сокращение воровства…
Т.е. не полное устранение воровства… а лишь сокращение...))
P.S. Спасибо за развернутый ответ.
Николай, чтобы понимать в какой плоскости Вы относитесь к данному вопросу попрошу ответить на один вопрос.
Вы являетесь акционером какой-либо российской компании?
Пусть Николай предложит другие показатели оценки эффективности бизнеса. Только проблема, в том что универсального показателя нет, необходимо использовать комбинацию поэтому я бы еще включил EBIDTA