В процессе понимания того, почему ещё остаюсь в «Норильском никеле» и вообще в рынке (редкий случай когда вывод «держать» позиции не имеет чёткой стратегии, а формируется набором зацепок), нашёл такую заметку:
Forbes, Январь 1930 г. «Иностранцы, гостившие у нас во время катастрофических распродаж на Уолл-стрит, были поражены бодростью, которую демонстрировали многие жертвы. Громадные убытки вызывали скорее шутки, чем слёзы. И если копнуть глубже, то несомненно выяснилось бы, что многие из тех, кто сильно обжёгся, горят желанием вновь поиграть со спекулятивным огнём»
Не буду приводить ход своих мыслей, чтобы не мешать другим, но как вывод:
может поведение нашего рынка в настоящее время объяснимо этой заметкой?
witosp,
Если Зп поднять то потом её уже не опустить. А вот ценники можно опустить. Можно и нужно. Но не хотят.
Я помню в 1996 или 1997 был период, когда ценники постоянно падали… От переизбытка...
Ретроспективный детерминизм, да, можно и на росте подбирать, оно может долго расти. Я вот почему за облигации, потому что чётко отделил спекуляции от инвестиций. А акции они как-то посередине ни то...
Алексей — Трейдинг, Никак не попадут! Наоборот могут только с биржи уйти к ним. Тут надо рубить на корню это дело — ввести уголовную ответственность и попересажать всех.
Кто перед Новым годом красный тот Дед Мороз красный нос :)
Приветствуем МГТС победителя, в нелёгкой борьбе с Сегежей, МВидео, Аэрофлотом доказал что может быть красным когда захочет, плевать на имид...