20 июня 2014, 12:50
Поза с отрицательным риском
«С чувством глубокого…», одним словом, все чаще в публикациях стало появляться упоминание оценки ROI для позиций и «это не может не …» и «как говорится, не прошло и…».
Видимо, наступает время закрепления следующих терминов:
1. Поза/позиция/комбинация с отрицательным риском (ПОР или PNR по космополитски) – комбинация из опционов и БА, которая на совокупности рассматриваемых диапазонов девиаций параметров (цены БА, IV, T_remain и пр.) для любой из комбинаций этих девиаций имеет стоимость выше текущей.
Возможные доп. определения:
— Поза с нулевым риском – мин. стоимость позы для всех комбинаций девиаций параметров равна текущей стоимости.
— Поза с отрицательным динамическим риском – стоимость позы для любой из комбинаций девиаций выше текущей. В каждой из комбинаций присутствует хотя бы один параметр со значением (девиацией), отличающимся от аналогичного текущего на величину превышающую определенное значение.
— Поза с отрицательным статическим риском – стоимость позы для любой из комбинаций девиаций выше текущей. В каждой из комбинаций параметров все параметры имеют девиацию меньшую или равную соответствующего определенного значения. Величины этих значений меньше соответствующих диапазонов оценки позы.
Аналогично для позы с положительным риском(ППР или PPR), если она кого-то интересует или «по другому не получается, а надо».
Отрицательный/положительный риск может возникать внутри исследуемого диапазона параметров, в таком случае поза может быть признана ПОР/ППР (PNR/PPR) при наличии активного управления ей.
2. Кочерга – профиль позиции на экспирацию T_remain > 0. (“Патамучта ни гнется и ни миняется”, произносится гнусавым голосом ср. рода ))) ).
3. Резинка – профиль позиции для любого сочетания параметров кроме T_remain = 0. (“Патамучта тяанется в любую сторону”, произносится так же).
Предупреждение:
Любое использование приведенных в данном посте терминов без ссылки на первоисточник и отчисления авторских преследуется по законам, включая случаи (обстоятельства) не относящиеся к биржевой торговле, в том числе носящих бытовой характер ))).
Вопросы:
1. Правда ли что мемы, понятия, термины, язык определяют мышление? И что первично?
2. Какие комбинации могут давать ПОР (т.е. «задавать жару» ))) )? На всех ли БА это возможно? Что способствует/препятствует их созданию?
Видимо, наступает время закрепления следующих терминов:
1. Поза/позиция/комбинация с отрицательным риском (ПОР или PNR по космополитски) – комбинация из опционов и БА, которая на совокупности рассматриваемых диапазонов девиаций параметров (цены БА, IV, T_remain и пр.) для любой из комбинаций этих девиаций имеет стоимость выше текущей.
Возможные доп. определения:
— Поза с нулевым риском – мин. стоимость позы для всех комбинаций девиаций параметров равна текущей стоимости.
— Поза с отрицательным динамическим риском – стоимость позы для любой из комбинаций девиаций выше текущей. В каждой из комбинаций присутствует хотя бы один параметр со значением (девиацией), отличающимся от аналогичного текущего на величину превышающую определенное значение.
— Поза с отрицательным статическим риском – стоимость позы для любой из комбинаций девиаций выше текущей. В каждой из комбинаций параметров все параметры имеют девиацию меньшую или равную соответствующего определенного значения. Величины этих значений меньше соответствующих диапазонов оценки позы.
Аналогично для позы с положительным риском(ППР или PPR), если она кого-то интересует или «по другому не получается, а надо».
Отрицательный/положительный риск может возникать внутри исследуемого диапазона параметров, в таком случае поза может быть признана ПОР/ППР (PNR/PPR) при наличии активного управления ей.
2. Кочерга – профиль позиции на экспирацию T_remain > 0. (“Патамучта ни гнется и ни миняется”, произносится гнусавым голосом ср. рода ))) ).
3. Резинка – профиль позиции для любого сочетания параметров кроме T_remain = 0. (“Патамучта тяанется в любую сторону”, произносится так же).
Предупреждение:
Любое использование приведенных в данном посте терминов без ссылки на первоисточник и отчисления авторских преследуется по законам, включая случаи (обстоятельства) не относящиеся к биржевой торговле, в том числе носящих бытовой характер ))).
Вопросы:
1. Правда ли что мемы, понятия, термины, язык определяют мышление? И что первично?
2. Какие комбинации могут давать ПОР (т.е. «задавать жару» ))) )? На всех ли БА это возможно? Что способствует/препятствует их созданию?
командор, на чем ждете газгэп? мне страшно по 2.245 шортить. оно растет как на дрожжах, вдруг безоткатно на 10ку?
Аксинья, аккуратнее, у нас тут за замечание насчёт парковки зарезали хлопца
Я — Русский!!!, любой их может чуть узнать, если будет что-то у них покупать через aliexpress и др. китайские говноресурсы.
SpaceForcez,, безграмотно написано
в дивполитике определена только нижняя граница дивов — не менее 25 проц прибыли мcфо
а верхняя может любой, может быть и 100 проц прибыли на дивы
18:14
BioNTech понесла убыток в 1 кв 2024г: 315,1 млн евро по сравнению с прибылью 502,2 млн евро за аналогичный период предыдущего года, из-за снижения продаж вакцины против Covid.
May 6, 2024 2:27 pm...
Добрый вечер😃
Подписывайтесь на наш бесплатный тг канал🫵
t.me/No1_XAUUSDsignal
Мы публикуем сигналы, новости, анализ и обучающие материалы.
Наш сигнал сегодняшний сигнал достиг всех ТП😃🎉
18:12
паникёры всех стран — объединитесь
18:10
Марэк, заграницей зарплата выше в 5 раз. платите мне компенсацию ато туда уеду!) это примерно такой же смысл топливного демпфера?%)
Роман Бабанин, Татнефть стоит немного дороже и в ней нет интриги, а именно она двигатель цены, все прекрасно вписывается в законы рынка, и у Татнефти нет КУБЫШКИ которая больше чем ФНБ
Ну и еще я...
17:58
Вариант с более глубокой коррекцией, как альтернативный… Цели вижу выше...
Проданный угол /\, купленные рога \__/
и проданный вигвам ))))
Ну это уже мое авторское изобретение!!!
По сути поста… Мысли, вроде, интересные, но у меня лично наступает когнитивный диссонанс при виде подобного. В чем проблема? Проблема в том, что автор в своём высокомерии не считает нужным оформить свой пост должным образом, чтобы он стал понятен аудитории.
В физике есть принцип «автор теории должен доказывать всем свою правоту и излагать мысли так, чтобы его правота не вызывала сомнений. Никто не обязан тратить своё время, вникая в чтение укуренного бреда очередного доморощенного гения, который уверяет, что обманул термодинамику.»
Собственно, количество комментариев к тексту наглядно показывает, что большая часть аудитории просто проигнорировала материал. Который при нормальном более академическом (более разжеванном) изложении мог бы представлять определенный интерес.
Автору — всех благ.