Теория заговора и тестирование торговых систем

Существует огромное количество софта для тестирования торговых систем и многие с радостью этим пользуются.
Но вот интересно, у разработчиков такого программного обеспечения есть возможность встроить бэкдор и скачивать информацю к себе на сервера, например такое обычно делают для сбора логов и статистики по производительности программы.

Значит, теоретически, разработчики могут получить доступ к нашим торговым системам и использовать наиболее успешные в своих целях.
Становится жутковато, не правда ли? :)

торговые системы бэктестинг теория заговора

Москва

103

с 10 ноября 2013

18 Комментариев

Anaretas
08 июня 2014, 11:20
Поверьте мне, даже при условии хранения ваших данных, найти среди всех пользователей не сливающую систему, всё равно, что искать зёрна пшеницы в куче навоза. Это такой адский, титанический труд, что проще, мне кажется, начать понимать рынок, чем найти и своровать вашу систему.
+2
- prescott
  08 июня 2014, 11:21
  Anaretas, а зачем искать? Брокер или разработчики софта, о котором автор поста говорит, видят кто в прибыли и в какой.
  +1
  - Anaretas
    08 июня 2014, 11:24
    prescott, брокер это другое.
    0
    - prescott
      08 июня 2014, 12:23
      Anaretas, а ты думаешь брокер или сотрудники брокерской фирмы этим не занимаются?
      0
      - Anaretas
        08 июня 2014, 16:19
        prescott, думаю, что нет. Я бы не занимался. Вот серьёзно. Зачем мне это делать, если трейдеры торгуют и приносят мне доход, вне зависимости от своих удач и потерь? Я лучше сделаю иначе. Я найду трейдера, который успешно торгует и дам ему большой счёт.
        Ведь нужно понимать, что системы с временем приходят в негодность, их нужно постоянно править, постоянно. Каждый год разная ликвидность, разное количество и качество игроков… Это может сделать только автор, который её и родил в недрах своей головы.
        Совсем другое дело в мастерстве, когда человек понимает рынок, а не торгует какой-то конкретный паттерн.
        0
        Сергей Грошев
        08 июня 2014, 17:56
        Anaretas, согласен.
        
        По поводу Вашего стейтмента. Не понял, почему от него можно сойти с ума. Вы не смотрели сериал «Во все тяжкие»? Там главный герой свой стейтмент в гараже держал, помните? Там даже охранник сверху лег.
        +1
        prescott
        08 июня 2014, 18:40
        Anaretas, Так это совершенно незатруднительно для брокера или для сотрудников: сначала он определяет, что какой-то клиент очень прибыльно торгует, он просто парой кликов мыши смотрит сделки и делает точно так же на своем счете, автоматически или вручную.
        0
- Yuri Chebotarev
  08 июня 2014, 12:09
  Anaretas, согласен с вами. Респект.
  0
prescott
08 июня 2014, 11:21
само собой
0
Михаил Давыдов
08 июня 2014, 11:32
Поэтому надо тестить вручную, халявный сыр (в данном случае удобство и быстрота) только в мышеловке))) или как вариант надо тестить основную систему, но фильтры держать в голове и смотреть где можно входить а где нет)
0
NT
08 июня 2014, 11:32
Разработчик софта тоже может быть в курсе успехов того или иного трейдера, как минимум по тем трейдам что проходят через его программу (при условии что она используется не только для тестирования систем, но и для торговли)
0
- Евгений
  08 июня 2014, 12:10
  NT, это отслеживается на раз-два через мониторинг трафика.
  0
smax0
08 июня 2014, 12:24
90 % «успешных» систем написаны с ошибками. их использовать нельзя.
0
SECRET
08 июня 2014, 12:46
Думаю разработчики софта не зря его продают. Они понимают, что с продаж поимеют гораздо больше, чем с воровства страт. Было бы иначе — они бы давно запилили искусственный интеллект для автоматического поиска стратегий на всех биржах мира вместо того, чтобы убивать свое время на оптимизацию пользовательского интерфейса, писание различных руководств, создание сайта и поддержку своего продукта. Тем более готов поспорить, что 95% страт — это хлам, основанный на свечном анализе, скользящих средних и других видах анонизма.
+3
- professor facepalm
  08 июня 2014, 13:30
  SECRET, «95% страт — это хлам, основанный на свечном анализе, скользящих средних и других видах анонизма»
  
  А сам ты, что используешь?
  +1
  - SECRET
    08 июня 2014, 13:41
    facepalm, в основном я строю мат. модели, основанные на собственных наблюдениях.
    0
Сергей < o-s-a.net >
08 июня 2014, 14:17
я периодически пишу роботов для кого-то. Из моих наблюдений скажу так, самые бестолковые обычно боятся, что я украду их ценную идею, а самые доходные просят, чтоб я торговал их робота.
+2
Utyf Trut
08 июня 2014, 16:01
Для стабильно прибыльного робота входящей инфы недостостаточно. Если комп только для торговли, то можно закрыть все IP кроме торговых, но если нет, то что-нибудь сопрут. Воруют ведь боты. Не сидит там вручную злобный хакер. И обработка-сортировка наворованного делается ботами. Не факт, что им нужна гениальная идея, а возможность сделать что-то, не обязательно хорошее, от вашего имени, то да. Это как на ограбление только идиот едет на своей машине. Так и в мошеннических схемах.
0