Опять трендовые линии и злобность от @taxfreel

Вот предыдущий пост 
smart-lab.ru/blog/185199.php


 Тот кто рисовал эти картинки также не понимает что такое тренд и что такое линии тренда.
И по одной простой причине, по тому что слева он использует эскремум в виде самой нижней точки.
Эта точка не принадлежит восходящему тренду, а принадлежит нисходящему.

ЭТо маржинальный рынок.  И не просто маржинальный рынок, это валютный рынок, где маржинальность предельная.



Здесь показан канал, и трендовые линии.


И вот очередной неадекват,  о котором уже писал,  решил показать своо чю злобность.
Да,  о чем писал?

Да у этого персонажа точность прогнозов — «пальцем в небоЙ, он прочитал чужую книгу и носится с идеями из этой книги, как с писаной торбой.

smart-lab.ru/blog/184529.php

Посмотрим что он написал вот в этом посте.

smart-lab.ru/blog/185221.php#comment2718777
_____________________________________________________________________________
Первое что бросается в глаза — хамстов и  стремление обосрать оппонента.
Это выдается за „конструктивную критику“ — характерная примета неадекватов, и стремление свалить со своей больной головы.
_______________________________________________________________________________________________________________


 Вот тут   великий и ужасный мистер 
Гусев прочел очередную проповедь заблудшим трейдерским овцам как правильно рисовать тренд линии и между делом, как обычно не забылпрорекламировать часть своей макулатуры.Почему ему это дают делать в каждом его посту, фиг знает, наверное платит за рекламу. Ну да речь не об этом. Поговорим о ереси которую он распространяет. Выдумка о какой то мифической маржинальности рынка, не стоит даже обсуждения лишь потому что основной объем сделок на валютном рынке происходит между банками а не между клиентами кухонь и не кухонь использующих плечи  И не клиенты этих контор определяют направление куда двинется цена, а именно крупные участники рынка которым плечи на хрен не нужны. Поэтому я бы еще понял какой то смысл в описании свечных моделей, но Гусев походу решил пойти дальше, и если уж окучивать все население валютного рынка — то делать это по полной программе. :) 

_______________________
Этот неуч даже не знает ничего о маржинальности.  Вот нет ее и все тут.
Точно так же писал Вонюта, когда был отзыва о моей книге, но пото он СТЕР все эти посты (спросите у Лучшего трейдера Смартлаба).
маржинальное кредитование есть, маржа есть и каждый ее видет в квике, а вот у неуча ее нет. Ну нет маржи, нет и  маржинальности рынка. Согласно новой теории неучей, только потому что  плечи не нужны. Хотя все знают что плечи есть, но они не нужны.  
________________________________________________________________________________________



Насчет трендовых линий. Он пишет


«Тот кто рисовал эти картинки также не понимает что такое тренд и что такое линии тренда.
И по одной простой причине, по тому что слева он использует эскремум в виде самой нижней точки.
 Эта точка не принадлежит восходящему тренду, а принадлежит нисходящему.»
 Не понимая что есть разные способы рисования трендовых линий, и все они имеют право на жизнь, никто еще не доказал что гусевские трендовые истиннее других.

Вы видите здесь трендовые? Я лично нет. То что точно нужно было упомянуть это то что ап трендовая должна рисоваться по возрастающим лоям цены, а down трендовая по уменьшающимся хаям. Сказал об этом Гусев? Зато он успел пара раз упомянуть свою библию ;) 
Так как сегодня выходной — прочту желающим небольшую лекцию про «настоящие» тренд линии :) 
_______________________________________________________________--
Этот персонаж не знает даже то, что  говорит говорил еще Доу в 19 веке. 
Об этом написано у Мэрфи, у Швагера и большинстве других учебников по ТА.
Просто он это не знал, а вот прочитал одну книгу и узнал.
________________________________________________



В теории Херста ( Hurst Cycle ) есть понятие Valid Trend Line — настоящая трендовая линия. Традиционная тренд линия соединяет минимумы или максимумы цены и  продляет эту линию в будущее
_________________________________
Автор просто не читал Швагера, который уже написал об этом — стр.55-73.
_______________________________________


.
Например линия G-H нисходящая тренд линия тогда как C-D восходящая. И тут возникает вопрос, первая точка где начинается тренд линия всегда известна.Но что делать с второй, которая и даст направление? Другая школа рисования трендлиний, призывает это делать не по спайкам свечей а по закрытию свечи, то есть по окончанию тела свечи.  Третья школа строит тренд линии по медианной цене свечи, как линия I — J ( так называемые внутренние трендлинии ). Скорее тренд можно показать в виде канала, ограничивающие синус колебания цены
_________________________________________
Этот персонаж так и не понял то, что написал
Первая точка это и есть спайк или по русски — ШИП. А автор как раз и призывает не использовать шипы.
И снова та же ошибка — точка С не принадлежит восходящему тренду, а нисходящему,  поэтому проведение линий через нее и является стандартной ошибкой.

У персонажа проблемы с восприятием то что написано у меня. А у меня и написано — внутренная линия тренда и канал.
Просто персонажа злоба душит и он как обычно врет и передергивает факты.


Этот персонаж так и не понял что написано в прочитанной им книге.
То что он называет ЦИКЛ — это просто локальный тренд, или уровень по Эллиоту.
А все остальное что автор старательно копирует из чужой книги, не забывая позлобствовать, являеся плагиатом из Эллиота просто в другой обертке.
И все эти гармоничные колебаия синусы и косинусы не дают ответа  - а как строить тренд и трендовые линии на реальном рынке.
А простой канал со среднеквадратичным отклонением ответ на это дает


____________________________________________________________________


Этот персонаж даже не знает что понятие циклы давно известно и этому посвящена глава у Мэрфи на стр.265
Глава 14..
Временные циклы
ВСТУПЛЕНИЕ
До сих пор мы, в основном, уделяли внимание движениям цен, почти не затрагивая такого важного для прогноза рынка показателя как время. Все, что мы до сих пор говорили о техническом анализе, конечно, было связано со временем, значение которого всегда как бы подразумевалось. Тем не менее, в основном, мы рассматривали время как показатель второстепенный. В этой главе мы посмотрим на проблемы ...................

________________________________________________


Как обычно посты неадекватов, как мух на дерьмо, привлекают таких же злобных персонажей.

Гусев так ни разу и не смог ответить на мой вопрос о том, в чём же заключается маржинальность валютного рынка. Он совершенно не понимает его структуры и основ функционирования. Гусев находится на примитивном уровне того мальчика из Марка Твена, который выучил библию и съехал с катушек. На конкретные вопросы по работе рынка у него ответов нет. Зато у него есть догмы, почерпнутые из прокисших на полках книжек. Он даже не хочет признаться в том, чтоТА — это чистая статистика отработкич тех или иных паттернов, фигур и линий. Он всё отрицает кроме вызубренных «истин» от прохиндеев ТА.

Мирошниченко Михаил

• 2014-05-25 10:56:04

_______________________
Вот яркий пример злобы и кучи дерьма, выложенным с большим удовольствием господином Мирошниченко.

Подобному персонажу бестолку что либо объяснять, ибо он в ТА неуч.
ТА это у него  прохиндеи. Книги (которые он и не открывал — прокисшие.

 Поэтому  с неучам общаться бессмысленно, они не могут понять элементарных вещей, для этого у них не хватает элементарно ума.
А чего у них в избытке это  хамства.
Поэтому из за своего хамства господин Мирощниченко и находится в ЧС, ибо я стараюсь держаться подальше от хамов.

____________________________________________________________ 



Я уже писал про клеветников.
 
Газета Известия 1974 
 Сталевар Х —  лично я Солженицина не читал, но знаю что он негодяй и подлец.

Вот хлебом не корми дай клузу или клевету сочинить
_________________________________________________________

Vanuta, да он и сам этого не понимает. Он просто пытается притянуть какое то свое ложное понятие о том что двигает рынком для подтверждения своей свечной теории.Почти наверняка он в книжке своей объясняет что спайки свечей появляющиеся на разворотах — следствие «маржинальности» или того что клиенты кухонь набравшие плечей повылетали по маржину. Ересь в чистом виде.

@taxfreelt

• 2014-05-25 12:30:48

_________________________________________


Мэрфи не читал. Про каналы, циклы не знает.
Книги мои не читал зато дерьма выливает на всех.
Дерьма у персонажа много, вот он его и льет в ленту.
__________________________

Давное известное

Трудолюбивые пчелы — это мед.

А мухи летят на дерьмо.


Вот и Василий Олейник прилетел, как же дешевый пиар.

Dr_Vas-ka | Гусев и ТА.

• 25 мая 2014, 15:27
• |
• Василий Олейник
• Сохр
• |
• Ж
• |
• Печать

Раз сегодня на смартлабе флешмоб им. Гусева, то хочу в нём тоже поучаствовать ))
________________________________________________________

Поучаствовали?,  Хлебанули?  Приятного аппетита господин Олейник. Не тошнит?

______________________________________________________
Господин Олейник подумал и добавил


  Понравился комментарий Мирошниченко Михаила, с которым я абсолютно согласен: -  «Гусев так ни разу и не смог ответить на мой вопрос о том, в чём же заключается маржинальность валютного рынка. Он совершенно не понимает его структуры и основ функционирования. Гусев находится на примитивном уровне того мальчика из Марка Твена, который выучил библию и съехал с катушек. На конкретные вопросы по работе рынка у него ответов нет. Зато у него есть догмы, почерпнутые из прокисших на полках книжек. Он даже не хочет признаться в том, что ТА — это чистая статистика отработки тех или иных паттернов, фигур и линий. Он всё отрицает кроме вызубренных «истин» от прохиндеев ТА»

Что ничего неожиданного.
Проста сразу четко и ясно что господин Олейник полный ноль в ТА, никогда его не знал и знать не будет.
есть две группы людей кто принциально не понимает ТА.
1. Недалеки люди.
2. Люди с высоким АйКью — прежде всего выпускники физматов университетов и прежде всего МГУ. Они не могут понять ТА в принципе — они просто слишком умные (к Олейнику это не относится, он показал свою глупость).