Александр Строгалев
Александр Строгалев личный блог
06 мая 2014, 20:24

to волшебник, по мотивам удаленного поста про Юниаструм

pif.investfunds.ru/bank_funds/182   — этот фонд имели в виду?
81 Комментарий
  • Тимофей Мартынов
    06 мая 2014, 20:25
    видимо этот:)
  • Фантомас
    06 мая 2014, 20:28
    Почему удалили? Я не успел прочитать, пока ужинал.
    • Cokol23
      06 мая 2014, 20:47
      Фантомас, можешь в кеше яндекса прочитать

      «Мошенники или история повторяется»
  • Тимофей Мартынов
    06 мая 2014, 20:33
    пост удален по просьбе Эдуарда Ланчева, который счел, что там написана клевета и неправда
    • Spekyl
      06 мая 2014, 20:38
      Тимофей Мартынов,
      а что конкретно про него там клевета и неправда?

      то, что он был управляющим ОБФУ Премьер?

      или то, что он ушел из Кит-финанса?

      или то, что он монетизирует свое присутствие на смарт-лабе?
      • Тимофей Мартынов
        06 мая 2014, 20:39
        Spekyl, говорит не работал никогда в Юниаструме. Работал в Атоне и БКС
        • Volshebnik
          06 мая 2014, 20:47
          Тимофей Мартынов, врет, он был если говорить точно «управляющим командой управляющих фонда Кутузов», а что в трудовой написано или не написано доказательством не является
        • Spekyl
          06 мая 2014, 20:55
          Тимофей Мартынов, Горчаков на смарте утверждал, что работал.
          smart-lab.ru/blog/147455.php#comment2147587

          Правда, денег не сливал, надо отметить.
          • А. Г.
            11 мая 2014, 01:28
            Spekyl,

            Я НЕ говорил, что работал. Выше я привел ссылку, как было на самом деле.
        • А. Г.
          11 мая 2014, 01:27
          Тимофей Мартынов,

          Не работал в Юниаструме. Там даже в проспекте фонда было указано, что консультантами выступает команда из Атона

          pif.investfunds.ru/bank_funds/163
      • Добрый человек
        06 мая 2014, 20:40
        Spekyl, да да. а то опять какие то двойные стандарты на смартлабе.мы ж не америка.мы ж все по справедливости хотим
    • nik
      06 мая 2014, 20:41
      Тимофей Мартынов, взял бы да написал опровержение. Логично и понятно, а главное доказательно. Себе и сайту поднял бы уважаемость, а так… попросил — удалили. Это видимо так теперь можно. Кто-то пишет, люди комментируют, «авторитет сделал звонок другу» и все стало на свои места. Почему-то не удивлен.
    • Benya
      06 мая 2014, 20:44
      Тимофей Мартынов, Может, чисто, чтоб смарт-лаб в суде не участвовал?)… хотя, на самом деле не смешно, таких деятелей нужно знать в лицо… Любой человек, берущий в ДУ, априори не умеет зарабатывать деньги на рынке… а рассказывать сказки, от мио и т.п.-есть только сказки)… для лохов))…
  • ---
    06 мая 2014, 20:36
    самый интересный пост удалили!
  • Фантомас
    06 мая 2014, 20:37
    Странно как-то.
    Когда околорыночные мошенники пиарят себя тут бездоказательно, то им даже поддержка оказывается зачастую. А если их пытаются изобличить, то вступает в дело диктатура.
    Начинаю понимать местную политику.

    Виски тоже мог бы счесть, что про него пишут неправду и клевету, и попросить удалить.
    • DIVER PROFIT
      06 мая 2014, 20:42
      Фантомас, американская политика двойных стандартов нынче в моде!
      • Фантомас
        06 мая 2014, 20:44
        OilтрейдиOil, но ведь этим уважение-то и теряется.
    • Volshebnik
      06 мая 2014, 20:49
      Фантомас, деньги не пахнут )
        • Volshebnik
          06 мая 2014, 20:54
          billikid, наверное — начинка по многим фондам доступна на antiuni.ru, там все видно и векселя и говнооблигации в составе…
      • Фантомас
        06 мая 2014, 20:52
        Volshebnik, ну так априори будут теперь считать Ланчева нечестным, раз он не вступая в дискуссию, просит удалить информацию о нём там, где он сам «светится».
        • Фантомас, лучше бы доказательства привести.
          • Фантомас
            06 мая 2014, 21:06
            Гусев Владимир, никто у Герчика до сих пор не смог получить доказательства его вековой безубыточности, хотя сам Тамофей неоднократно восхвалял его и пытался порицать, по его мнению, несправедливые нападки на него. Это лишь один из примеров. Тут-то его позиция не была нейтральной, раз уж на то пошло.
            • Фантомас, не даказоно. На нет и суда нет. Тут Ланчев прав. Докажите и все станет на свои места.
              • Фантомас
                06 мая 2014, 21:13
                Гусев Владимир, да и не надо мне никаких доказательств. Я уже по поведению Ланчева могу сделать ДЛЯ СЕБЯ определённые выводы.
                • Фантомас, да не вам. Владельцу сайта. Иначе это будет клевета и сайт можно спокойно прикрыть.
                  • Фантомас
                    06 мая 2014, 21:22
                    Гусев Владимир, если сказать честно, то я бы изначально не дал ни копейки Ланчеву, глядя на его «видеохудожества».
  • VN
    06 мая 2014, 20:47
    Там была целая линейка.

    Помню момент, когда котировки фонда инвестиций в золото упали до нуля на фоне роста золота. Дичь.

    Кстати, написано в посте было все как есть (единственное, впервые услышал об участии Э. Ланчева – так что этот пункт без комментариев).
  • Юрий Ч.
    06 мая 2014, 21:05
    Фамилия Ланчев рядом с Королюком и юниаструмом здесь например упоминается: forum.moex.com/viewtopic.asp?p=46601. Но не факт что это тот самый.
    — «О! Наконец-то вспомнили Ланчева, а то все Королюк да Королюк Анкету Ланчева на сайт знакомств постить будем?
    На самом деле меня тоже интересовал этот вопрос. Ланчев конечно по части слива фонда за год показал свой талант, но -90% в день, наверно, даже ему не снилось. Или он все еще управляет Петром? Меня подмывало через его сайт написать ему послание, чтобы он полюбовался своим (бывшим?) детищем и прокомментировал его судьбу. Но пока я это делать не стал. „
    • Volshebnik
      06 мая 2014, 21:09
      Юрий Ч., вот например доказательство — Ланчев тут не отрицает своего руководства фондами, а сейчас уже отрицает — заврался…

      imglink.ru/pictures/06-05-14/2eb44ec87daeed665ed2f62543cf25ab.jpg

      И я прекрасно помню как Королюк писал про то что ОФБУ Кутузов руководит Ланчев
      • Volshebnik, хорошо бы обратиться в газеты — Ведомости или Коммерсант. У них думаю могут быть отчеты. И если напечатано в одной из газет то этого достаточно.
      • А. Г.
        11 мая 2014, 02:21
        Volshebnik,

        Не порите чушь про Кутузова. Михаил такого никогда не говорил. Команда Ланчева (не лично Эдуард, а именно его команда) управляла Петром Первым до 17.07.2008-го. График можете взять из приведенной мной выше ссылки. После 17.07. 2008 по решению Еганова она была отстранена, а фонд переведен сначала в деньги, а потом использован в пирамиде РЕПО. Но это все делалось Егановым.
        • Volshebnik
          11 мая 2014, 04:22
          А. Г., ваш Ланчев завравшийся врун и мошенник и не более того… smart-lab.ru/blog/182140.php

          А причастен он к фонду Кутузов, или к фонду Петр дело десятое… Не суть важно название — важен смысл.
          • А. Г.
            11 мая 2014, 11:49
            Volshebnik,

            Мошенником человека может назвать только суд. Так что это чистая клевета. Причем двойная клевета: команда Эдуарда не имела отношения к обрушению Петра Первого, как думают люди с Вашей картинки из-за недостаточности информации. А Вы выдаете это за «доказательство».

            Также клевета то, что Эдуард работал в Премьере. Его команда была внешними консультантами (это указано в ссылке, приведенной мной).

            Я указал на каких уровнях фонд Петр Первый был «в деньгах» в момент, когда управление команды Ланчева было прекращено по решению Еганова. Все желающие могли из него выйти в тот момент. Или никого не удивило, что с 17.07 стоимость пая практически не менялась больше 2 месяцев?

            Почему Эдуард отрицает участие в управлении фондом Петр Первый до 17.07.2008 (пусть и не в качестве управляющего, а в качестве менеджера управленческой команды), я не знаю. Я, например, не снимаю с себя ответственности за убыток моей команды в 4,8% с начала года к 07.11.2008

            www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1303888824

            хотя на моем личном счете в этот день был новый исторический максимум

            www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1231096591
            • Volshebnik
              11 мая 2014, 17:42
              А. Г.,
              хорошо, если вы хотите углубится в юридическую терминологию и ее правоприменение то ради бога.

              Я считаю Ланчева вруном и лгуном — думаю многие со мной тут согласятся что это просто констатация фактов.

              Также я искренне считаю Ланчева пособником мошенников и обманщиком — это определение является моим личным оценочным суждением.

              Фразу про то, «что он работал в Юниаструме» вы же сами и выдумали и сами же опровергли. Я такого не писал.

              Почему отрицает? В первых двух абзацах я ответил.
              • А. Г.
                11 мая 2014, 23:07
                Volshebnik,

                «Также я искренне считаю Ланчева пособником мошенников и обманщиком — это определение является моим личным оценочным суждением.»

                На основании чего такое суждение? Юниаструм и Петр Первый не предлагать: тут все факты против Вас.
                • Volshebnik
                  11 мая 2014, 23:34
                  А. Г.,

                  Ланчев знал о происходящих в ОФБУ махинациях с облигациями, векселями итп.
                  • А. Г.
                    12 мая 2014, 00:53
                    Volshebnik,

                    «Ланчев знал о происходящих в ОФБУ махинациях с облигациями, векселями итп.»

                    Вот этим утверждением Вы подставляетесь под статью «О клевете». Спасает Вас только анонимность. Я знаю, что это НЕ так. Вы явно не читали объяснение Королюка о РЕПО. Кстати, оно есть и документально в соответствующих инстанциях. Аналогичные объяснения писали и другие сотрудники Премьера и они инстанциями признаны правдивыми. О РЕПО знали Еганов, Королюк, Пименов и управляющий Кутузова (его имя скрывается, но это точно НЕ Ланчев). Все. Даже руководство банка было не в курсе, хотя это РЕПО делалось из-за его приказа: «15% годовых „любой ценой“».
                    • Volshebnik
                      12 мая 2014, 15:07
                      А. Г.,

                      Для человека связанного с доверительным управлением ваши заявления о том что вы понимаете и доверяете объяснениям мошенников типа Королюка, Еганова, Пименова, Ланчева и прочих очень смешны. Вы еще их всех оправдывать и защищать начните.
                      Я бы на месте людей поостерегся давать деньги в ДУ такому человеку.
                      • А. Г.
                        12 мая 2014, 15:22
                        Volshebnik,

                        Объяснения Королюка вполне соответствуют ситуации на рынке. Потери в РЕПО не только в Юниаструме в то время были около 100% средств (это подтвердил и Варданян в своем интервью Ведомостям). И я знаю людей, которые довносили средства, чтобы вернуть облигации в надежде отбить хоть половину потерь. «Крупняк» тогда не обанкротился только потому, что его поддержало государство. Тот же КИТ-финанс был банкротом, а если его не вытянули, то он бы (вкупе с Глобексом и связьбанком) потянул за собой Тройку-Диалог, Ренессанс и еще ряд крупных контор.

                        Также объяснениям Королюка соответствуют опубликованные портфели фондов после их обрушения.

                        Так что не верить этим объяснениям у меня оснований нет. Ну а свои оценки этим действиям пусть дают другие. От себя скажу: лично я бы так не поступил. Но команду Эдуарда мне реально жаль. Ребята хотели алгоритмически управлять публичным фондом, а «попали в историю».
                        • Cokol23
                          12 мая 2014, 15:27
                          А. Г., как все печально.Все хорошие и грамотные и всё обрушилось и обанкротилось.Какая жизнь несправедливая к хорошим людям :)

                          тролли всегда все замылят :)
                          • Volshebnik
                            12 мая 2014, 15:31
                            Cokol23, Королюк и Еганов так и говорили что они ни в чем не виноваты — виноват во все крызыс. Если бы не он то вся пирамида крутилась бы, цвела и пахла дальше. А он бяка такая взял и все разрушил. С него пусть бабки вкладчики и требуют. )))
                        • Volshebnik
                          12 мая 2014, 15:29
                          А. Г.,

                          про это «алгоритмическое» управление тоже можно много чего написать и задать вопросов, одни отчеты этого фонда до середины 2008 года чего стоят — где нужно минимум полчаса ковыряться среди нескольких сотен минусовых сделок чтобы найти хоть одну! плусовую. Что за такая «хитрая стратегия» там так крутилась и зачем — вопрос непонятный.
                          • Cokol23
                            12 мая 2014, 15:32
                            Volshebnik, а что им мешает сейчас успешно алгоритмически управлять? :)
                          • А. Г.
                            12 мая 2014, 15:41
                            Volshebnik,

                            Да у Петра был вполне обычный трек для лонговых систем со средним временем в позиции от 5 дней и более:

                            8.07.2007 — начальная стоимость пая 1000 руб.
                            25.12.2007 — 1050
                            17.07.2008 — 855

                            Эти данные есть в приведенной мной ссылке.

                            В портфеле моей команды в размере 20% была такая система и результат был сравним.

                            Это потом фонд «умер» на два с лишним месяца и обрушился за один день. Его стояние в течении месяца меня и удивило и подвигло на испрашивание объяснений от знакомых управляющих из команды Ланчева.
  • Volshebnik
    07 мая 2014, 11:29
    Факты доказывающие вранье Ланчева и его причастность к ОФБУ выложены здесь smart-lab.ru/blog/182140.php

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн