Начался штурм Славянска

matroskin, «угроза национализма» высосана из пальца продюсерами российского телевидения. Нет такой угрозы. Националисты есть как на Украине так и в России, но почему то угроза национализма в России вас не волнует.
Насчет референдума я, как вам ни покажется странным, в целом не против. Проблема в том, что, например, в Крыму не было никакого референдума. Было некое мероприятие с зелеными человечками с оружием, агитацией про ужасных фашистов, произволом по отношению к наблюдателям и прочим произволом, названное в СМИ «референдумом».
Вот вам заявление наблюдательского сообщества насчет этого «референдума»:
nabludatel.org/weblog/2014/03/18/Crimea2014-statement/
Почитайте на досуге, чтиво очень интересное.
А вот тут можете почитать, как готовятся и проводятся настоящие референдумы по таким вопросам:
goo.gl/gSUX8
Обратите внимание, какие сроки на это требуются реально.
Естественно, что желание новой «народной» власти провести «референдум» уже в начале мая совершенно однозначно говорит о том, что это будет очередной спектакль с гордым именем «референдум».

Я то не против референдумов, но вообще то такие референдумы — противозаконны. Как в Украине, так и в России. Если попробуете такой рефередум организовать в России — сядете.

Так что ответ на ваш вопрос «почему я не хочу выслушать людей...» вы наверное поняли: я не против их выслушать и не против чтобы они поступили так как хотят. Но я категорически против организации дешевой показухи с зелеными человечками и грубыми нарушениями и против того, чтобы эта показуха называлась «референдум».
Про флаг не надо мне ляля. В одном случае ассоциация с ЕС, в другом — получение фактической возможности отделиться и присоединиться к другому государству, что подтверждает российский флаг. Два абсолютно разных случая. То что флаг — символ раскола — это ваша фантазия. Я такого не говорил.

matroskin,
>> Я утверждаю что ничего из вышезахваченного не освобождалось.
вы утверждаете — вы и доказывайте. хммм… дежа вю?

я, в отличие от вас, ничего не утверждаю.

>> противном случае считаем что ничего из захваченного не освобождалось.
можете считать что угодно. в вашей фантазии вас никто не ограничивает.
без доказательства — это только фантазия.

>> иначе простите буду вас считать обычным балоболом
можете считать меня кем угодно. мне на ваше мнение фиолетово.
как я уже сказал, в фантазии никто не ограничивает.

>> Есть перечень захваченного.
да, было захвачено с конкретными целями во время известных событий на майдане.
утверждение о том, что спустя 2 месяца после завершения событий на майдане и устранения всяких причин для захвата/удержания зданий, здания тем не менее остаются захваченными — это абсолютно самостоятельно утверждение, требующее доказательства.
и не просто утверждение, а ВАШЕ утверждение.
я, как я уже сказал, ничего не утверждаю.
то, что вы навязываете мне доказательство вашего утверждения — это полный маразм.
считайте меня кем угодно — мне абсолютно пох.

matroskin, я зато могу вам доказать кое-что другое :)
А именно то, что ваша логика — на деле чушь собачья, а не логика.
Вот смотрите, вы говорите следующее:

«прошу привести перечень того что освобождено в противном случае считаем что ничего из захваченного не освобождалось.»

То есть, на основании того факта, что у вас нет информации об освобождении зданий, вы делаете однозначный вывод, что здания до сих пор не освобождены.
Отсюда логически следует, что если бы здания были освобождены, то эта информация всенепременно попала бы к вам.
Отсюда логически следует, что у вас есть абсолютно надежный источник информации о статусе «захваченности» некоторых зданий в Киеве, источник, который без вашего активного запроса самостоятельно уведомляет вас о том, какое здание когда было освобождено и следит за тем, чтобы вы эту информацию хорошенько усвоили.
Вот к таким бредовым выводам приводит ваша, извиняюсь за грубость, говенная логика.
Попробуйте думать головой в следующий раз.