10 апреля 2014, 07:13

Как быть умным и богатым.

Те, кто любит осуждать богатых людей, часто ссылаются на Библию, утверждая, что в этой священном источнике богатство было признано пороком.

И казалось бы действительно, в Евангелии от Матфея и от Марка встречается известное высказывание: «скорее верблюд пройдет сквозь игольное ушко, чем богатый попадет в рай». Эти слова и интерпретируют как осуждение Библией богатых.

Но, во-первых, сама фраза была, оказывается, не верно переведена. Надо сказать, что недоумение она вызывала давно. Некоторые толкователи даже утверждали, что будто бы в Иерусалиме были весьма тесные ворота, называвшиеся в народе Игольным ушком, через которые не могли протиснуться караванные животные. На самом же деле все гораздо проще. Дело в том, что древнегреческое слово “камелос” (верблюд) очень близко по звучанию и написанию со словом “камилос” (канат). Неточный перевод с греческого и исказил вполне разумное и наглядное сравнение: скорее канат пройдет сквозь игольное ушко, чем богатый в Царствие Божие.
Во-вторых, в той же Библии есть множество положительных оценок богатства. Вот некоторые цитаты из нее: «Со мной богатство и честь, я счастлив и уважаем людьми за то, что имею», «Благословение Господа дает богатство», «Ленивый не имеет ничего, а кто трудится, становится богатым», «Награда за покорность Богу – богатство, честь и долгая жизнь». Как видите нельзя сказать, что Библия поносит богатых.

bishelp.ru/rich/anatomia/1707zabluzd.php

Интересно, решил поделиться.

Ридель Александр

Тольятти

1 477

с 28 февраля 2014

35 Комментариев

Вестников (Витковский)
10 апреля 2014, 07:23
Иудео-протестант? Тогда лови, ещё одну цитату от ваших.
Мартин Лютер: «получить меньшую прибыль при возможности получить большую – значит, согрешить перед Богом.»
0
- Ридель Александр
  10 апреля 2014, 07:36
  Вестников, Думаю корни этого высказывания отсюда: " 14 Ибо Он поступит, как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое: 15 и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился. 16 Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов; 17 точно так же и получивший два таланта приобрел другие два; 18 получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего. 19 По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета. 20 И, подойдя, получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них. 21 Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего. 22 Подошел также и получивший два таланта и сказал: господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них. 23 Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего. 24 Подошел и получивший один талант и сказал: господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал, 25 и, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое. 26 Господин же его сказал ему в ответ: лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал; 27 посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью; 28 итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, 29 ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; 30 а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!" (От Матфея 25)
  0
  - Вестников (Витковский)
    10 апреля 2014, 07:55
    Ридель Александр, у вас не Бог прямо, а ростовщик какой-то выходит. Да ещё и с жестоковыйным коллектором в одном лице.
    Мы-то, православные, рассматриваем сию притчу как поучение о духовых талантах. Божьей благодати, так сказать.
    0
Scorpi_999
10 апреля 2014, 07:46
Богатство от слова Бог. Здесь не имеется ввиду материальное богатство, речь о духовном богатстве, в то время это не значит, что чем вы богаче тем ближе к Богу )
Нет такого понятия лень, это удобная отговорка ) В чем лень бомжа? Он действительно хочит так жить? Ему нравиться мерзнуть зимой, болеть, лазить по помойкам? Осудить легко, однако попробуйте помочь хотя бы одному человеку и увидите как это трудно, ибо не судите да не судимы будите )
+2
ves2010
10 апреля 2014, 07:53
богатство от слова Бог… бедность от слова беда…
вообще на середину 90ых годов богатство = 10мио баксов кэш+ 10мио баксов бизнес или недвижка… сейчас это где то 50-100мио баксов… т.е до уровня богатсва мне еще надо переть и переть
0
Владимир Спицын
10 апреля 2014, 08:05
В гробу карманов нет©… потому богатый и не попадёт в рай, что уйдёт из жизни таким же голожопым, как пришёл — следовательно попадёт в рай в другом, в нищем статусе, чо тут долго философствовать)))имхо
+1
- Ридель Александр
  10 апреля 2014, 08:33
  Владимир Спицын, У меня есть мысль, что в стремлении не быть богатым, некоторые люди стремятся специально, как можно меньше работать, либо работать не качественно. Сомневаюсь, хочет ли этого Бог. имхо
  0
  - Владимир Спицын
    10 апреля 2014, 08:41
    Ридель Александр, ну вечный, неблагодарный, воспитательный труд/работу человеку Бог прописал в качестве наказания за то, что Адам с Евой у него яблочко сожрали… или нет?
    0
    - Ридель Александр
      10 апреля 2014, 08:51
      Владимир Спицын, Я считаю Бог любит людей и всё делает только во благо и то что учит работать, это потому, что заботиться. Хожу в Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (мормоны), там учат, что съедение запретного плода было Божьим планом.
      0
      - Владимир Спицын
        10 апреля 2014, 09:18
        Ридель Александр, ну, что Бог всё знал с самого начала, как раз понятно… но, стрелочником назначили Сатану, а он и не отпирается, то чо… Дьявол- Штирлиц? ПроБожеский агент и проект???
        0
        Ридель Александр
        11 апреля 2014, 08:59
        Владимир Спицын, Я не думаю, что Бог и Дьявол сотрудничают. Просто Бог старается всё делающее в мире обращать во благо, в том числе и проделки Дьявола. Пример, филильм — Приключение итальянцев в России, когда кладоискатели взорвали дом, предназначенный для сноса, они врят ли думали о чём то хорошем, но вышло благо.
        -1
        Владимир Спицын
        11 апреля 2014, 09:43
        Ридель Александр, ну формально не сотрудничают вроде))), но кто-то приделал человеку приспособы для грехопадения, запретил их использовать по назначению, повесил на видном месте инстукции,( адаптированные под неграмотных) как причандалами пользоваться, с просьбой «не читать» ни в коем случае, не устранил возможность проникновения в Райский сад злоумышленников, ни чо не видел /не предвидел, не знал… безупречное алиби))))
        0
        Ридель Александр
        11 апреля 2014, 18:05
        Владимир Спицын, Отлично, рад, что у вас есть своё мнение по этому вопросу!
        -1
        Владимир Спицын
        11 апреля 2014, 18:10
        Ридель Александр, а я не рад (((
        0
        Ридель Александр
        11 апреля 2014, 18:31
        Владимир Спицын, Хотите поговорить об этом?
        -1
        Владимир Спицын
        11 апреля 2014, 18:37
        Ридель Александр, да нет — спасибо, уже достаточно поговорили)))
        0
owner
10 апреля 2014, 08:50
Очевидно же, что богатство в какой-то степени аморально, поскольку нельзя заработать большие деньги, не прибегая к эксплуатации других людей, прямой или косвенной. Меня это не сильно смущает, но если что-то гложет и много денег, всегда можно заняться благотворительностью
-1
- speculair
  10 апреля 2014, 08:58
  owner, поправка — нельзя заработать вообще никакие деньги, не прибегая к эксплуатации других людей, прямо или косвенной. Не только «большие». Поэтому вы либо принимаете, что вы вынуждены так или иначе использовать других, а они — вас (и вопрос только в том, добровольно это происходит или нет), и живете в обществе, либо уходите в монастырь питаться «святым духом».
  +1
  - Ридель Александр
    10 апреля 2014, 09:05
    speculair, Если ловить рыбу, собирать грибы и т.д. и продавать, здесь есть элемент эксплуатации?
    0
    - speculair
      10 апреля 2014, 09:08
      Ридель Александр, думаю его бы не было только если бы все что наловили раздавали просто так.
      0
      - Ридель Александр
        10 апреля 2014, 09:16
        speculair, Ага, понятно. Раздаю бесплатно торговые идеи в своём блоге :-)
        0
        speculair
        10 апреля 2014, 09:20
        Ридель Александр, зачем?
        -1
        Ридель Александр
        10 апреля 2014, 09:38
        speculair, В клятве Гиппократа есть слова о том, что хорошему врачу следует бесплатно делиться знаниями. Думаю к хорошему трейдеру (коим я хочу быть) это также относится. И я против эксплуатации :-)
        0
        speculair
        10 апреля 2014, 09:41
        Ридель Александр, врач добровольно делает свой выбор, но после него он связан клятвой. Трейдер никаких клятв никому не дает — и это тоже его выбор. Поэтому делиться знаниями или нет — его личное дело. Хочет делится, не хочет не делится. А без эксплуатации жизнь возможна, мне кажется, разве что в каком-нибудь монастыре, или на горе, как буддистские монахи.
        0
        Ридель Александр
        11 апреля 2014, 18:10
        speculair, Точно знаю, если я не буду делиться идеями прибыли мне не видать. Удачи!!!
        -1
  - owner
    10 апреля 2014, 09:12
    speculair, кхм, кого эксплуатирует рабочий?)
    -1
    - speculair
      10 апреля 2014, 09:19
      owner, чтобы рабочий мог работать ему нужны средства производства, которые должны быть сделаны другими людьми. Ему также нужно кооперироваться с другими рабочими, и так далее, всех этих людей он так или иначе косвенно использует, то есть эксплуатирует. Жизнь в обществе — это процесс _взаимной_ эксплуатации людей — а вовсе не «эксплуатации классом гегемоном несчастного пролетариата» как пытался представить дело Маркс. Дело поэтому не в эксплуатации, она необходима и взаимна, а только в степени добровольности.
      0
      - owner
        10 апреля 2014, 09:31
        speculair, как эксплуатируется непосредственно собственник?) Только не говорите про амортизацию средств производства. Я не коммунист, просто интересно.)
        -1
        speculair
        10 апреля 2014, 09:43
        owner, машины — овеществленный труд ©. Классика. Если не ошибаюсь, это сам Маркс и сказал. И с этого места он стал сам себе противоречить. + у собственника тоже есть обязанности перед обществом, часто они устанавливаются явно как сервитуты, иногда — неявно.
        -1
Scorpi_999
10 апреля 2014, 12:13
Правильно, тут не надо быть гением что бы посчитать. Причем тут работа? Работа для рабов а рабам богатства не положено, кто получит больше всех, раб который вкалывает от зари до зари, или его хозяин, который в это время нежится в гамаке? И что, хозяин больше него вкалывает? ))) Может ли грузчик получающий 6т.р. купить через год квартиру? Да ему хоть бы на еду хватило, то есть практически грузчик вкалывает за кусок хлеба. А депутат получающий 500т.р. может купить квартиру? Несомненно! При этом энергозатраты и эксплуатация как и условия работы да и отношение как к человеку между грузчиком и депутатом различимы очень сильно )
0
Олег Барышников
10 апреля 2014, 12:24
Само по себе, материальное богатство не может быть хорошим или плохим — это всего лишь один из множества уроков, дающихся для нас, учеников, свыше. Наша задача как раз и состоит в том, чтобы имея это самое богатсво, не потерять человеческое лицо и не свернуть с пути духовного роста.
0
- Олег Барышников
  10 апреля 2014, 12:33
  Олег Барышников, Вдобавок, трата и распределение значительных материальных ресурсов — это очень сложная для человека задача, в плане кармических причинно-следственных связей. Если, допустим, нам кажется что направив деньги на благотворительность, мы сделаем благое дело, то это далеко не всегда так, поскольку тем «нуждающимся» вполне вероятно и нужны эти страдания боль и лишения, на их ступени духовного роста, а пройти надо через всё, в бесконечной веренице воплощений.
  0
Scorpi_999
10 апреля 2014, 18:13
Это неправильная трактовка кармы, мол раз ему больно пусть мучается ) это не значит стать черствым и не проявлять милосердия ) если есть возможность помочь, то это хорошо, тем самым улучшив свою карму. А неучастие, это не путь к добру и Богу ) Гаутамму Будду, называют Буддой сострадания, потому что он проникся состраданием к человечеству и раскрыл учение, хотя мог и не делать этого. Добрые дела, хорошая карма и наоборот )
0
- Олег Барышников
  11 апреля 2014, 10:59
  Scorpi_999, А я и не говорю что надо быть чёрствым, надо быть бесстрастным, сострадание тоже должно быть в меру. И вобще, не может быть такого чёткого разделения происходящего на добро и зло, это слишком поверхностное представление сути вещей.
  0