Любителям теории вероятности.
Люди знающие что такое казино переносят эти понятия на фондовый рынок. Мол главное «угадать» куда пойдет рынок. На рынке главное это прибыль, положительная разница между ценой покупки и ценой продажи, или, наоборот, между ценой продажи и ценой покупку, так как на рынке можно вначале продать, а потом купить.
Поэтому никакой роли не играет в каком направлении движется рынок, а важна последовательность действий, так как получать прибыль можно при движении в любом направлении.
Здесь необходимо определится со сделками.
За каждой сделкой на рынке кроется определенное действие, имеющее смысл.
Когда говорят — «покупка» за этим может быть следующее
— покупка акций за наличные
— покупка ранее проданных акций (закрытие шорта)
Когда говорят — «продажа» за этим может быть следующее
— продажа имеющихся у вас акций (чистая продажа)
-продажа акций, взятых в долго (открытие шорта).
С помощью одной сделки нельзя получить прибыль, для этого нужно 2 сделки. При этом движение цены может происходить разными путями и в зависимости от последоватальности совершения операций вы можете как получить прибыль так и убыток, и здесь дело не в рынке а в вас, в вашем умении совершать сделки с прибылью.
Рассмотрим движение цены в акциях Сбербанка.
Вот есть такая цена в 100 рублей.
Любая сделка - т.е. покупка или продажа -шорт может дать прибыль в соответсвии с теорией вероятности.
Цена 3 раза была выше 100 рублей более чем на 5% — т.е. покупка будет по теории прибыльной аж 3 раза.
Так же и продажа — шорт будет прибыльно 3 раза — так как было снижение 3 раза более чем на 5%.
Только это по теории вероятностей — которая к рынку отношения не имеет никакого. Это изыски выпускников физ.матата университетов, которым не удается применить теорию вероятностей более нигде — ни в ремонте автомобилей, ни в строительстве домов, ни в ремонте сливного бачка унитаза, вот они и несут чушь и ахинею на фондовом рынке.
Да - а результат то?
А на графике объемы в марте это и есть слив большинства участников рынка, тех кто сидел в лонгах с плечами.
Не совсем так. Основная аксиома теории вероятностей:
«Наше лучшее знание о будущем — это набор событий с некоторыми вероятностями их появления, как минимум, две из которых ненулевые».
Альтернативой этой аксиомы является аксиома:
«Будущее однозначно определяется прошлым».
Вопрос выбора между этими аксиомами — это вопрос веры.
Может, эта проблема отчасти надумана?
На коротких таймфреймах рынок очень похож на рулетку — если стоп и тэйк равны, матожидание = (0 — комиссия), как и в казино.
вы про рулетку или бросать монетку — «если стоп и тэйк равны»
Ты опять уподобляете действия инвестора игроку в казино.
Вчера был пост про Мечел, сегодня он уже вырос на 6% нет здесь никакаго матожидания.
согласно адептам казино «стоп равен тейку» одинаково и вверх и вниз.
Только большинство так не считают — из 38 только 8 за низ.
А вообще — давайте напишу программку, и проверим, кто прав.
Если посчитать количество срабатываний равных стопов и тейков уже будет понятно, не так ли? (А результат может быть самым неожиданным… :)
Есть желание попробуйте опровергнуть то что написано про сбер. По вашему там три раза по 100%. а по моему слив у многих клиентов. Почему такая разница?
Если используется плечо, матожидание на 5 летнем отрезке равно нулю.
Грубо, но по существу — верно.
Потом: «умение совершать сделки с прибылью» — чем для трейдера отличается от угадывания, куда пойдет рынок?
также три раза можно гарантированно взять прибыль при продаже (шорте).
Про плечо там нет ни слова.
Движение в каждом из 3 случаев вверх и 3 случаев больше 5% т.е. не 1 и не 2% а гораздо больше.
Все остальное это тоже что из 38 участников опроса 8 за низ а 30 за верх, на не 50 на 50.
Нет на фондовом рынке вероятности люди здесь работают и не казино это.
Нет плохих инструментов — есть их неправильное применение.