По общепринятой теории. Что бы снизить инфляцию надо поднять банковские ставки ( что бы снизить доступность к деньгам).
Да я понимаю. Когда потребители берут кредиты денег на руках становится больше и они вкладываются в покупку товаров и вот тебе инфляция.
Но когда деньги дают производителям и под большой процент, разве это не подстёгивает инфляцию. Ведь производителю надо не только создать добавленную стоимость, но и отбить проценты за пользование кредитом. И эти проценты за кредит он, конечно, заложит в цену товара, и товар поднимется в цене. Помешать этому может только конкурент, который кредит не брал и ему не надо закладывать в цену надбавку на возврат кредита. А если этот производитель стоит ещё в начале цепочки ( допустим, производит электроэнергию), то инфляция переходит и на другие продукты и опять разгоняет инфляцию.
Может для борьбы с инфляцией можно существенно снизить ставки кредитов, для производителей оставив для потребителей на прежнем уровне?
Вопрос может и глуп, но я изучал в качестве экономику ещё по политэкономии.
Вообще возможна в государстве существенная разница по ставкам кредитов для производителей и потребителей. ( она и сейчас, для крупных предприятий ниже )
Я имею разница не по целевым кредитам, не помощь от государства, а такое положение дел на постоянной основе в течение какого-то времени.?
Павел, Это опять для населения. Этот принцип работает и в нашей стране сейчас ставка выше инфляции. Высокие ставки для потребителей (населения) сдерживают инфляцию спора нет.
А высокие ставки для производителей?
Потеряев А, А,
1. Низкие ставки для производителя вызовут рост инфляции, т.к. он будет больше тратить!
2. Невозможно технически, потому что деление зачастую условно, так как производитель потребляет, а также потребитель может производить
1 Больше тратить почему? Если на расширение производства то да.И то будет больше тратить и выпускать больше.
А если на оборотные средства?
2 По этому вопросу и я не уверен, но может где-то в мире уже придумали, что то кроме целевых кредитов.
2. Я реально не знаю возможны разные ставки для различных групп.
Думаю совсем без бюрократии тут чисто технически не обойтись.
По первому вопросу. Точно знаю, что снижение ставок для производителя приведёт к росту их прибыли, и возможно росту производства ( сбывать кому при высоких ставках для потребителей)
А вот к инфляции. ???
В советское время ставки были низки и инфляции (цен )не было.=)
Потеряев А, А,
В советское время инфляция была, а вот экономики не было. Сейчас у нас точно так же нет экономики.
Вы слишком увлекаетесь монетарными инструментами, тогда как для реального сектора важней фиксальная политика.
Производство легче перенесет рост стваок с 10% до 12%, чем увелечение налогов и ндс с 10% до 12%
Вообще тут точно не так. 2% с суммы кредита это будет больше ( обычно ) чем 2 % с прибыли.
Да и мировая практика показывает, что низкие ставки важней.
Вроде у нас налоги не самые большие. А вот ставки более чем в 10 раз больше.
Потеряев А, А, мировая практика показывает как раз наоборот.
Что низкие ставки мало влияют на инфляцию, а вот фиксальная консолидация в корню убивает рост экономики, даже при низких ставках — пример евросоюз.
У нас на каждый 1 рубль прибыли — 60 копеек налогов
formalist, да легко может и вниз открыться для коррекции, здесь хорошая развилка и в обе стороны факторов хватает… тренд лонговый, погода за снижение цен… всех ли медведей кукл уже обобрал, чтобы п...
У меня тоже по НЛМК небольшой шорт остался. Каждый тик — рубль, минус 1600 рублей. Больше всего жалею что Лукойл слил по 6560… с хорошей прибылью, но рановато оказалось… У меня вся поза в нем была… Пл...
Сегодня наверное в 50 раз пересмотрел фильм The Ice Road … Знаете что печально… видимо у нас переводчики себя не уважают и обозвали фильм Лендниковый драйв(The Ice Road) Оболденный фильм, когда челов...
Положительная недельная волатильность После столь ударного дня в пятницу и резковолатильного недельного результата решил посмотреть в историю. Где был индекс МосБиржи через год после момента положител...
Va Chen, нужна. Но больше им нужно господство на мировых рынках. А чтобы его достичь нужно задавить конкурентов через ценовые войны.
Трамп может субсидировать разницу в ценах из госбюджета ли...
Bild: лидер АдГ возглавила рейтинг популярности среди кандидатов в канцлеры.
lenta.ru/news/2024/12/22/nazvan-lider-reytinga-populyarnosti-sredi-kandidatov-v-kantslery-frg/
Если АдГ победит н...
Драг металлы Золото и серебро
Если по ММВБ коррекцию стоит только ожидать, то по металлам, судя по всему, коррекция подходит к концу. Стоит присмотреться на пробой отмеченных ценовых отметок, либо п...
Драг металлы Золото и серебро
Если по ММВБ коррекцию стоит только ожидать, то по металлам, судя по всему, коррекция подходит к концу. Стоит присмотреться на пробой отмеченных ценовых отметок, либо п...
монетарная политика тут не причем, одна видимость
для банков инфляция — манна небесная
следовательно?
А высокие ставки для производителей?
1Низкие ставки для производителя могут снизить инфляцию?
2Возможны низкие ставки для производителя и высокие для потребителя?
1. Низкие ставки для производителя вызовут рост инфляции, т.к. он будет больше тратить!
2. Невозможно технически, потому что деление зачастую условно, так как производитель потребляет, а также потребитель может производить
А если на оборотные средства?
2 По этому вопросу и я не уверен, но может где-то в мире уже придумали, что то кроме целевых кредитов.
1. Конкуренция. Если вы не хотите развиваться, за вас это сделают другие.
2. Вы я вижу всё выискиваете чисто бюрократические решения))
Думаю совсем без бюрократии тут чисто технически не обойтись.
По первому вопросу. Точно знаю, что снижение ставок для производителя приведёт к росту их прибыли, и возможно росту производства ( сбывать кому при высоких ставках для потребителей)
А вот к инфляции. ???
В советское время ставки были низки и инфляции (цен )не было.=)
В советское время инфляция была, а вот экономики не было. Сейчас у нас точно так же нет экономики.
Вы слишком увлекаетесь монетарными инструментами, тогда как для реального сектора важней фиксальная политика.
Производство легче перенесет рост стваок с 10% до 12%, чем увелечение налогов и ндс с 10% до 12%
Да и мировая практика показывает, что низкие ставки важней.
Вроде у нас налоги не самые большие. А вот ставки более чем в 10 раз больше.
Что низкие ставки мало влияют на инфляцию, а вот фиксальная консолидация в корню убивает рост экономики, даже при низких ставках — пример евросоюз.
У нас на каждый 1 рубль прибыли — 60 копеек налогов