Мне пришла в голову мысь, даже навязчивая идея! Кажется я понял, как зарабатывают большие деньги… для это нужны большие деньги! Идея простая, очень простая, мне многие скажут, что я говорю истины, что я дебил и тд. Я хочу разобраться в вопросе кредитных плечей. Торгуя с плечами мы никогда в дальней перспекиве не сможем заработать, это просто невозможно, мы не будем иметь никакого стратегического и статистического преимущества над проф.игроками, которые торгуют без плечей. Я не знаю как выразить свою мысль более четко, но суть в том, что открывая позицию без плеча, мы можем хоть контртрендить вдолгосрок и держать позицию неимоверно долго, пока она не выйдет в плюс. Я правильно понимаю? Например покупая пакет акций Сбера без плеча я могу выдержать падение хоть до 0, правильно, или я ошибаюсь? Покупая 100 баксов в обменнике, я делаю это без плеча, следовательно, я могу держать их до того момента, пока курс не будет меня устраивать, и даже если случится кризис в США, ничего не произойдет вообще, ну да!100 баксов будет меньше стоиь по отношению к другой валюте, но ведь я буду ими владеть бесконечно долго и продам только когда курс меня удовлетворит. Покупая фьюч на индекс РТС без плеча, получается я так же могу держать его хоть до отметки 1 рубль(такого конечно быть не может, я чисто теоретически)?
Я написал это для того чтобы узнать ваше мнение, в чем я может заблуждаюсь, а может и во всем.
Спасибо!
фьюч ты будешь держать только до экспиры, а потом придется перекладываться с новый. и вообще — это не инструмент для инвестора, а инструмент для хеджирования или спекуляций.
FonSmirnov, Спасибо! Ну с фьючем то да, он такой… экспирирующийся) А почему тогда люди вообще плечи используют? Ну у которых депа хватает и не использовать, я имею ввиду.
1) в бумагах бывает делистинг и всякие кидалова (что у нас, что у них). Посмотрите на индексы. Их ведь перетряхивают постоянно, а если взять ориг. состав какого-нибудь индекса — там будет кирдык.
2) шорт — это плечо. Так что вы себя загоняете в лонг и только в лонг.
3) доходность снижается больше, чем совокупные риски. Совсем уйти от риска нельзя, а время, допустим, на удвоение капитала растягивается значительно. И выходит, что есть все шансы слить. То есть таймфрейм будет большой, но при равном кол-ве входов с малыми таймфреймами торговля не станет лучше (мне так кажется).
Alchemist01, да, в курсе, но там нет 50% у инорезов: 33% Татарстан владеет, а ещё 18% из ФФ у банков и прочих институционалов в РФ. То есть помимо татар все просто болт кладут? Особенно институцион...
Yatsimirsky, вот это я и читаю постоянно. И еду уже третью частью депо с 3.150. Успокаивают и говорят, что скоро полицейский разворот. Но его как не было, так и нет.
А так всё прально, открыл америку из форточки :-)
2) шорт — это плечо. Так что вы себя загоняете в лонг и только в лонг.
3) доходность снижается больше, чем совокупные риски. Совсем уйти от риска нельзя, а время, допустим, на удвоение капитала растягивается значительно. И выходит, что есть все шансы слить. То есть таймфрейм будет большой, но при равном кол-ве входов с малыми таймфреймами торговля не станет лучше (мне так кажется).