USD/JPY: пара возобновила рост на фоне японской неопределенности
Японская йена с началом нового года продолжила свое снижение после долгого периода консолидации, достигнув новых локальных экстремумов. Одним из ключевых факторов, влияющих на пару, стала...
Идеальные коридоры: акции для диапазонной торговли в январе 2026
Одним из эффективных способов заработка на рынке является торговля акциями, которые удерживаются в отчетливо выраженном коридоре. Принципы такой торговли, а также актуальные примеры бумаг...
💼 Группа МГКЛ планирует выдавать займы под залог цифровых валют и активов
💱 На первом этапе Группа рассматривает возможность выдавать займы под залог цифровых валют. В дальнейшем перечень залогов может быть расширен за счёт других форм цифрового имущества —...
Хэдхантер. Ситуация на рынке труда в декабре идет ко дну - хуже не было никогда
Вышла статистика рынка труда за декабрь 2025 года, которую Хедхантер публикует ежемесячно, что же там интересного: Динамика hh.индекса с 2021 года:
Исходя из того, какой метод пользуется, (насколько я понимаю), доверительный горизонт — максимум 6-7 часовок с экспоненциальной скоростью падения достоверности после 3-4 баров. Поэтому, чтобы получить реально работающий прогноз надо считать три-четыре раза в день: После закрытия дня, на открытии (уточнение), на дневном клиринге и к концу основной сессии.
Иначе будут вот такие вот перевертыши (инверсии) регулярно: вместо лоу и роста получили новый лоу с потенциалом продолжения падения.
Скажу больше — один и тот же алгоритм, запущенный на разных машинах может дать разный прогноз — диаметрально разные (внутри дня).
Есть подозрение, что отчасти это может быть связано с операционной системой и мозгами машины.
Вот на 10 например:
по одной версии — разворот с утра
по другой — на дневном клиринге
Закрытие дня (динамика) в обоих вариантах совпадает (пока)
Пытаюсь найти причину расхождений — не могу. У вас такого не было? Или просто не пробовали?
Модель одинаковая. Данные тоже. Программа одинаковая. Железо и ОС — разные