EUR/USD в тисках: кто первый моргнет у критической отметки?
Европейская валюта протестировала нисходящую линию тренда (построенную по точкам 1 и 2), завершив торги в четверг паттерном «медвежье поглощение». Отдельно стоит отметить формирование...
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга. От B- до AA+
👉 Наш канал в MAX 👈
👉 Чат Иволги в MAX 👈
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились...
Выработка электроэнергии в РФ в феврале 2026г. по Росстату и рекордный объем потребления энергии в 1 квартале 2026г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в феврале 2026г.: 👉 выработка электроэнергии в РФ — 107,43 млрд кВт*ч. ( +1,7 % г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями —...
Как Астра теряет денежный поток по пути по сравнению с Аренадатой
Продолжаем разговор о нездорово низкий дебиторке Аренадаты на фоне сравнения с Астрой. Чтобы вы понимали разницу между Астрой и Датой, я построил два моста конверсии NIC в FCF. Уверен что на...
Вопросы:
1) Какова будет ваша статистика для броуновского движения? Имхо, она близка к вашей (20-40-40), хотя могу ошибаться. Надо бы это проверить, иначе это все не имеет особого смысла.
2) Какова стабильность вашей статистики в зависимости от размера и положения временного окна?
1) можно проверить конечно, правда я делал сравнительный анализ со SPY и там все сильно по другому, т.е. различия точно будут, что с вашим вопросом, подумаю да, возможно в след. посте можно будет сравнить.
2) Как раз об этом хотел написать в следующем посте, т.к. насколько я помню от 2011 года к 2013 ситуация менялась. Насчет положения, имхо логично брать не менее года за отрезок, если брать какой-то из кварталов возможно статистика будет отличаться, опять же если брать в расчет только 2013 год, скорее всего там будет тоже иначе. Я же решил показать усредненно, как изменился рынок после 2010 года.
2) Хотя целесообразнее было бы просто взять какое-то кол-во данных из этого же отрезка, только рандомизированно, тогда будет больше похоже на честный эксперимент.
Еще один момент. Во всех подобных вещах (если это чистый майнинг без каких-то идей под ним) надо оценивать не только саму величину статистики, но и ее ошибку. Что-нибудь типа хотя бы обычного доверительного интервала для нормальных распределений. Иначе совсем не понятно, насколько точны эти цифры--может там 20 плюс минус 20 процентов трендовых дней.
1) хорошее замечание да
2) t-value?
drive.google.com/file/d/0B9bGdqPcGtzXMk1rc2tRNHg3NDA/edit?usp=sharing
надо бы обновить анализ, т.к. выше данные до 2010 года.
Вообще, и без анализа видно что за последний год количество трендовых дней существенно уменьшилось, до 1 раз в месяц.
Сравните как было до 2010 — 15%.
На 2013 уменьшилось в 2 раза. При этом методика по дневным свечкам. Если считать LR > 85, то их ещё меньше.
Сначала, Вы считаете процентили исходя из всего набора данных. А далее исходя из рассчитанных процентилей считаете количество дней, которые попадают в определенный процентиль (трендовые, флетовые). Но по определению процентиля в верхний 20% и должно попадать 20% всех значений, что вы и получили.
Правильно будет выбрать внешний критерий, или посчитать на предыдущих данных, что такое трендовый день и использовать эту информацию для Вашей выборки.
1. смещение (критерий Стъюдента)
2. корреляция соседних приращений (критерий Фишера)
Брались 75% доверительные интервалы для этих характеристик на отрезках в 22 испытания и считались доли трех событий:
1. Интервалы для 1 и 2 содержат нуль (? — скорее всего СБ)
2. Интервал для 1 содержит нуль, а статистика Фишера для 2 указывает на значение меньше нуля — контртренд.
3. Остальное тренд.
Результаты в долях я приводил в своей презентации
www.howtotrade2007.narod.ru/articles/PresentAlgo.pdf
Для минуток внутри дня в 2008-2012 получилось:
Тренд ~19%
Контртренд ~38%
? — ~43%