FEARLESS
FEARLESS личный блог
03 января 2014, 00:30

Построил импульсную систему. Что я не учел?


Построил маленькую системку, импульсную, для торговли малыми объемами на фьючерсе РТС. Результаты получились прямо таки впечатляющими.

Построил импульсную систему. Что я не учел?

     Система распознает по различным характеристикам импульс цен — в какую сторону дернулись цены, встает в этом направлении и забирает от этого импульса определенную часть — заранее запланированную, т.е. при каждом входе в рынок используются различные правила управления позой и распределением денег в сделках.

             Система не переносит позы через ночь!!!

     Первоначально, в систему заложено большое плечо при малых средствах. Размер средств на счете 50 000руб и количество торгуемых лотов 3шт. Каждый месяц растет прибыль и количество торгуемых лотов увеличивается на 1шт и соответственно из-за несоразмерности получаемой прибыли и увеличения количества лотов — со временем плечо уменьшается. Я не стал поддерживать плечо в системе на первоначальном уровне, т.к. посчитал что итоговое плечо равно двум — является оптимальным для рисков лично для меня. Я никогда не приветствовал любые плечи в торговле и всегда старался минимизировать в итоге влияние заемных средств на управляемые средства. Конечно иметь десяток плечей, когда все прет в твою сторону это хорошо, но бывают дни, когда планка за планкой и все против тебя. В такие моменты эффект левереджа может уничтожить все многолетние труды и профит. Это мое отношение к плечам, риску.
  Далее в таблице видно, что я сначало отразил результат в пунктах без коррекции на вариационную составляющую и рядом же скорректировал уже прибыл в вариационной марже (в рельной прибыли).
Вариационная маржа — от курса доллара и от значения индекса постоянно меняется (т.е. принцип расчета вариационной маржи) и я взял как среднее в виде 60% от прибыли.
 Например, если я купил по 135 000 и продал по 136 000, разница составила 1000, но моя прибыль составила 600п от этой разницы, т.е. 60% от 1000п.  На сайте РТС лежит 32 страничная брошюра по спецификации торговли фьючерсами и опционами, в простой, доступной форме. fs.rts.ru/files/3086
  
    Как видно на графике результат торговли за исследуемые 188 торговых сессии (неполные 10месяцев) равен 707%. Более менее значимая просадка по счету от максимума составила -11.9%. С начала торговли ниразу в минус не заходила.
     Все расчеты сделаны вручную в Эксель, т.к. заметил что результаты тестов в разных системах отличаются — это с одной стороны, а с другой стороны я чуток отстал он систем анализа и программирования и несовсем понимаю, как можно систему научить двух-трех уровнему мани-менеджменту.

Таблица расчетов.
Построил импульсную систему. Что я не учел?

Построил импульсную систему. Что я не учел?
   Построил импульсную систему. Что я не учел?

Система не является ни рекламой, ни готовым продуктом, не продается, не раскрывается код и т.д. Так что надесь для местных «писцов черных ящиков» за 300 000 — пройдет незамеченным данный труд! )))
93 Комментария
  • Виталий
    03 января 2014, 00:36
    добавь коммис и проскальзывание
  • и попробуй поторговать её)))
      • FEARLESS, с 50 000., 700% — это средненько… поверь мне)))
        с 5 000 000 ты никогда не сделаешь!!!)))
          • FEARLESS, но это ты к словам придираешься...«никогда» я имелл ввиду 10 месяцев, и каждые 10 месяцев новая точка отсчета. с 5-ки 700% я сам за 2-3 года сделаю, а мож и за год если волатильность будет нормальная, а не унылое гавно…
        • Konstantin
          03 января 2014, 01:00
          Андрей_Мурманск, часто слышу, что с большой суммой сложнее, психология и т. д.согласен с этим, но то что 50000 разогнать легко я сомневаюсь. развейте сомнения пожалуйста
          • mers588benz, я разгонял и неоднократно… развеял???)))
            • Konstantin
              03 января 2014, 01:10
              Андрей_Мурманск, если честно, то нет. наверняка есть люди разгонявшие 5000000. просто полтинник не жалко получается и можно брать повышенные риски, но кошелек у всех разный, а риски всегда должны быть учтены системой. чисто мое мнение. без обид. с новым успешным годом!!!
              • mers588benz, какой смысл разгонять 5 лямов??? нормальный трейдер с 5-ти лямов простов спокойно торгует и живет!!!
                Здесь ничего не надо разгонять)))
                Торгуй и радуйся жизни…
                • Konstantin
                  03 января 2014, 01:15
                  Андрей_Мурманск, это точно, я тоже так подумал
            • FEARLESS, хорош, ты чего такое пишешь??? ты торговал вообще когда нибудь???? где ты не найдешь бид/офер???
              Ты стакан видел в последние 1,5 года 300-400 контрактов в обе стороны в полный рост
              • Игорь Зус
                03 января 2014, 19:56
                Андрей_Мурманск, ну ни в полный уж рост а в среднем на 100 пунктов 300-400к, а в «горячие» моменты 500к в 50 пунктов укладывается, утверждать не буду на практике не торговал 200-300 контрактов одним входом, но по стакану вижу что возможно войти с проскальзыванием 50-100пунктов, или я не прав? расскажите кто торгует или торговал так.
            • Konstantin
              03 января 2014, 01:13
              FEARLESS, у меня нет особой привязки к ртс
                • Konstantin
                  03 января 2014, 23:46
                  FEARLESS, не да такой же степени
      • megatrader
        03 января 2014, 01:02
        FEARLESS, потести за последние 6-7 лет на реальных данных фьючерсов
    • Роман Frank_Cowperwood
      03 января 2014, 07:07
      Андрей_Мурманск, чаще всего подобные «рассчетные системы» на живом рынке ведут себя далеко не как красиво посчитано в Excel
  • Виталий
    03 января 2014, 00:46
    если перенос овернайт то гэпы захерачь ещё в систему.
  • ★    MasterYoda    ★
    03 января 2014, 01:06
    импульсные системы все грешат проскользами в реале

    комиссии отнял?

    ну и в коде могут быть ошибки
      • ★    MasterYoda    ★
        03 января 2014, 01:26
        FEARLESS, тогда скорее всего ошибка в коде — написал тебе в личку где должна быть ошибка
  • DARSZ
    03 января 2014, 01:06
    Не учтен один «Пси» фактор, когда ты сломаешься и скажешь«Хватит Золотая антилопа!».И вырубишь свою систему. тогда всё золото, которое заработал в непродолжительное время обратится в черепки.).
  • CVS
    03 января 2014, 01:07
    всё это мне кажется парадоксально, строители систем вроде умные люди, но при этом они считают, что могут своим одним «мозгом» создать программку по вечному деланию денег с помощью биржи, в системе которой постоянно взаимодействует «миллионы мозгов»
    • ★    MasterYoda    ★
      03 января 2014, 01:09
      CVS, верно :))

      но вдруг у него есть система управления системами которая распознает фазы рынка и момент рабочести ЕДЖА каждой системы?
  • Австриец
    03 января 2014, 01:29
    FEARLESS, а вы вариационку считали по новой методе (как в брошюре ) или по старой?
  • Kosta
    03 января 2014, 01:34
    Интересно будет почитать что не учел когда иллюзии развеятся после реальных торгов, что, как и почему, а пока даже сложно что-то сказать, такие эквити после теста на истории местные алготрейдеры и роботостроители печатают просто пачками, не в обиду, может у Вас именно грааль :)
  • Roman Resner
    03 января 2014, 08:46
    У большинства ошибка одна, данные берут из будущего. А сделки совершают в настоящем. Это при тесте на истории. Ошибка в коде.
  • Андрей Егоров
    03 января 2014, 09:09
    ставь и торгуй, там разберешься что не так
  • professor facepalm
    03 января 2014, 09:19
    «Система не является ни рекламой, ни готовым продуктом, не продается, не раскрывается код и т.д.»

    Добрые у нас люди: после просьбы в заголовке помочь нахаляву и слов в конце поста, что ты никому ни черта не должен, тебе ещё что-то пишут в комментах.
  • quant_trader
    03 января 2014, 10:44
    Заметьте, в основном Вас комментируют не алготрейдеры. С чего бы это?

    1. разбирать резалты самодельных тестеров нет особого смысла потому что у Вас в коде может быть куча ошибок
    2. сделайте тест 1 лот в пунктах, тупо суммируя пункты от сделки на лот. Мешки для прибыли от реинвестирования пошьете потом. Из Вашей таблицы не видно даже средний трейд в % или в пунктах цены, не говоря о распределении прибыльных убыточных трейдов. То что Вы еще и какие то дни убираете из теста это просто в принципе никуда не годится, Вы только увеличиваете бардак.
    3. вход выход какими ордерами стопы маркета лимиты? Первая минута/клиринги исключены?
    4. таймфрем то хоть какой?

    Ну и искал бы я ошибки (кроме собственно формул) вот где:
    1. последовательность срабатывания стопа тейка внутри бара, если мы не знаем как цена шла то правильно сначала проверять стоп а потом тейк
    2. заглядывание в следующий бар
    3. недоучет ликвидности

    В принципе самое простое погонять на 1 лот на реальном рынке, скажем несколько трейдов а потом сравнить с тем что считается в Вашей табличке на тех же данных.
      • rerkin
        03 января 2014, 18:43
        FEARLESS,
        проверьте закачку данных. Например, если поменять местами OPEN и CLOSE, то тоже получится грааль! :)
  • Ivanaev
    03 января 2014, 11:14
    где участок истории, а где в будующем на вашем графике?
  • ves2010
    03 января 2014, 11:41
    имхо фигня… quant_trader хорошо написал… добавлю крайне мало сделок… надо минимум 3000… ну хотяб 1000… тогда и всплявет переоптимизация… кстаи тестить с комиссами большая ошибка
  • krokodil
    03 января 2014, 12:25
    Система не оправдает себя на реале. Как же надоели демщики. Рынок движется не просто так, а исходя из позиций других трейдеров. Влейте туда свои и увидите как рынок изменится.
    • Андрей Палий
      03 января 2014, 12:58
      krokodil, не говорите таких страшных вещей алготрейдерам!))) для них график это само по себе — никаких людей там нет, оно само движется)))
      • krokodil
        03 января 2014, 13:00
        Palmonk, ахахаха!
  • Lukasus
    03 января 2014, 13:49
    коммисию увеличте в 4 раза, хорошая ситема не сильно пострадает, похуже — умрет, для этого и нужна статистика — % выигрышных сделок, средний профит и лосс хотя бы
      • Lukasus
        03 января 2014, 17:33
        FEARLESS, а откуда такие цифры взяты? с пальца? нужно тщательнее подойти к тестированию
  • Yvazhaemuy
    03 января 2014, 14:57
    рассчитываю на рост евро на комментариях Бернанке подробнее тут smart-lab.ru/blog/158220.php
  • Vkt
    03 января 2014, 16:50
    при каждом входе в рынок используются различные правила управления позой и распределением денег в сделках

    Если при каждом входе разные правила, это значит используется очень хороший ГСЧ? Не понятно только зачем. Или в этом вся фишка?
    • Lukasus
      03 января 2014, 17:34
      FEARLESS, это тогда не системный трейдинг, если не однозначно, значит стабильности не будет
        • Lukasus
          03 января 2014, 17:48
          FEARLESS, а каие правила применять сторого определено или на усмотрение торгующего?
    • Vkt
      03 января 2014, 18:14
      FEARLESS, это генератор случайных чисел. На тиках тестируй скорее — профит на порядок вырастет. Я так думаю!
        • Vkt
          03 января 2014, 20:36
          FEARLESS, я имел ввиду не тестирование на ГСЧ, а использование его для управления позой и распределения денег в сделках, т.к. «при каждом входе в рынок используются различные правила»
          Если изначально система тестировалась на 15м для 3х контрактов, то на тиках те же 3к сгенерят сумашедший профит, а если взять 30к, то вообще космас :)
    • Lukasus
      03 января 2014, 17:49
      FEARLESS, Вы это можете запрограммировать?
  • ELab
    03 января 2014, 18:09
    146% forward looking

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн