Интересный пост про графические редакторы

Читал блог StockSharp, наткнулся на интересный пост, хочу поделиться. Далее не моё = >>

Тут путанница возникла, поэтому небольшое пояснение.

Сухов Михаил — автор поста и создатель проекта StockSharp.

Артышко Андрей — создатель ТС-Лаб.

Визуальные редакторы

Давно не писал беллетристику по роботам. Но на днях прислали ссылку на комоновский тред по tslab. Зашел посмотреть и увидел ЭТО:

Это же насколько нужно быть гиком таких редакторов, чтобы разбираться в… я даже слова не могу подобрать.

Даже мои конкуренты по API для роботов — cofite — ввязались в это направление (судя по качеству картинки, пока не так далеко продвинулись, как tslab):

Немного теории о визуальном программировании. Появилось оно в лохматом году, наверное, даже раньше, чем привычные уже языки C, Паскаль и Бейсик. Помните блок схемы, что в школе на уроках информатики нас учили? Так вот, это прародитель всех нынешних редакторов. Эйфория по таким редакторам была еще чаще, чем кризисы в экономике. Каждый раз какая-то компания выдумывала очередной подход в решении проблемы визуального кода, маркетологи это разносили, но итог всегда был один — не взлетало. Даже Майкрософт вляпывался в эту направление. И так же терпел неудачу. А он то новатор (-аггрегатор) всего, что есть сейчас у программистов.

В чем причина провальности таких решений? В направлении. Людям, которые только изучают программирование, визуальный редактор только навредит. Он дает первоначальный вау фактор, который исчезает уже ко второму дню использования. Через неделю, код будет выглядеть как на картинке. И вот тут как раз и происходит крах такого подхода. Они были призваны упростить программирование. А вместо этого, происходит усложнение. И более того, код в текстовом файле начинает занимать значительно меньше места, чем вся эта мега-диаграмма, не влезающая аж 8 мониторов. А уж как ее тестировать — у-у-у-у. Это отдельная тема мазохизма.

И что же получается? Почему до сих пор создают такие редакторы, и даже крупные компании? Там сидят одни дураки? Отнюдь. Как я уже говорил, все дело в направлении. Направление таких редактором — это визуализация сложных процессов (масштаба компании) с возможностью встраивания готовых блоков. А когда на таком инструменте новички без опыта (а именно на них почему наши разработчики направляют свои усилия) пытаются создавать торговые алгоритмы, где, как правило, пестрит одна математика, то все это выливается один большой и неповоротливый монстр с единственным вопросом у создателя — «И что же дальше?».

Михаил Сухов

stocksharp.blogspot.com/2011/02/blog-post_19.html#comments

StockSharp торговые роботы тестирование стратегии

rusalgo.com

Москва

115

757

с 5 апреля 2011

18 Комментариев

hardcam
05 сентября 2011, 19:21
может делают потому что маркетологам кажется что это гениальная находка. предложить новичкам быстро и легко работать и создавать на профессиональном уровне. а в итоге и уровня не получается сделать и новички все равно не понимают, и клиентов нет.
0
Евгений
05 сентября 2011, 19:33
У кофейников ацкий дизайн.
0
Werner Heisenberg
05 сентября 2011, 20:10
пишу руками и рад… ибо у меня там нет стандартных индикаторов. Но почему создают? ну пришел маркетолог с исследованием по рынку… а там горы профита от софта! И ему денег на внедрение — плохо что ли денег то с воздуха поднять?
0
интернет-трейдинг.рф
05 сентября 2011, 22:04
Я программист с многолетним опытом работы, фондовый рынок для меня — больше хобби, чем работа. Пишу торговые роботы, создал свою собственную торговую систему со встроенным языком. Я считаю, что идея визуального программирования — это попытка надеть розовые очки. Хорошего робота сможет сделать только тот, кто понимает как работает алгоритм того или иного индикатора, так что пистать программу для людей не умеющих и не могущих разбираться в коде — это полная чушь. Самому Сухову хочу сказать, что он неправильное направление выбрал в плане упрощения создания торговых алгоритмов. Да и сам подход, типа сначала набиру кучу торговых стратегий через конкурс Финам МТС, а потом что-нить из них состряпую — некрасиво выглядит и неправильно, так как сначала нужно самому научиться зарабатывать на автоматизированной торговле, после чего начинать писать для широкой публики.
0

Читайте на SMART-LAB:

Отличная работа! Несмотря ни на что, аналитики Mozgovik Research проделали качественную работу в 2025 году👍

Конец года — время задуматься, какие акции могли принести наилучший результат. В этом году хороших акций было не так много, но мне приятно отметить, что многие из по-настоящему качественных идей...

Mozgovik

27.12.2025

Портфель Андрея Хохрина :) Своими словами

📱 vkvideo.ru/video-210986399_456244317 📱 youtu.be/bmtfG92q9ms Спасибо коллегам из РБК за площадку и возможность! Телеграм: @AndreyHohrin Не является инвестиционной...

Иволга Капитал

27.12.2025

OsData и Тестер. Качаем слепки стаканов и запускаем тестер. Видео.

Сегодня будем учиться скачивать с биржи слепки стаканов и запускать на них тестер. Видео предназначено для программистов, которые уже умеют писать роботов на OsEngine или только планируют это...