Прочитал я тут про спор Вербицкого (http://smart-lab.ru/blog/8423.php) и вот чего ответил. Думаю, это многим может быть интересно.
**************************************
Георгий, почитал я всё это, и вот чего я скажу.
1. Сами твои оппоненты доказывают, что нет никакого смысла в показывании стеймента. И действительно — счетов можно завести много, в том числе и на дядю*(отсюда вывод, что даже 2НДФЛ не спасёт отцов-правдоискателей)*, и показать на отдельном счёте плюс много *(имея на другом минус много)*. Но дело не в этом.
2. Дело в том, что если стейтмент ничего не доказывает в данном случае, отчего он должен что-то доказать, если его вывесишь предварительно, дабы семинаристы ознакомлялись? Нет никакого смысла. *Т.е. требование = всякий гуру покаж стейтмент — это, на самом деле, очень смешно. *
3. Я не думаю, что семинары это плохо или хорошо. Это просто форма — а любая форма может быть разной полезности в зависимости от содержания и от воспринимающего её. Но для успеха в этом деле стеймент, да и практический успех, да и правда — всё это играет далеко не первую роль. А первую роль играет харизматичность семинарщика, подвешенность его языка и умение находить контакт с аудиторией. Вот где-то тут ты и прокололся. Да, люди у нас с говнецом — но в каждом есть минимум два кило говна — это уж физиология такая. Независимо от твоей цели — бабла ли нарубить (ничего плохого в этом я не вижу), нести ли свет в тёмные массы (сомнительно, но тоже ничего страшного) или джаст фо фан — от этого говна в людях никуда не деться. Во мне его тоже хватает, но я работаю в этом направлении. Так что вывод прост: работа с людьми = работа с говном, по любому. Говно надо если и не полюбить, если ты хочешь с людьми работать, то с ним смириться, хотя вообще лучше полюбить — потому что навоз это что? это удобрение. Слишком много плохо, но без него тоже не получится розы выращивать.
4.Мне кажется, что на разного рода наезды не надо отвечать в агрессивном духе — мол, вы все больные и не лечитесь — не принесёт это плюсов в коммерческую карму. Можно ведь тоже самое сказать, только с юмором и человека не обидев.
По п.1 — результат измеряется не только в относительном (%) отношении, но и в абсолютном (рубли). Поэтома заводить много счетов — денег не хватит, если счета с нормальными суммами.
А вообще — если человек говорит что зарабатывает и обещает этому научить других за деньги, а доказательств своих заработков не предоставляет, то это естественным образом вызывает подозрения.
Вообще, по моим наблюдениям, в интернете говорят о своих заработках в трех случаях:
1. банальное бахвальство (быстро проходит, как и депо у таких людей);
2. поиск клиентов на ДУ (смотрите сколько я заработал, несите ваши денежки, тоже заработаю, а если все солью — значит не повезло, рынок такой, я ответственности не несу, зато за управление беру процентик);
3. поиск клиентов для семинаров (смотрите сколько я заработал — справку не покажу, зато за ваши деньги расскажу, как можно заработать на рынке, а почему я сам на рынке не зарабатываю, а зарабатываю на семинарах тоже не скажу).
В последних двух случаях величина заработка на бирже — по сути реклама основной деятельности (ДУ или семинары). Поэтому неудивительно что люди (потенциальные клиенты), на которых расчитана эта реклама, хотят увидеть реальные доказательства эффективности управляющего или «гуру», прежде, чем рисковать своими деньгами.
«у всех трейдеров не бывает вечно положительной тенденции (всегда получать профит нельзя), бывают времена и слива.
» = у всех не бывает. а у некоторых бывает. я такой.
Сколько миллиардов заработает Ренессанс страхование на снижении процентных ставок?
Стоимость акций Ренессанс страхование продемонстрировала значительную коррекцию на 35% относительно пиковых показателей весны 2025 года. На мой взгляд, причина этого кроется в завышенных...
GBP/CHF: В зоне перехвата — увенчается ли успехом атака продавцов?
Кросс-курс GBP/CHF протестировал область пересечения нисходящей линии тренда (построенной по максимумам 25.03.2025 и 14.01.2026) с уровнем сопротивления 1.0610. Текущая техническая картина...
Ключевая ставка снизилась, доходности облигаций - нет
👉 Наш канал в MAX 👈
👉 Чат Иволги в MAX 👈
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю....
Марэк, это у каких нефтегазовых компаний нынче сверхдоходы? У всех резкое падение прибыли по итогам прошлого года и 1 квартал нынешнего будет не лучше…
Марэк, и как данная информация вам или кому-то помогло?! Или дадите информацию насчёт разрушения данной компании после атаки ВСУ? Не думали, что занимаетесь пропогандой ВСУ… Понятно, что торгоши, п...
Минпромторг расширил список авто, облагаемых налогом на роскошь. В перечень добавили 18 моделей, стоимость которых превышает 10 млн руб 27.03.2026
Власти расширили перечень автомобилей, облагаемых н...
Стабильность крупных банков. Более 60% российских банков в феврале 2026-го показали снижение чистой прибыли или убытки. Причина — снижение ключевой ставки и рост стоимости резервирования кредитного по...
А вообще — если человек говорит что зарабатывает и обещает этому научить других за деньги, а доказательств своих заработков не предоставляет, то это естественным образом вызывает подозрения.
Вообще, по моим наблюдениям, в интернете говорят о своих заработках в трех случаях:
1. банальное бахвальство (быстро проходит, как и депо у таких людей);
2. поиск клиентов на ДУ (смотрите сколько я заработал, несите ваши денежки, тоже заработаю, а если все солью — значит не повезло, рынок такой, я ответственности не несу, зато за управление беру процентик);
3. поиск клиентов для семинаров (смотрите сколько я заработал — справку не покажу, зато за ваши деньги расскажу, как можно заработать на рынке, а почему я сам на рынке не зарабатываю, а зарабатываю на семинарах тоже не скажу).
В последних двух случаях величина заработка на бирже — по сути реклама основной деятельности (ДУ или семинары). Поэтому неудивительно что люди (потенциальные клиенты), на которых расчитана эта реклама, хотят увидеть реальные доказательства эффективности управляющего или «гуру», прежде, чем рисковать своими деньгами.
» = у всех не бывает. а у некоторых бывает. я такой.