А. Г.
А. Г. личный блог
28 ноября 2013, 15:33

Готовлюсь к конференции по алготорговле 7 декабря

Вот такие получились промежуточные выводы: 

— построение торговых стратегий с использованием опционов на абсолютно эффективном рынке невозможно; 
— использование опционов позволяет строить торговые стратегии для сильно- и слабо- эффективного рынка, не являющегося абсолютно эффективным, т. е. получать доход в условиях, когда стратегии на базовом активе неэффективны; 
— опционы являются исчерпывающим инструментом для стратегий из предыдущего пункта; 
— наличие паритета опционов call и put на неэффективном рынке позволяет перенести торговые стратегии с базового актива на опционы при условии аналогичной ликвидности;
— смещение  паритета опционов call и put на одну и ту же величину для всех страйков делает невозможным перенос стратегий с базового актива; 
— справедливые цены опционов однозначно определяются справедливыми ценами опционов «вне денег» вне зависимости от эффективности рынка.

Профессионалам наверное это покажется банальным.

А вот вид «улыбки волатильности» для опционов на фьючерс на индекс РТС и индекс S&P 500 в условиях абсолютной эффективности рынка за  10 и 21 день до экспирации (вид аналогичен, а абсолютные значения разные, потому значений на  оси ординат нет):

Готовлюсь к конференции по алготорговле 7 декабря 
 Здесь нуль — это страйк смещенный от текущей цены на среднюю доходность «купил и держи». А шаг страйков для нас 0,5%, а для них 0,25%.
70 Комментариев
  • xp-trade
    28 ноября 2013, 15:41
    Не очень понятно, что значит вид аналогичен у улыбки. И почему нет значений на оси ординат? Там вроде должна стоять вола. А у вас что стоит?
      • xp-trade
        28 ноября 2013, 16:43
        А. Г., а ну да, это понятно. А есть соображения о причинах этого?
          • xp-trade
            28 ноября 2013, 17:37
            А. Г., на чем можно строить эффективные стратегии? :)
  • SergeyJu
    28 ноября 2013, 15:54
    Я бы так озаглавил Ваш график.
    «Все знают, что акции падают резвее, чем растут».
    :)
      • dmbes
        28 ноября 2013, 18:20
        А. Г., а не нарушает ли Ваши теоретические построения ситуация в опционах на нефть. Улыбка волатильности есть, а падают без роста волатильности. Почему улыбка тогда?
          • dmbes
            28 ноября 2013, 18:27
            А. Г., какая разница какой актив, если мы обсуждаем причину появления улыбки волатильности?
              • dmbes
                28 ноября 2013, 18:30
                А. Г., Вы не поняли, речь не о разнице в улыбках, а о самом существовании улыбки в таком активе как нефть. Или Вы это считаете долгоживущей неэффективностью?
        • Udgin
          28 ноября 2013, 19:36
          dmbes, для сырьевых активов улыбка другая. Это связано в первую очередь с тем, что в фондовых активах основное использование опционов — страхование путами от падения, а в сырьевых — страхование коллами от роста.
          Поэтому и наблюдается, то о чем вы говорите — падение цен на сырье происходит без роста IV в опционах, аналогично как не растет IV при росте фондового рынка.
          • dmbes
            29 ноября 2013, 12:30
            Udgin, Вы думаете я не знаю таких простых соображений:). Но при близком знакомстве с рынком нефти выясняется, что падение здесь может быть с большим ростом волатильности, а рост — с падением -если рынок считает такой сценарий более вероятным, улыбка превращается в ухмылку — точно такую же, как на фондовых активах (сейчас именно такая ситуация), но при этом падение происходит без роста волатильности.
          • SMA
            10 декабря 2013, 19:48
            Udgin, то есть вы хотите сказать что нефтью в основном торгуют покупатели ее?
            • Udgin
              10 декабря 2013, 20:11
              SMA, я хотел сказать, что покупатели готовы платить премию, что-бы застраховаться от роста цены на нефть. Аналогично, как на фондовом рынке покупатели путов страхуются от падения рынка.
  • ilya uralmash
    28 ноября 2013, 16:09
    алкоторговцев?
  • ilya uralmash
    28 ноября 2013, 16:09
    это как «фекалоносец» не хотел обидеть)
  • broker25
    28 ноября 2013, 16:52
    хотелось бы побольше деталей о распределении базового актива,
    проверялся ли пут/колл паритет?
    почему вола БА растет при повышении цены?
    как выбирался параметр наклона волы БА?
  • dmbes
    28 ноября 2013, 18:34
    А что для Вас является абсолютно эффективным рынком или максимально приближенным к этому понятию? S&P500 можно считать таковым?
  • dmbes
    28 ноября 2013, 18:55
    Я не верю в саму возможность существования эффективного рынка. Вопрос только в том, есть ли возможность использовать существующие неэффективности
    • SMA
      10 декабря 2013, 19:55
      dmbes, согласен в противном случаи это бы означало, что все знают все в том числе и будущие, а мы с вами понимаем что это бред полнейший))!
  • dmbes
    28 ноября 2013, 19:05
    На развитом рынке врядли Вам удастся обратить такую неэффективность (в распределении цен опционов) в свою пользу — у маркетмейкеров возможности больше. Я тут где-то читал, что не ладятся дела у Калинковича в последнее время, а он как раз на чем-то подобном сидел. Значит и российский рынок повзрослел
      • dmbes
        28 ноября 2013, 19:44
        А. Г., насчет нах с рынка не согласен. В опционах существуют и другие неэффективности — я имею в виду спреды.
      • SMA
        10 декабря 2013, 19:57
        А. Г., не совсем понял), а что уже на БА торговать нельзя, только на опционах?
      • dmbes
        28 ноября 2013, 19:39
        А. Г., посмотрел по Вашей ссылке. А причем тут неэффективности рынка:) Автор просто берет работающую на истории шортовую систему и сглаживает ее продажей пута. А если система перестает работать, то автор может оказаться сразу в 2-х задницах
          • dmbes
            28 ноября 2013, 20:17
            А. Г., извините, подпись не заметил;) Ну я автора не ругал, тем более, сам в свое время через такие варианты прошел. Типа продаем пут, а если сюда придут будем во фьючерсы играть.

            По спредам, я же написал, что в абсолютную эффективность не верю — спреды могут являться тем инструментом, который позволяет ловить возникающие неэффективности. Например, на американском рынке при открытии с щелью достаточно сильно болтаются цены опционных спредов(как и при резком новостном импульсе). Даже на таком широком рынке как S&P500 (а может именно из-за «ширины») возникают достаточно долгоживущие неэффективности — у разных маркетмейкеров работают разные модели расчета распределения цен опционов, и чем выше волатильность рынка, тем сильнее расхождение этих моделей в моменте.
          • onemorefake
            01 декабря 2013, 17:24
            А. Г., Александр, отличная реализации идеи, рад что работает.
            С апреля 2012 разве не имеем глобальный тренд падения волатильности на нашем рынке?! Собственно как движения меньше по амплитуде, так и премии путов (опционная надстройка меньше «тащит» всю систему).
              • onemorefake
                02 декабря 2013, 07:54
                А. Г., это многих и погубило судя по всему. Новая, долго-низковолатильная фаза рынка.
  • Григорий Исаев
    28 ноября 2013, 20:27
    А что за конференция-то?
  • Russian_Insider
    28 ноября 2013, 20:37
    Согласно учебникам, часть улыбки волатильности связана с минимальным шагом цены. Отыгрывать эту неэффективность можно только на больших деньгах, и при наличии большого объёма торгов (не факт что на нашем рынке такой объём есть). Вторая часть улыбки связана с тем, что волатильность цены БА актива меняется. Распределение цены БА, кстати, могло бы и оставаться нормальным, но улыбка всё равно бы была. Эта часть с неэффективностью рынка не связана. Но есть и третья часть улыбки — компенсация которую продавцы опционов хотят получить за риск, который они на себя берут (по сути, деньги за свою работу). С экономической точки зрения — это не более чем рыночная комиссия за страховку, которую предоставляют опционы. Её действительно можно заработать, если никто не будет демпинговать. Пока больших объёмов нет, значимого демпинга на нашем рынке тоже не будет. ИМХО, расклад такой.
      • dvoris
        29 ноября 2013, 00:10
        А. Г., а на каком периоде смотрели РТС? заметили ли ощутимую разницу между данными 2013 и до 2013? вот думаю, что с этим делать…
  • pXhXXst
    29 ноября 2013, 10:03
    > построение торговых стратегий с использованием опционов на абсолютно эффективном рынке невозможно

    я наверно вас сильно разочарую, но на абсолютно эффективном рынке вообще невозможно построить прибыльную(дающую даход больший безрисковой ставки) стратегию ни на каких инструментах.
      • Marusia123
        03 декабря 2013, 11:27
        А. Г., не поменялась ли ваша точка зрения по ММВБ? Велика вероятность достижения к концу года предполагаемые Вами 1550? простите, что не по теме поста
          • Marusia123
            04 декабря 2013, 11:54
            А. Г., какое событие будет означать для вас отмену гипотезы растущего тренда? И какова вероятность достижения 1550 в период с декабря 2013 по февраль 2014?
              • Marusia123
                05 декабря 2013, 00:05
                А. Г., а что вы будете считать пробоем?
                Закрытие недели ниже 1430?
                  • Marusia123
                    05 декабря 2013, 20:05
                    А. Г., Александр, а почему именно 1430? поясните, пожалуйста
                    ведь предыдущий минимум 1450 (1449,77), и мы уже закрыли три дня ниже этого уровня
  • SMA
    10 декабря 2013, 20:10
    А Вы выложите свой доклад почитать для тех кого не было на конференции?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн