Всем Доброго времени суток, хотелось бы узнать у знающих людей или имеющих представление, на каком отрезке истории(неделя, месяц....), нужно оттестировать робота, который работает на ТФ от 5 до 15 мин, робот хочет быть ориентирован на ФРТС...
Заранее спасибо
15-минутки это случайный процесс. так что длительность теста только квеличивает подгонку под «средний за 3 года результат».
Это значит что система может сливать 2 года и «возможно» на 3-й заработает. Вы готовы? Я нет.
единственно что здесь можно тестировать — отработка ударных свечей (новостей). Реакция рынка как реакция системы на Дельта-импульс величина боле-менее постоянная.
Нужно скорее из количества сделок исходить, чем от длины периода.
Кроме того, прогнать на разных рынках: 2008 — это один рынок, 2009 — другой, 2010 и пол 2011 — третий. Сейчас четвертый… Это тренд вверх, тренд вниз, разные боковики…
Кот Матроскин, в результате поймём, что для всех типов рынка нужно писят штук роботов… и перейдём к тестированию, какого робота, когда включать… и поймём, что нам нужно писят стратегий для управления этими роботами… и т.д.
Владимир Спицын,
собственно, все верно пишите. Для тренда — одни роботы. Для флета — другие. Это все просто. Сложно научить их не сливать на противоположном типе рынка. Поэтому и тестировать нужно везде, чтобы понять общую устойчивость)))
anatolyutkin, это вытекает из определения параметров случайного процесса = корень из числа сделок… т.е для 400 сделок точность будет в районе 5%… для 10000 сделок в районе 1% можно оценить параметры
ves2010, квадратный корень--это след нормальных распределений. А с чего вы взяли, что распределения нормальны? К примеру, у трендовых систем распределение результатов сделок обычно сильно отличается от нормального.
Имхо, число сделок в тесте должно быть таким, чтобы все возможные типы входов/выходов присутствовали в количестве не менее какого-то числа. Число это эмпирическое и может быть разным для разных типов систем.
А вообще, имхо, ответ на вопрос автора топика таков: для правильно построенных систем такой вопрос вообще не особо важен. Для такой системы сразу видно, как она работает, а понимание причин ее работы позволяет управлять долей капитала, вложенной в нее. Иными словами, система должна возникнуть в голове, как следствие наблюдений и обдумывания. Тогда вопросы о стопах, числе сделок в тесте, управлении капиталом, итд итп уходят на второй план.
Бекас, агрессия возникает из-за того, что редкие шутки про москвичей превратились в регулярные. Хочу напомнить, что в одной соседней стране тоже всё начиналось с редких шуточек, ставших потом регул...
Казахстан может резко увеличить экспорт сырой нефти через турецкий порт Джейхан: это позволит сократить более чем на 80% долю потоков, которые в настоящее время идут через Россию — Reuters
...
Все больше похоже на второе дно. Только не по ТА, а информационное.
И опять же все говорит о полной манипуляции и инсайдерской торговле, т.к. задерг был (до 144) на новостях об отмене НДПИ, что к...
Принимаем раненых Работяги, бедолаги, ну ошиблись вы, уверовали в еретиков которые повели вас в рост ММВБ, одумайтесь, заползайте в LQDT, мы еще принимаем контуженых и раненых, не погибайте в кровавых...
www.wave-trading.ru/post/bektesting-polnaya-chush-i-podgonka-pod-krivuyu-34
кста на этом же сайте есть еще статей про торговые системы, алготрейдинг и прочее…
Это значит что система может сливать 2 года и «возможно» на 3-й заработает. Вы готовы? Я нет.
единственно что здесь можно тестировать — отработка ударных свечей (новостей). Реакция рынка как реакция системы на Дельта-импульс величина боле-менее постоянная.
Кроме того, прогнать на разных рынках: 2008 — это один рынок, 2009 — другой, 2010 и пол 2011 — третий. Сейчас четвертый… Это тренд вверх, тренд вниз, разные боковики…
собственно, все верно пишите. Для тренда — одни роботы. Для флета — другие. Это все просто. Сложно научить их не сливать на противоположном типе рынка. Поэтому и тестировать нужно везде, чтобы понять общую устойчивость)))
Имхо, число сделок в тесте должно быть таким, чтобы все возможные типы входов/выходов присутствовали в количестве не менее какого-то числа. Число это эмпирическое и может быть разным для разных типов систем.
А вообще, имхо, ответ на вопрос автора топика таков: для правильно построенных систем такой вопрос вообще не особо важен. Для такой системы сразу видно, как она работает, а понимание причин ее работы позволяет управлять долей капитала, вложенной в нее. Иными словами, система должна возникнуть в голове, как следствие наблюдений и обдумывания. Тогда вопросы о стопах, числе сделок в тесте, управлении капиталом, итд итп уходят на второй план.