Владимир Терентьев
Владимир Терентьев личный блог
26 ноября 2013, 13:04

"Тупая" ТС

Я недавно опубликовал несколько расчетов простых торговых систем, основанных на однозначных правилах и получил несколько отзывов на тему, что «то были вообще не системы, они слишком тупы, не работают» и прочее и прочее и прочее.
Сугубо мое мнение в том, что любая система не тупая просто в какой-то период времени она находится в гармонии с рынком и зарабатывает, в другое время в дисгармонии и соответственно сливает. Никто не знает, когда одна система будет работать, а другая давать прибыль.  Даже самые сложные системы рано или поздно начинают сливать. Единственное, что может обеспечить стабильность в глобальной точки зрения — это грамотное управление размером позиции на одну систему.
По топику: берем простую торговую систему:
— Реверсная трендовая стратегия на основе пересечения средних.  
— 10-минутный таймфрейм.
— Инструмент индекс РТС.
— Операции шорт и лонг(одинаковы по объему).
— Позиции переносятся через ночь.
— Прибыль в пунктах на один контракт.                        

Расчет с февраля 2012 года методом Walk-Forward, что является достаточно достоверным отображением реальности.

"Тупая" ТС


В целом, прибыль получилась около 56 000 пп. за это период. То есть, примерно, при ГО 500 000 руб. и постоянной позицией 10 контрактов фьючерса на индекс РТС получается примерная прибыль 350 000 руб. за данный период. Это грубые расчеты. На мой взгляд, эта прибыль более чем достойна при условии, что графически кривая капитала выглядит приемлемо и мало кто хотя бы не сливает на фьючерсе, а не то что зарабатывает.
Это очередной раз доказывает, что даже якобы «тупые» торговые системы приносят прибыль и иной раз достаточно существенную. 
31 Комментарий
  • Андрей Михалыч
    26 ноября 2013, 13:18
    Молодец. Согласен полностью.
  • quant_trader
    26 ноября 2013, 13:22
    С февраля 2012 это out of sample оптимизированных параметров на предыдущей истории или если это walk forward то с каким шагом оптимизация?
      • quant_trader
        26 ноября 2013, 14:07
        Терентьев Владимир, а длина периода на котором переоптимизируется?
          • quant_trader
            26 ноября 2013, 14:37
            Терентьев Владимир, извините, не подумал что тут ноу хау. Не согласен с Вашим выводом в посте, результирующая еквити получена не тупым методом :)
              • quant_trader
                26 ноября 2013, 14:57
                Терентьев Владимир, понятно. Желаю удачи, плюсы поставил.
              • SergeyJu
                26 ноября 2013, 15:16
                Терентьев Владимир, я думаю, таймфрейм не слишком принципиален, примерно такие резалты должны быть и при 12 минутах и при 15. Это так?
                И еще вопрос.
                Традиционно торговую систему оптимизируют или на всей предыстории или на отрезках фиксированной длины.
                У Вас не то и не другое?
                  • SergeyJu
                    26 ноября 2013, 15:31
                    Терентьев Владимир, спасибо за ответ и за замечательный указатель на то, что оптимизация может быть похитрее, чем тотальный перебор без подглядывания вперед.
  • ves2010
    26 ноября 2013, 13:38
    1 тестировщик говно… должна быть привязка ко времени а не к числу сделок
    2 нет итоговой таблицы
    3 ну так сделай 10 ботов с 2умя ма и покажи итоговую эквити
  • SergeyJu
    26 ноября 2013, 15:35
    Одно замечание.
    Доход на сделку маленький. Проскальзывание не убьет?
  • SergeyJu
    26 ноября 2013, 16:16
    если объем маленький, можно и роботом получить очень небольшое проскальзывание, но не на объеме.
    Даже если взять в параллель торговлю на десятке таймфреймов, все равно на 1000 фьючей систму не растянуть.
  • Manuh
    03 декабря 2013, 19:21
    Все это на истории… попробуйте поторговать среднии и получится просер однозначный…
  • Григорий Старцун
    05 декабря 2013, 14:20
    Автору спасибо.

    P/S. Тупых систем не бывает, бывают не грамотные управляющие.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн