Как росли пенсии в России с 1999 по 2012 годы.

Напомню, что подобные расчеты мы уже провели в области нефтегазовых доходовнашей страны и в сфере зарплат в динамике с 1999 по 2012 годы.
 

 
 Обе заметки вызывали нарекания и споры у некоторых читателей, поэтому сегодняшнюю статью я начну с небольшого ликбеза по выявленным проблемам.
1) Всеми нами известный и, по-своему, любимый пользователь CCCP, к записи о зарплатах изрек, что:
"/С 1999 по 2012/(прим. автора)  ничего не изменилась, просто выросли доходы с продажи нефти и газа, ну и как следствие более, чем в десять раз выросло число долларовых миллиардеров."

Напомню, всем, кто разделяет точку зрения вышеназванного пользователя, что мы провели расчет доходов бюджета РФ с 1999-2012 годы не в долларах или рублях, а в баррелях в соответствии с ценами тех лет. И выяснилось, что в 1999 году из 100 баррелей добытых на территории РФ в бюджет шло только 10, а в 2005 уже 65 баррелей из 100, соответственно и нефтегазовые доходы увеличились за этот период в 6,5 раз, при этом добыча нефти увеличилась лишь в 1,5 раза. Иными словами, нефтегазовые доходы увеличились в разы не по причине высоких цен на нефть, а от наведения порядка в отрасли, и началом борьбы с кабальными условиями договоров о СРП и очень влиятельными, и изворотливыми дядьками, более известными в народе как «олигархи». А рост цен на нефть и, соответственно, на газ, в свою очередь, являются своеобразным бонусом за проделанную работу, ибо поток «халявной» нефти с Востока был перекрыт, а дальше все сделали законы «невидимой руки рынка».
2) Тот же самый пользователь, в том же самом комментрарии, добавляет ПС.
«P.S. Вообще, вычислять среднедушевые доходы населения в литрах бензина — полнейший идиотизм.
Статья в целом — сплошное жонглирование статистикой.»
Напомню, что мы пришли к такому методу по причине того, что «определенный круг лиц» не устраивает официальная статистика реальных доходов населения, и их главным аргументом является фраза «Вы посмотрите на цены, инфляцию, ведь они полностью покрывают рост зарплат». Вот мы и вычислили доходы в натуральных единицах — литрах бензина, при желании, тот же самый показатель, можно высчитать в пачках Ролтона или рулонах туалетной бумаги. Забегая вперед, скажу, что сегодня мы будем использовать несколько более «продвинутый» способ расчета размера средней пенсии, и в дополнение, будет проведен такой же расчет для среднедушевых доходов.
Впрочем, судя по анти-рейтингу данного пользователя и его агрессивной реакции на каждую из моих заметок или комментарии других читателей, можно понять, что поговорки «правда глаз колит» и «на воре шапка горит» придумали очень мудрые люди.
  
2) Пользователь Polar, поставил мне в упрек тот факт, что я не раскрыл сути закона об СРП в своей первой статье, отчего, по его мнению, ее «формат стал просто отвратительным».
а) Я принимаю любую конструктивную критику, ибо я журфак не заканчивал.
б) С радостью исправляю свой недочет, который я допустил по наивности, думая, что «врослые мальчики» или уже знают, что это такое, или имеют представление о том, где эту информацию найти. Вот как ситуацию, с которой я в целом согласен, описывает Polar.
«Я поясню. Вот Вы правильно написали, закон о СРП. Но никак не раскрыли его сути.А все потому, что *сейчас очень упрощенно* смысл закона был таков — доходы от продажи нефти, добытой в России, сначала идут на погашение тех затрат, которые понес разработчик месторождения. Когда затраты окупились, отчисления уже пойдут в виде налогов в бюджет страны. НО! Вот тут вступает самый главный момент — ибо никто и никак не регламентирует КАКИЕ именно затраты, должны окупаться разработчиком. Вот тут и начинаются игры со сметами, расходами и прочими „издержками“, которые ну никак не относятся к производству.»
3) Пользователь unsermann  в одном из своих комментариев выразил мнение, что
«А возможность так платить (о пенсиях. прим автора)- только высокие цены на энергоресурсы, т.е. прожираловка нашей страны.»
Добыча нефти за 12 лет увеличилась в 1,75 раза (75%), а нефтедоходы в баррелях выросли в 9,5 раз (высчитано в баррелях, инфляция и цены не играют роли), мы не виноваты в том (за исключением наведения порядка в отрасли нефтедобычи), что цены на энергоресурсы подскочили вверх, и из-за этого, доля нефтегазовых доходов в процентном соотношении выросла, более того, НЕнефтегазовые доходы бюджета так же растут, а не стагнируют, как некоторым кажется.
Для примера приведу одну сказку.
Жил был поп, и было у попа корова и курица, курица в год несла 1000 яиц по цене 3 рубля за штуку, а корова давала 1000 литров молока по той же цене, итого доля в доходах попа была 50/50. На следующий год, цены на яйца подскочила до 7 рублей за штуку, а стоимость молока лишь на 1 рубль, итого, доход попа составил 7000 за яица и 4000 за молоко, и доля яиц в доходах попа стала 64%, против 36% от молока, хотя количество «импорта» осталось на том же уровне. 
Для более близкой аналогии с доходами РФ сказку можно модифицировать, добавив хитрого еврея-торгаша, странный договор о разделе прибыли, ружье, рост количества выпускаемой продукции и т.д. Но идея, думаю, всем понятна.
Соответственно, я не могу понять, где тут «прожираловка», если мы пользуемся своим статусом нефте-барона, а европейцы и китайцы являются нефте-нариками… и за эти 13 лет ненефтегазовый сектор тоже вырос на порядок?
4) Пользователь Paul_ls поинтересовался:
«Автор, как изменится картина, если из среднедушевых доходов убрать статистику Москвы, учесть рост ЖКХ? »
Дорогой друг, что касается ЖКХ, то я готов сделать точно такие же расчеты, благо Excel позволяет делать это за 5 минут, но проблема в том, что рыться в тарифах на ЖКХ у меня нет ни желания, ни времени, да и сомневаюсь, что она существует, ведь комуналка это квартплата, свет, газ, вода, лифт и еще куча всего, что является очень непостоянным и зависит от конкретного человека и его способностей не забывать выключать воду или свет, когда уходишь из дома, или играешь в World of Warcraft. Если у вас будет компиляция такой статистики с указанием адекватных источников, то присылайте мне, с удовольствием сделаю еще одну заметку.
Если говорить о статистике по Москве, то я презентую всем читателям вот такой вот график.
 

 
Часто можно слышать расхожие фразы: «За МКАДом жизни нет», «Регионы вымирают, а столица жирует на их костях». На самом деле, тенденция роста доходов прямо противоположна. В 1999 году доходы москвичей были в 3,6 раза выше среднероссийских доходов. К 2011 году разрыв сократился в полтора раза: до 2,5 раз. В 2012 разрыв составляет примерно 2 раза (2,19 если быть точным).
Если чей-либо вопрос я не освятил, то варианта два:
1) Я его не заметил, за что и извиняюсь.
2) На него уже был дан исчерпывающий ответ, к которому я не могу ничего добавить, в одной из заметок или в комментариях в режиме «Ответ».


Ну, а теперь, ближе к делу.
На апрель 2013 года средняя трудовая пенсия в России составляет 10’400 рублей: это примерно 38 % от средней зарплаты. Возраст выхода на пенсию в России составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, таким образом, наши пенсионеры начинают получать пенсию на 5-10 лет раньше, чем их сверстники из Западной Европы и США. С 2000 года нам удалось сократить разрыв в размере пенсий между нами и Западом от чудовищных 50 раз до вполне пристойных 2-4 раз.
На постсоветском пространстве Россия является лидером по размеру пенсий. В абсолютных цифрах нашим показателям соответствует только Прибалтика.
 

 
В целом к 2013 году можно констатировать успешное преодоление катастрофы девяностых годов. Средние пенсии растут в 2 раза быстрее средней инфляции потребительских цен, при этом до 2010 рост пенсий шёл опережающими темпами. После — замедлился до компенсирующего уровня.
Также государство субсидирует затраты на ЖКХ, превышающие 22 % от совокупного дохода. Таким образом, у среднего пенсионера после оплаты средних услуг ЖКХ остаются средние 7000 рублей. Если ситуация не изменится кардинально, в ближайшие годы средний пенсионер, проживающий в средней квартире, сможет после оплаты коммунальных услуг тратить на своё усмотрение около 130 % прожиточного минимума. Не могу сказать, что этого более чем достаточно, но зная то, что нам в наследство от либералов 90х осталось куча долгов и пустой пенсионный фонд, результат выглядит вполне неплохо и внушает здоровый оптимизм.
Для тех, кто забыл или не знал, напомню, что после распада СССР гиперинфляция и скачущий курс доллара поставили пенсионеров на грань выживания. Так, в 1995 году средняя пенсия составляла около 48 долларов в месяц, при этом её могли ещё и задержать. После обвала рубля в 1998 году стало ещё хуже. На момент ухода Ельцина в отставку средний российский пенсионер получал всего лишь 29 долларов в месяц.
Кроме того, смена государственного строя повлекла за собой огромное количество проблем с расчётом трудового стажа.
В советское время учет стажа происходил по трудовым книжкам и по архивам кадровых служб предприятий. В момент обращения за назначением пенсии в России многие люди внезапно обнаруживали, что:

• отдельные записи в трудовой признавались не читаемыми/не действительными;
• подтвердить запись справкой из архива предприятия было сложно, так как оно могло оказаться развалившимся или заграничным;
• архив мог исчезнуть или сгореть: полностью или частично;
• иногда данные могли быть утеряны на одного конкретного работника.

В результате человек терял часть стажа, что приводило к существенному понижению пенсии.
Кроме того, изменение порядка учета стажа в СССР и современной России привело к неоднозначности учета «трудового стажа» для периодов беременности и декретного отпуска, а также для периода учета обучения в высших учебных заведениях (студенты и аспиранты).
Отдельным негативным фактором девяностых стала массовая работа «без трудовой», которая негативно сказалась на размерах пенсий работников, которые выходили на пенсию уже в новом тысячелетии.
С 2000 по 2012 год средние пенсии в долларовом исчислении выросли более чем десятикратно, с учётом инфляции — более чем в пять раз. Если в 1999 году средняя пенсия составляла мизерные 449 рублей, то уже 2000 году она поднялась до 700 рублей, в 2005 году выросла до 2’364 рублей, а в 2010 достигла отметки в 7’476 рубля. На 2013 год, как я уже говорил, средняя пенсия составляет 10’400 рублей.
Теперь перейдем к нашим расчетам. В прошлый раз, натуральной единицей у нас был литр бензина, но так как мы сейчас говорим об очень «специфичной» группе населения, а именно пенсионерах, то многим из них, если не большинству, глубоко параллельно сколько литров бензина они могли купить в 1999 и сейчас. Поэтому, мы изменим нашу натуральную единицу на товар или товары из так называемой «социальной корзины». Для удобства будем называть нашу натуральную единицу словом - набор.
Итак, в набор для среднестатистического пенсионера, я выбрал
1) Говядина бескостная, кг
2) Куры (кроме куриных окорочков), кг
3) Яйца куриные, 10 шт.
4) Хлеб ржаной, ржано-пшеничный, кг
5) Крупа гречневая-ядрица, кг
6) Картофель, кг
Напомню, что мы не суп готовим, и не пытаемся посмотреть сколько булок хлеба, кг мяса или картошки может себе позволить пенсионер, а пробуем высчитать среднюю пенсию в натуральном выражении, поэтому в основу берутся продукты из разных категорий, которые входят в разряд повседневных, ибо главный МИФ «всепропальщиков» в том, что «подавляющее большинство наших пенсионеров шарятся по помойкам и сдают бутылки с олимпийской символикой »Сочи -2014"". Конечно, говоря о ситуации с пенсиями в конце 90х и на заре 2000х, так и хочется в этот «набор» добавить бутылку водки, но? во-первых, это против правил этого замечательного ресурса, а, во вторых, как гласит народная мудрость: «ПИТЬ НАДО МЕНЬШЕ!!!». Кстати, хотел вместо этого добавить литр молока, но на Росстате какая-то неразбериха с этим, с 1999 по 2009 есть «молоко цельное пастеризованное 2,5-3,2%», а после, данные пропадают, и уже есть только «молоко питьевое пастеризованное 2,5-3,5%», которое отличается и по цене и по вкусу.
И вот мы получаем график роста цен по данным продуктам за соответствующий период.
 

 
По-моему, очень наглядно, и выбор продуктов достаточно справедлив, хотя, я думаю, в комментариях будет много советов по поводу того, что следовало бы включить в данный набор, а что следует исключить. Ну, собственно, «будем посмотреть», в принципе ничего не мешает читателям сделать такой же график самим или поделиться со мной данными, или просто дать совет.
Как мы видим рост цен был неравномерен для разных продуктов, больше всего подорожало мясо, значительнее всего вверх ушла цена на говядину, затем идет курица. Про свинину я не в курсе, мне ее есть не положено, и сколько она стоит, я и знать не хочу.
Теперь мы сделаем следующее, просуммировав цены на продукты по годам, мы узнаем стоимость одного набора в отдельно взятый год, затем, мы делим среднюю пенсию на стоимость набора, и в итоге получаем среднюю пенсию выраженную в нашей «натуральной единице». Я считаю, что это даже более справедливо, чем наши расчеты среднедушевых доходов в литрах бензина, так как в наборе представлены товары из разных ценовых ниш.
Итак, мы получаем стоимость одного набора в рублях с 1999 по 2013 годы.
 

 
Теперь, имея данные о средних пенсиях за такой же период, выразим пенсии в нашей новой «натуральной единице».
 

 
Вопросы есть? Для меня все понятно, в реальном выражении в 2013 года в сравнении с 1999 годом пенсии выросли в 5 раз. Причем, если исключить из набора такой продукт как говядина, то разница будет в 7 раз, но это будет нечестно, так как существует целый список товаров, которые подоражали как и мясо, поэтому разница в 5 раз — наиболее объективный результат.
Я не считаю пенсию наших дедов и отцов большой, или даже справедливой, в том плане, что в советские годы они заложили для нас вами прочный фундамент, ресурс прочности которого, позволил нашей стране после 10 лет «нового смутного времени» достаточно стремительно не только встать на ноги, но и достаточно уверенно идти вперед. Кто-то не согласится, но это… ну, в общем, вы меня поняли)))
П.С. 1. Как я и обещал в начале статьи, выкладываю расчеты среднедушевых доходов выраженных в «наборах».
Важно заметить, что тут мы используем набор №2 — такой же как и первый, но только туда мы добавили цену на бензин.
 

 
Итого, мы получаем, что в 2012 году среднедушевые доходы населения в сравнении с 1999 годом выросли в 3,2 раза, напомню, что высчитывая доходы только в бензине, мы получили цифру в 3,5 (или 3,42 если быть точным). Несоответствие, как говорится, «в рамках погрешности».
П.С 2.  Вопрос людям хорошо знающим зарубежную историю.
Есть ли в истории такая страна, которая своими силами(!!!) за 13 лет вылезла из той ямы в которой мы оказались в конце 90х? Если есть, то какой ценой?
Просто часто приводят в пример СССР в начале 30х, или его развитие в послевоенные годы, так же приводят послевоенную Германию, и посткризисные США. По моему, в каждом из этих случаем были применены «исключительный меры», как насильный труд репрессированных, вывоз всего ценного из побежденной страны, в особенности станки и другое оборудование, бешеные кредиты дабы не допустить сферу влияния СССР на Западную Германию или обычная война, которую сами организовали, а на продажах оружия воюющим сторонам поднять промышленность и подправиться экономические дела. Жду ваших примеров.