mlen
mlen личный блог
10 ноября 2013, 20:58

Управление опционами, основные принципы (2008->2013)

В 2008 я ходил на курсы по опционам к легендарным Паршикову и Твардовскому. Да-да именно к тем самым авторам книги «Секреты биржевой торговли».
Сергей Валентинович раздал всем анкеты для пометок и вот теперь я хочу сравнить то, какие выводы я сделал в 2008-ом, с тем как все получилось на самом деле за 5 лет торговли опционами.

Общие принципы управления опционными позициями

1.
2008: Быть всегда в рынке.
2013: Не согласен. Нужно выбрать области эффективности стратегии. У любой даже самой лучшей опционной стратегии есть моменты эффективности и неэффективности. Их довольно просто отфильтровать, по волатильности, например.

2.
2008: Фиксировать опционы в деньгах.
2013: Не подтверждено и не опровергнуто. Если торгуешь по алгоритму, то такие фиксы съедают прибыль конечно же. Если торгуешь интуитивно, то нужно крыть длинный опцион при резком скачке прибыли, т.к. другой возможности может и не представится.
3.
2008: Планировать падение и рост.

2013: Очень нужно, но не получается. При торговле опционами необходим сценарный подход. Нужно всегда думать: «А что, если?». Но всего не угадаешь. Даже самые полные модели всегда упускают какие-то нюансы, которые могут быть для опционного трейдера полной неожиданностью. Это не удивительно, ведь опцион – функция 5-ти параметрическая. Кроме того биржа чудит. Вот что это за приколы снимать сальдирование по ГО в день экспирации? Вы думали, что у вас опционные пары друг друга перекрывают, а на самом деле нет.
4.
2008: Иметь запас.
2013: Полностью подтверждено. Опционы довольно часто дают возможность исправить ошибку, но на это нужны деньги. Резкое изменение волатильности и ГО, из-за скачков рынка, из-за приближения экспирации может неожиданно оставить без штанов. Так что всегда нужно иметь запас денег на счету.
5.
2008: Нельзя вкладывать только в одну позицию.
2013: Не согласен. Чем больше разных контрактов в портфеле, тем менее предсказуемо поведение позиции. И не важно, торгует робот или человек. Если на счету есть хороший запас средств (не менее 50%), то лучше сократить кол-во разных позиций.
6.
2008: Управлять
2013: Не обязательно. Есть стратегии в которых имеет смыл совершить сделку и ждать месяц. При торговле по алгоритму, часто роллирование, фиксирование прибыли, другое управление проигрывает статичной позиции.
7.
2008: Совершать операции сначала по неликвидному контракту, потом по ликвидному.
2013: Полностью подтвердилось. В неликвидных контрактах часто не берут заявки даже по теоретическим с плюсом ценам.
 
Управление длинными опционными позициями.
1.
2008: Избегать пирамид.
2013: Подтвердилось однозначно. Опционные позиции и так достаточно сложны, если еще и пирамидеться, то дело может плохо кончиться.
2.
2008: Если опцион теряет ликвидность, надо его продавать.
2013: Не подтвердилось. Если он расчетный или на расчетный фьючерс, то можно и оставить.
3.
2008: Если волатильность мала, то покупать 2-3 месячные опционы ближний страйк вне денег выгоднее.
2013: Не согласен. Если волатильность мала, то лучше вообще не играть от покупки.
4.
2008: Если волатильность высока, то покупать немного в деньгах.
2013: Не согласен. Если волатильность высока, то надо как раз вне денег покупать. Меньше риск и выше профит.
 
Управление короткими опционными позициями
1.
2008: Двигаться за страйком
2013: Не согласен. Если двигаться за страйком, то при отскоке вниз или вверх вероятен маржинколл.
2.
2008: Перекрывать другим опционом, а не фьючерсом.
2013: Не опровергнуто, не подтверждено. Лучше не перекрывать, а закрывать позицию, если цены позволяют.
3.
2008: Короткие опционы выигрывают чаще, но рискованны.
2013: Да, выигрывают чаще, риск такой же как и у длинных (хоть во всех книгах и написано, что риск не ограничен, конечно же он ограничен), прибыль меньше.
 
Управление комбинированными позициями
1.
2008: Продавать лучше стрэдл.
2013: Не согласен. Стрэдл лучше не продавать. Убытки могут быть колоссальными.
2.
2008: Покупать лучше стрэнгл.
2013: Справедливо только при высокой волатильности.
3.
2008: Спрэд хорошо.
2013: Только при направленной торговле по трендовой системе.
48 Комментариев
  • Юра
    10 ноября 2013, 21:24
    Спасибо. Для общего развития по опционам
  • Brahman
    10 ноября 2013, 21:38
    спасибо!
  • Andrey78
    10 ноября 2013, 21:53
    «Управление комбинированными позициями
    1.
    2008: Продавать лучше стрэдл.
    2013: Не согласен. Стрэдл лучше не продавать. Убытки могут быть колоссальными.»
    если в связке с «2008: Быть всегда в рынке.» и «2008: Управлять» — то убытки будут колоссальными только в случае очень редких событий, что в связке ММ (в смысле регулярного вывода профита) на длинном интервале вполне ОК.
      • Andrey78
        10 ноября 2013, 22:22
        mlen, тут надо смотреть на проблему комплексно: если события убивающие счет на 70-80% происходят раз в 5 лет. То при среднемесяной доходности в 7-8% за чуть дольше, чем за год, мы выводим 100% счета. Прибавляем к этому доход от относительно низкорисковых активов, в которые входим ежемесячно (и накапливаемся в них на протяжении нескольких лет) — получаем больше 100% в год. С другой стороны, если же мы постоянно реинвестируем текущий доход, то мы, конечно, получаем более красивую картинку по росту счета, но редкие события становятся «смертельно» опасными и могут убить результаты работы за несколько лет.
          • Andrey78
            10 ноября 2013, 23:02
            mlen, примерно с конца 2010 года. Постоянно продан, плавно перехожу из одного месяца в другой. На росте волатильности наращиваю позицию, на падении — сокращаю. Но полностью никогда не выхожу.
              • Andrey78
                10 ноября 2013, 23:54
                mlen, тут есть еще один момент: HV почти 95% времени больше IV (и до 2010 года так было) — а значит, что даже при самом тупом дельтахеджировании мы получаем положительный денежный поток пропорциональный разнице между HV и IV.
                И нельзя говорить "… была убыточной 5 лет подряд..." — тут такое количество нюансов в управлении, что именно как жесткую стратегию нельзя рассматривать (это к вопросу тестирования на истории вариантов типа: каждое 15 число продал/купил стрэдл/стрэнгл — и почему это у меня ноль в итоге?)
                  • Andrey78
                    11 ноября 2013, 19:13
                    mlen, про HV и IV: — продаем мы опционы исходя из IV, а теряем на дельтахедже (при отрицательной гамме) пропорционально реализованной волатильности. Т.е чем выше HV, тем больше операций (или контрактов) хеджирования мы делаем и тем сильнее теряем. Чем больше разница между HV и IV (т.е, чем сильнее рынок ошибся в предсказании будущих колебаний) тем выше прибыль (убыток, в случае HV больше IV).

                    К вопросу о «засосать в черную дыру» — тут мы должны отделить «тупое дельтахеджирование» от «не очень тупого» :) И это как раз и есть те самые нюансы управления формализовать которые очень трудно (для меня).

                    А вообще, для себя, я считаю, что чем меньше я задействую фьючерс в выравнивании дельты — тем лучше я торгую. Т.е стараюсь ровнять дельту покупкой/продажей только опционов.
              • Гусев Михаил(debtUM)
                11 ноября 2013, 01:23
                mlen, не согласен.
                лучше конечно продавать не один стредл, а несколько по движению БА
                однако нужен большой запас по депо…
                при достаточно большом запасе по депо ММ выигрывает почти всегда )
        • Гусев Михаил(debtUM)
          11 ноября 2013, 01:21
          Andrey78, согласен с вашим мнением!
  • Ra_Ivanych
    10 ноября 2013, 22:09
    грамотно!!! на 99%))
    1% несогласия — это:
    «2008: Продавать лучше стрэдл.
    2013: Не согласен. Стрэдл лучше не продавать. Убытки могут быть колоссальными. „

    связки лил, лью, и буду лить) самый классный залив — это залив связок. и никаких “колоссальных убытков», если есть чёткое понимание управления.
    а так с удовольствием плюсанул
      • Brahman
        10 ноября 2013, 23:13
        mlen, при низкой Волатильности лучше покупать Стрэнгл?
          • Brahman
            11 ноября 2013, 00:19
            mlen, продать стрэнгл?)
          • Brahman
            11 ноября 2013, 00:19
            mlen, а если вола уже очень давно низкая почему бы ее не купить немножко для начала?
          • Гусев Михаил(debtUM)
            11 ноября 2013, 01:25
            mlen, покупать стоит не просто на низкой, а именно на ожиданиях что она в моменте выстрелит!
            например перед ФРС
      • Ra_Ivanych
        11 ноября 2013, 00:11
        mlen, связки лил где-то с 97го ещё на спб фьюч бирже, но после 98го сами понимаете, пришлось идти на паперть милостыню просить… с тех пор многое понял по управлению… и в такие ситуации уже не попадал, 2008й самый прибыльный год у меня был, правда я тогда всю прибыль получал на продаже маржевых денег (опцы немаржируемые были)…
        но детали по управлению долго рассказывать, многое у меня в топиках есть, повторяться не хочется…
        но главное, на мой взгляд, понимать, когда их надо продавать, а когда лучше всё закрыть, подождать новой месячной серии, и тогда уже выстраивать дальше какую-нибудь новую схему…
          • Ra_Ivanych
            11 ноября 2013, 01:05
            mlen, это так))
            но всё-таки утверждение «Продавать лучше стрэдл.» является безусловным. при этом слово «стрэддл» вполне можно заменить и на «стрэнгл», но вот слово «продавать» лучше ни на что не менять))
  • благодарю за труд и выстраданный грааль.
  • Гном
    11 ноября 2013, 00:13
    Без анализа прошлого — нет достойного будущего. Хороший пост. С удовольствием плюсанул. Тонко подмечен не очевидный вывод про низкую волатильность и покупку.
  • НеГрустин
    11 ноября 2013, 01:15
    +
    Вот просто ПЛЮС, и ничего больше!
    Даже несмотря на «продавать стрэддл»)))))
  • Гусев Михаил(debtUM)
    11 ноября 2013, 01:30
    в целом выводы верные, за статью +
    вопрос автору — если не продавать стренгл то что вообще продавать?
    или у вас все стратегии строго от покупки?
  • alfa beta
    11 ноября 2013, 01:51
    Благодарю
    Вопрос
    7.
    2008: Совершать операции сначала по неликвидному контракту, потом по ликвидному.
    2013: Полностью подтвердилось. В неликвидных контрактах часто не берут заявки даже по теоретическим с плюсом ценам.
    Речь идет об закрытии позициЙ?
    Напишите пожалуйста об азах хеджирования акциЙ.
  • SMA
    11 ноября 2013, 04:11
    спасибо! в очередной раз подтвердилось, что книги о торговле пишут в основном те кто не зарабатывает денег на бирже:D, вероятнее всего это же и к семинарщикам относится ))))
    • doctor
      11 ноября 2013, 09:05
      SMA, что люди хотят читать, то и пишут :-)
      Пример не популярной книги, потому что трудная, но ооооочень информативной:
      Charles Cottle, Options trading: the hidden reality.
  • doctor
    11 ноября 2013, 09:02
    «2008: Продавать лучше стрэдл.
    2013: Не согласен. Стрэдл лучше не продавать. Убытки могут быть колоссальными.»
    Согласен на 99%. 1% — для тех, у кого очень большое депо + полное понимание всех рисков и вариантов управления. И еще немного удачи ;-)
    Для всех остальных лучше продавать лимитированные аналоги; меньше затраты — больше доходность. Конечно, понимание как управлять позицией остается.

    «2008: Спрэд хорошо.
    2013: Только при направленной торговле по трендовой системе.»
    Спред — хорошо всегда, как абсолютный ограничитель риска. При трендовой торговле, опять же, важно управление.
      • doctor
        11 ноября 2013, 15:46
        mlen, примеры есть, времени пока нет все оформить и выложить у себя на сайте.
        Правда на российском рынке с его ликвидность, и расстоянием между страйками, не уверен, что большая их часть применима. Говорю «не уверен», потому что подробно не анализировал российский рынок, только беглым взглядом окинул, не впечатлился, и забил :)
  • Urwald
    11 ноября 2013, 11:58
    Хороший пост. Логично и последовательно.
    С чем не согласен.
    Никогда не буду покупать стредл (если только не накануне ФРС правильно Гусев Михаил написал), тем более стренгл (просто никогда).
    Продавать стредл и стренгл можно при любой волатильности при малом первом заходе. А успех торговли опционами будет зависеть от ИСКУССТВА управления и ( то есть отшлифованным алгоритмом действий).
      • doctor
        11 ноября 2013, 15:51
        mlen, согласен, канун ФРС, также как и другие подобные бинарные события, не являются удачной ситуацией для покупки стреддла или стрэнгла. Честно говоря, вообще не вижу никакого смысла строить долгосрочную стратегию на ставках на подобные события.
    • doctor
      11 ноября 2013, 15:41
      Urwald, ИСКУССТВО УПРАВЛЕНИЯ +++++++++
  • Ruslan Korrus
    11 ноября 2013, 12:47
    виртуально плюсанул

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн