ipr0net
ipr0net личный блог
28 августа 2011, 11:30

C какой точностью работает Эллиотт? На примере РТС

Допустим, вы долгосрочный инвестор. Работаете на нашем рынке. Оглядываясь назад, очень хотелось бы до мая 2008 стоять вверх, потом уйти с рынка и заранее знать о дне в районе 500.

Постфактум, конечно, все умные, поэтому параллельно уровням сразу вычислим время, когда этот прогноз по Эллиотту мог быть сделан.

рисунок ртс

Ссылка на большой рисунок: savepic.org/2198978.jpg

Здесь для прогноза топа и дна используются всего два правила. Для них требуются точка начала волны: 37, третья волна: 785 и четвертая: 518. Таким образом всё, что необходимо созрело до 2005 года.

Прогнозирование топа:
пятая (последняя) волна любит завершаться на уровнях 62% и 162% растояния от начала 1 до окончания 3, отложенного от конца волны 4. (на рисунке зеленые линии)

При достижении этих уровней портфель лучше минимизировать, стопы подтянуть и быть готовым к обвалу. Если уровень пройден — снова заходим в рынок до следующего уровня Фибоначчи. При очень растянутых — это 262% (2,618).

Прогнозирование дна:
коррекция стремится завершиться на территории волны 4 предыдущего импульса.

Как видим, точность невообразимая, при этом не использовались никакие фундаментальные знания и трактовки событий. Вы полностью независимы от них. Всё что было нужно — умение правильно разметить и знать 2 правила. К сожалению, сейчас очень много откровенных шарлатанов и дилетантов называют себя эллиоттчиками и сыплют бесконечными вариантами своих псевдоразметок ни имея даже базовых знаний о предмете.

Поэтому лучше обращаться только к профессионалам. Совершенно бесплатный прогноз по России, (начиная аж с 1859 года) можно почитать на сайте Robert Prechter www.socionomics.net/tag/russia/




6 Комментариев
  • hasupapa
    28 августа 2011, 13:00
    этот вариант который ты тут привел, и вариант по пректору(он же и демурин тоже вроде) это апокалиптический вариант 3 того что я тут уже выкладывал. пока что нельзя точно сказать что мы идём именно по этому варианту. а про шарлатанов это да, много их. и сам пректор в том числе, так как ни в одной его книге не написано по какой шкале хотябы смотреть(арифметическая или логарифмическая). и именно от этого так много разных мнений и разметок. но ясно практически всегда одно — эллиот даёт выбор среди 2-3 вариантов, один из которых полюбому исполнится. и за это его уже стоит ценить.
  • Santiago
    28 августа 2011, 13:41
    Подскажите плз, чей это терминал? Брокер
  • Classic
    28 августа 2011, 13:49
    А сейчас мы что рисуем, волну С, или 3? Если С, то должны в 0 уйти, а если 3, то вообще в минус? Но минуса быть не может, значит рисуем волну С и идем к 0, так что ли получается?
  • hasupapa
    28 августа 2011, 14:22
    ipr0net, да ничего там детального нет. читал очень хорошо:)
    если считать на логарифмической шкале, то на меньших таймфреймах получается бред:) то есть отсутсвует связь таймфрейм — шкала. уже на дневках логарифмическая практически не пашет. там все по фибе на арифметической гоняют.
  • AZbuka
    17 октября 2011, 20:01
    нет не так, В в В в 2010 была плоской, отсюда все медведи попались на 5-ти волновке С в апр-мае 2010

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн