Злюключения журналитиков. Часть 1-я и последняя.

для А. Всемирного в ответ на пост smart-lab.ru/blog/146771.php

на примере «дефолта США».

что писали по поводу дефолта США — все знают. по этому поводу в СМИ — и финансовых, и не финансовых была устроена крупнейшая истерика за последнее время.

а когда его не произошло многие искренне удивились. а многие разозлились. и стали выдавать очередные истероидные материалы на тему «конец неминуем, его просто отложили манипуляторы с воллстрит чтобы успеть продать свои акции». и тому подобное.

А вот что по поводу дефолта США думали рынки. Спасибо Deutsche Bank Research, который выложил в онлайн доступ считалку вероятности дефолта из цен на CDS. Заходим. (у кого по ссылке не перешло — нажмите там справа на CDS Tool). Смотрим. Вероятность дефолта США на «пике» бюджетного «кризиса» оценивалась рынком в 0.6% (ноль целых шесть десятых процента). И это даже ниже, чем весной, когда она оценивалась в 0.7%. (и, кстати, намного ниже, чем в кризис 2008 г.).

Видно, как по мере нарастания бюджетного кризиса оценка РЫНКОМ вероятности дефолта повышалась. Примерно с 0.4% до 0.6%.

Вероятность дефолта США из за осеннего «кризиса» выросла на 0.2 процентного пункта. Ноль целых две десятых. И по прежнему оценивается как «ниже 1%».

Вот именно этому «событию» были посвящены все те мегатонны страниц и мегабайты букв, которые сыпались на нас со страниц финансовой и нефинансовой прессы. Увеличению вероятности дефолта на ноль целых две десятых процентного пункта.

А нужно было — всего-то дать ссылку на эту страницу сайта Дойче Банк Рисеч. Благо она совершенно открыта для любого желающего. И ВСЁ! И нормальный АНАЛИТИК — сделал бы именно так. И, возможно, написал бы одну строчку. Например такую «сегодня вероятность дефолта США повысилась на 5 бипсов и достигла 0.55%. исходя из этого можно сделать вывод, что дефолта США точно не будет, а страхи, раздуваемые по этому поводу в СМИ ничем не обоснованы. тчк». И ВСЁ.

это — аналитика, описывающая реальность.
реальность рынков и реальной ситуации в экономике.

а то, о чём пишете вы, Алексей Всемирнов, — к аналитике не имеет отношения. Я называю это «журналитика». Когда люди описывают реальность, существующую у них в головах. У кого-то там «крах США неизбежен», у кого-то нейроны головного мозга устраивают бунт, встречаясь с ментальной конструкцией «пирамида долга», у кого-то экономика России «разваливается», у кого-то что-то ещё.

Эти люди принимают свои фантазии за реальность и описывают её в своих материалах. Иногда их фантазии совпадают с реальностью, иногда нет. Когда реальный мир не хочет жить по законам мира придуманного — кто-то расстраивается, кто-то злится. А кому-то из них, возможно, просто наплевать. Т. к. многие из них получают деньги за придумывание «интересной для публики картинки». И делают это вполне цинично и сознательно. Я не знаю, что хуже. Самому искренне поверить в чушь, которую выдумал, или цинично дурить публику. Но я знаю другое. Это — вообще не аналитика. И не имеет отношения ни к экономике, ни к рынкам. Нормальная аналитика эмпирична, ссылается на факты и пытается их объяснить. А не прокричать, что дождь и жара — это ужасно и неправильно.

«Небеса разверзнутся и польются потоки воды на землю» — это «журналитика» кликуш

«Кратковременные дожди, ветер южный, 6 баллов по шкале Бофорта. Возьмите зонтик» — это аналитика.