США: запрет на перечисление средств зарубеж и месячный лимит $50000
Вводится запрет на перечисление средств зарубеж США, а «право на пользование национальной валютой будет ограничено $50000 за отчётный период для каждого счёта. Эта сумма включает все депозиты и получение наличных в банкоматах и отделениях банка.»
sander, Морган Чейз официально заявил, что ограничения касаются массы счетов, которые были, как правило, открыты через Интернет без участия представителя банка, и поэтому внутренние или международные денежные переводы через такие счета могут быть отправлены без банковского надзора. foxbusiness.com — спасибо igor734 за ссылку.
Не исключено, что Чейз сделал уточнение, сужающее список счетов, из-за волны негативной реакции, но в любом случае повод для сенсации исчерпан.
sander, «в любом случае повод для сенсации исчерпан.»
— данунах, такое бредовое объяснение и повод исчерпан?
ограничения касаются массы счетов, которые были, как правило, открыты через Интернет без участия представителя банка, и поэтому внутренние или международные денежные переводы через такие счета могут быть отправлены без банковского надзора.
— что значит «как правило»? и «такие счета могут быть отправлены без банковского надзора»?
А если они открыты через Инет по всем правилам?
И как до этого все проходило, без надзора?
Дело пахнет керосином. Это даже уже не пробный камень.
Пробный с Кипром все схавали.
Похоже на пробный камень, реакцию аудитории посмотреть, как и с дефолтом Кипра.
Затем некие уточнения, как будто они когда официальные письма рассылали не соображали что делают и не подозревали какие могут быть реакции клиентов.
В РФ второй год лоббируют переход на безналичные расчеты свыше 600т.р.
Банки хотят все контролировать:
статистику доходов / расходов каждого,
какой лимит устанавливать на ваши деньги,
сколько вы должны за снятие своих же денег обратно,
сколько вы должны за перерасход лимита и т.д. и т.п.
потом еще статистику по клиентам продают третьим лицам.
Цирк какой-то, а еще 20-ть лет назад никто и картами в РФ не пользовался…
Кто контролирует ваши деньги, контролирует вас и манипулирует вами.
Denis Kolchin,
для Вас есть разница между налом и безналом?
Если есть,
значит Ваша личная система учёта и контроля Ваших личных денежных средств некорректна.
НЬЮ-ЙОРК, 18 октября. JPMorgan Chase & Co продал свой небоскреб One Chase Manhattan Plaza китайской компании Fosun International Limited за 725 млн долларов. Об этом сегодня сообщила телекомпания CNN.
❄атлант,
Гугл в помощь. А я тебе ничем не обязан.
Раньше надо было оправдываться, а теперь Россия уже начала СВО, хотя 8 лет до этого просила и уговаривала решить проблему мирно.
Те...
Dkar, золото как раз Норм. Полюс тут не причем и ни каким боком. Компания уже распродажей активов занялась. На продажу полубанкрот. Кто услышал зашортил в Профите уже.
«Норникель» и санкции: перспективы акций Как отразятся на бизнесе «Норникеля» санкции США и Великобритании против российских металлов и для чего компания собирается перенести часть производства в Кита...
Добрый день!
Оформил подписку на месяц на адрес электронной почты, отличной, от привязанного к акаунту смарт-лаб.
Не могли бы вы активировать подписку?
Все чеки могу предлоставить
Банк Кореи предпочитает ликвидность доллара США безопасности золота, но начнет покупать золото, когда потребности и цены выровняются.
Apr 29, 2024 an hour ago
Банк Кореи (BOK) ответил на вопрос...
ФосАгро. Комментарий к отчету МСФО за 2023 год. Ждём снижение цены на акции? Компания выложила отчет МСФО за 2023 год. в рамках ожиданий. Тем временем, акции уже как 8 месяцев торгуются в узком бокови...
Apr 26, 2024
Сырьевая группа Glencore закупила алюминий у российского производителя «Русала» на сумму $1,06 млрд в 2023 году в рамках их долгосрочного контракта, говорится в годовом отчете российско...
Не исключено, что Чейз сделал уточнение, сужающее список счетов, из-за волны негативной реакции, но в любом случае повод для сенсации исчерпан.
— данунах, такое бредовое объяснение и повод исчерпан?
ограничения касаются массы счетов, которые были, как правило, открыты через Интернет без участия представителя банка, и поэтому внутренние или международные денежные переводы через такие счета могут быть отправлены без банковского надзора.
— что значит «как правило»? и «такие счета могут быть отправлены без банковского надзора»?
А если они открыты через Инет по всем правилам?
И как до этого все проходило, без надзора?
Дело пахнет керосином. Это даже уже не пробный камень.
Пробный с Кипром все схавали.
www.infowars.com/chase-bank-limits-cash-withdrawals-bans-international-wire-transfers/
Затем некие уточнения, как будто они когда официальные письма рассылали не соображали что делают и не подозревали какие могут быть реакции клиентов.
В РФ второй год лоббируют переход на безналичные расчеты свыше 600т.р.
Банки хотят все контролировать:
статистику доходов / расходов каждого,
какой лимит устанавливать на ваши деньги,
сколько вы должны за снятие своих же денег обратно,
сколько вы должны за перерасход лимита и т.д. и т.п.
потом еще статистику по клиентам продают третьим лицам.
Цирк какой-то, а еще 20-ть лет назад никто и картами в РФ не пользовался…
Кто контролирует ваши деньги, контролирует вас и манипулирует вами.
для Вас есть разница между налом и безналом?
Если есть,
значит Ваша личная система учёта и контроля Ваших личных денежных средств некорректна.
в этой теме
я не рассматриваю вопрос надёжности форм сбережения капитала
Если бы разницы не было, никто не затевал бы пластиковые карты и темы с лимитами платежей и ограничением движения капитала.