11 октября 2013, 13:19
По поводу участия в ЛЧИ.
Хочу отчасти согласиться, отчасти — поспорить с тем, что пишет вот тут http://smart-lab.ru/blog/144812.php Александр Герчик о целесообразности участия публичных преподавателей и разных «гуру» в ЛЧИ. С одной стороны, Александр все пишет правильно. Действительно:
1.На конкурс нужно идти, чтоб его выиграть или показать достойный результат, иначе — зачем на него идти?
2.На ЛЧИ критерием победы служит только одно — доходность. Не стабильность, не минимальные просадки ( на что смотрят при реальном управлении), а именно — доходность.
3.Соответственно — те, кто торгуют на ЛЧИ естественно торгуют НЕ ТАК, как они торгуют на реальных счетах. На конкурсе они торгуют на максимальном риске, чтоб быстро выбить свой счет в большой плюс, при этом просадки никого не парят.
Тем не менее :
4.ЛЧИ как спортивный процесс — сам по себе очень интересен. Это чистое соревнование, это СПОРТ.Тут важна удача, умение вовремя тактически и стратегически зафиксировать результат, гонка с другими участниками. Интересен сам момент СОРЕВНОВАНИЯ. Это не имеет никакого отношения к профессиональному управлению, это ДРУГОЙ процесс.
Выводы: Является ли конкурс ЛЧИ показателем профессиональной работы? Нет. Не Является.
Является ли конкурс ЛЧИ интересным занятием в смысле соревнования и получения удовольствия от этого процесса? Да, является.
Я тоже являюсь публичным преподавателем и пропагандистом фондового дела, как и Александр, а также создателем трейдерского контента. И тоже на виду, в том числе — у троллей, которые рады любому моему промаху, пусть и мнинимому ))
Но лично я на ЛЧИ участвую именно по второй причине — для удовольствия) И меня не парит, что некоторые будут делать вывод по ЛЧИ о моей професссиональной работе и оценивать меня как преподавателя индивидуальных рыночных стратегий. Все мои потенциальные и реальные слушатели, посещающие мои вебинары и семинары, ПРЕКРАСНО понимают, что на ЛЧИ я не для того, чтоб демонстрировать свои стабильные, долгосрочные, нормальные стратегии. Это я делаю другими способами, в том числе — имею публичные счета, а на самих вебинарах и семинарах показываю торговлю он-лайн, которая снимает ЛЮБЫЕ сомнения по моему профессионализму.
А на ЛЧИ я для другого. Для азарта и удовольствия )) Одно другому НЕ МЕШАЕТ)
1.На конкурс нужно идти, чтоб его выиграть или показать достойный результат, иначе — зачем на него идти?
2.На ЛЧИ критерием победы служит только одно — доходность. Не стабильность, не минимальные просадки ( на что смотрят при реальном управлении), а именно — доходность.
3.Соответственно — те, кто торгуют на ЛЧИ естественно торгуют НЕ ТАК, как они торгуют на реальных счетах. На конкурсе они торгуют на максимальном риске, чтоб быстро выбить свой счет в большой плюс, при этом просадки никого не парят.
Тем не менее :
4.ЛЧИ как спортивный процесс — сам по себе очень интересен. Это чистое соревнование, это СПОРТ.Тут важна удача, умение вовремя тактически и стратегически зафиксировать результат, гонка с другими участниками. Интересен сам момент СОРЕВНОВАНИЯ. Это не имеет никакого отношения к профессиональному управлению, это ДРУГОЙ процесс.
Выводы: Является ли конкурс ЛЧИ показателем профессиональной работы? Нет. Не Является.
Является ли конкурс ЛЧИ интересным занятием в смысле соревнования и получения удовольствия от этого процесса? Да, является.
Я тоже являюсь публичным преподавателем и пропагандистом фондового дела, как и Александр, а также создателем трейдерского контента. И тоже на виду, в том числе — у троллей, которые рады любому моему промаху, пусть и мнинимому ))
Но лично я на ЛЧИ участвую именно по второй причине — для удовольствия) И меня не парит, что некоторые будут делать вывод по ЛЧИ о моей професссиональной работе и оценивать меня как преподавателя индивидуальных рыночных стратегий. Все мои потенциальные и реальные слушатели, посещающие мои вебинары и семинары, ПРЕКРАСНО понимают, что на ЛЧИ я не для того, чтоб демонстрировать свои стабильные, долгосрочные, нормальные стратегии. Это я делаю другими способами, в том числе — имею публичные счета, а на самих вебинарах и семинарах показываю торговлю он-лайн, которая снимает ЛЮБЫЕ сомнения по моему профессионализму.
А на ЛЧИ я для другого. Для азарта и удовольствия )) Одно другому НЕ МЕШАЕТ)
genubat, сам факт того, что ты понимаешь объём труда и то, что электричество производит не розетка говорит о том, что справишься, да и техническая (инженерная) энциклопедия на всякий у тебя запасен...
Дюша Метелкин, ну меня там нет. И я вообще фьючерс шорчу
Нормально так газмяс на 68% ценник на обслуживание внутридомового газового оборудования поднял.
v-tagile.ru/novosti-nizhnego-tagila/ekonomika/na-rezkij-rost-stoimosti-obsluzhivaniya-gazovogo-oborudo...
Георгий Аведиков, да аллокация будет близка к 100%, этот шлак мало кому интересен, народ Промомед ждёт.
Руслан Филин, не знаю, по мне 32 справедливо сейчас
Робин Бобин,
Дмитрий Первый, отлично разогнал, в лонге до хая ехал, и вшортил по 3,2 ..
стонами добился своего, чего еще просишь то? чтобы на вечное содержание взяли?
кончай тут сутками ныть, иди работай, д...
Недавно перешел к ним и решил дай отпишусь, раз уж пошла така тема! Если короток- все норм в плане торговли. Если подлиннее — то вопрос с выводом на карту есть, да и в целом по методам. у меня проапал...
Ak198, что, не даёт мосбиржа шортонуть роботам по заголовку статьи? Только зря такую простыню текста написали. Да и текст фуфло какое-то от копирайтера на полставки. Так и распирает Солонина свои ж...
0:10
Народ, вы скажите, исторически ведь дивгэп в Транснефти никогда не был на величину дивов? Значит и сейчас, вряд ли будет.
Какая доха, макс просадка и рыночный exposure по стабильным, долгосрочным, нормальным стратегиям за 2-3 года?
Если по вопросу exposure недопонимание то по простому, сколько проданных непокрытых опционов в одну сторону на 1м денег на счету?
Информация тут -http://www.h2t.ru/page/academy/courses/protected-intraday
Что касается Торговли Временем на Споте.В ноябре собираюсь создать специальный вебинарный/семинарный курс и на эту тему тоже, а то действительно многие просят доскональные подробности, чтоб не путать эту стратегию с байэндхолдом и/или усреднением по сеточке.
а покупка опца это уже стоп сам по себе, разве не?
Один (А.Герчик) говорит что конкурс чтобы побелить.
Другой (Вы) говорите что я участвую из-за азарта, удовольствие, не парит.
Публичные люди, ГУРУ, «преподаватели». С чего вы взяди что конкрус чтобы победить, что на нём нужно (можно) торговать с повышенными рисками?
Участие в ЛЧИ нечего не стоит, денег за это не берут.
Зарегались и начали нормально работать, показывая стабильно. Всё, и никаких отмазок.
А то писец какие все хитрые, один не участвует, другой участвует и говорит что не парит, это не показатель, так как тут риски повышаем и слив возможен.
Вон даже Василий который в общем то отличную эквити показывает, и тот подстраховывается, типа ааа, надоело, буду рисковать.
Ох… гуру такие гуру…
Я же «выпад» делаю на нерешительность, и странную аргументацию.
Условно, будь мужиком (это обращение ко всем ГУРУ, в том числе женского пола, уж извините). Взял, и сделал, а потом ответил за результат, причём любой.
1.Публичные долгосрочные счета ( не на 3 месяца конкурса, а на гораздо бОльшие сроки).
2.Он-лайн торговля на вебинарах и семинарах.
3.Лучший способ для потенциальных клиентов оценить управляющего — дать небольшую сумму в управление, поставить ему ЧЕТКИЕ ЗАДАЧИ на управление и увидеть все, что хочешь увидеть, исходя из ТЕХ ЗАДАЧ, которые КОНКРЕТНЫЙ клиент ставит управляющему.
А на конкурсе цель другая — ПОБЕДИТЬ, то есть показать МАКСИМАЛЬНУЮ доходность. Исходя из этого и торговые задачи ставятся другие.
Длительный — от года минимум.
3.Лучший способ для потенциальных клиентов оценить управляющего — дать небольшую сумму в управление, поставить ему ЧЕТКИЕ ЗАДАЧИ на управление и увидеть все, что хочешь увидеть, исходя из ТЕХ ЗАДАЧ, которые КОНКРЕТНЫЙ клиент ставит управляющему
Я думал мы про обучение говорим, семинары, какое ТЗ может поставить «клиент» который идёт на обучение?
По п.1 — ок, но его нет.
п.2 — это ещё прикольнее, Вы сами себе противоречите, ЛЧИ, 3 месяца, краткосрок, что там можно показать. А что можно показать на вебинаре за пару часов тогда?
Ладно, проехали.
Это не долгосрок конечно, то что касается долгосрока — был пункт первый.
А что касается постановки задачи — вот тут вы не правы по принципу. Любой непрофессионал ПРЕКРАСНО знает — для чего он дает деньги в управление. Потому, что любой человек знает — сколько он готов потенциально потерять для получения той или иной потенциальной доходности. Это ЕГО деньги и никто кроме него этого не знает и знать не может. А вот все стальное должен знать управляющий.
А когда люди пытаются оценивать ЛЧИ — каждый оценивает со СВОЕЙ колокольни, потому что у всех разное отношение к прибыли и риску. Всем мил не будешь)) Поэтому на конкурсе есть только один критерий — тот, который поставлен ПРАВИЛАМИ конкурса — Максимальная доходность.
И ничего другого нет смысла выдумывать, всему должно быть свое место и время) Есть время и место для работы под индивидуальные задачи клиентов, а есть место и время для соревнования по доходности)
Но, ученики и так пойдут, для этого же и созданы (используются) площадки SL, H2T.
А Вы кто были в прошлой жизни, а то Вашего ника не помню?))
Так я торговать прибыльно не умею, и я это и сам знаю, но так ведь и не учу же! :)
Конечно, учитель — это призвание, это профессия. Есть хорошие учителя (английский, математика, физика, история), при этом эти учителя не занимают места на олимпиадах, не являются лауреатами каких-нить премий.
Но, они, как минимум, проходили обучение искуству обучения, т.е. окончили соответсвующие вузы, выпустились, имеют диплом.
Если человек занимается платным обучением, то он должен быть примером везде. Торговать, даже на ЛЧИ, нужно так, чтобы не было стыдно перед абитуриентами. Желание вытянуть счастливый лотерейный билетик, чем и занимается автор, судя по его торговле, приводит к вот таким печальным результатам. А в лотерею сыграть заставляет неуёмное желание дёшево купить себе популярность для дальнейшей монетизации её. Стыдно оправдываться за свою неадекватную торговлю человеку с таким опытом! Мне, например, всё уже ясно про него. На семинар к нему я бы точно не пошёл.
Поэтому и не хотят принимать участие в ЛЧИ наши «гуры», типа Герчиков, что у этой «палки есть два конца».
Не стоит так оправдательно плакать автору топика, а лучше попытаться вырулить ситуацию. Берите пример с Василия Олейника! Он не рубится «на всю котлету», а систематично день ото дня увеличивает свой депозит. И народ это оценил уже.
Василий реально молодец, хоть и он тоже подстраховался, и сегодня ему повезло что выпустили из шорта, риск он взял приличный на ночь.
В любом случае, участи в ЛЧИ — это более честно, чем у Герчика не участие!
Илья, за публичное участие респект, верю что счёт «игровой», желаю вывести его в плюс и заработать!
Я вот сегодня тоже топик на тему Герчика и ЛЧИ написал,
smart-lab.ru/blog/offtop/144981.php
но его сразу в ОФФТОП затерли. Наверное «авторитета» не хватает. Хотя «чисто гепотетически» модеры должны ко всем одинаково относиться. Нет?
А топик достойный, я посмотрел! Респект.
А меня два дня назад за топик smart-lab.ru/blog/offtop/144517.php наказали баном на сутки за «нарушение тематики сайта», и 4 минуты не прошло, как дело было сделано.
Стратегии о которых ты говоришь используют большие деньги и здесь найдется процентов 10, заинтересованных в них. АМГ кстати ни где не говорит как торгует большими деньгами, о которых я уже много слышал. Большинству интересно «разогнать депо» и твоя стратегия «прикрытый интрадей» думаю заинтересовала многих и здесь в том числе. Уверен что и в ЛЧИ ты пытался её применить, но что-то пошло не так и вывести из 50% просадки счет довольно сложно, поэтому проще списать на «азарт и удовольствие», хотя логичнее для азарта и удовольствия зарегистрироваться под другим именем.
За 20 лет реального трейдинга, о таких глупостях как чье-то мнение по поводу твоей торговли перестаешь думать еще на первом десятке )
Ничего страшного, если мои просадки «не добавят мне слушателей».
Есть бизнес, а есть — самоуважение.
Я в этой профессии 20 лет и мне прежде всего важно оставаться самим собой и не озираться на мнение большинства. Иначе в погоне за дешевой популярностью можно потерять самоидентичность)) А тогда — зачем все остальное? Это вопрос скорее философский)
К вопросу о том, что человек с опытом не допускает просадки, понимает про риск-менеджмент и прочие аргументы. Понимаете, человек с опытом — это в первую очередь человек, который четко понимает ЧТО и ЗАЧЕМ он делает и не испытывает лишних страхов и рефлексий. Зачем я на конкурсе — я написал. Если кто-то не хочет слышать это объяснение, что ж — ничего страшного) У меня нет страха быть непонятным кем-то, мне главное — понимать перед самим собой — что и зачем я делаю)
Просадки в 50% на опционах — это ничего страшного при направленной позиции. Если бы вы анализировали сделки тех кто находится ( или находился) все это время в первой пятерке лидеров — вы бы это поняли очень наглядно. Они рискуют БОЛЬШЕ ЧЕМ Я, а я пока работаю не в полную силу, не на полные риски и не на полный счет )
Что касается мани-менеджмента.Риск по опционам при купле волы зашит в самом инструменте, поэтому разговоры о риск- менеджменте привнесенные со спота -это вопрос недостатка квалификации человека, задающего эти вопросы) Это тоже ничего страшного, в опционах мало кто разбирается. Собственно, если своим участим в ЛЧИ я привлеку лишний раз интерес к теме опционов — это УЖЕ будет хорошо)
Но, повторюсь — я в этом конкурсе в первую очередь для того, чтобы выиграть или как минимум занять высокое место. И я это сделаю))) Так что -наблюдайте)
Свою стратегию я применяю на ЛЧИ периодически, лишь чтоб частично отбивать тету, можно сказать — почти не применяю. Основа конкурсной тактики — масимальное усилие на направленную позу. Естественно ни по одному реальному счету я бы так не стал работать ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ счетов, где клиент сам просит максимальные риски и максимальные доходности. В этом случае тактика была бы аналогична ЛЧИ-шной.
Повторюсь — правильное управление счетом — это правильное управление с точки зрения КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ. А задачи — у всех РАЗНЫЕ.