Венесуэла, которая входит в число нескольких десятков стран, богатых природными ресурсами, представляет собой жалкий образец того, чего не следует делать со своими природными сокровищами. Несмотря на то, что в Венесуэле находятся самые обширные запасы нефти, ее экономика стремительно разваливается на части. В стране наблюдается острая нехватка товаров первой необходимости, чрезвычайно высокий уровень инфляции и постоянные отключения электричества.
Вместо того чтобы изменить ситуацию и инвестировать нефтедоллары в будущее, когда запасы нефти иссякнут, президент страны Николас Мадуро (Nicolás Maduro) предпочел придерживаться старой политики своего покойного предшественника Уго Чавеса. Он выдумал врага, чтобы отвлечь внимание общественности от коррупции и неумелого руководства правительства страны. В понедельник, 30 сентября, он выслал из Венесуэлы троих американских дипломатов, заявив, что они намеревались саботировать экономику страны.
Одной из причин, по которой все большее число жителей Венесуэлы сейчас начинают различать истинное положение вещей сквозь дымовую завесу, является то, что многие другие страны, богатые природными ресурсами, находят способы избегать того, что экономисты называют «ресурсным проклятием». Суть этого явления заключается в нецелевом использовании временных прибылей от продажи нефти и полезных ископаемых – это сродни общеизвестному феномену, когда победители лотерей позже быстро оказываются банкротами.
Однако выясняется, что это «проклятие» реально лишь настолько, насколько реальным его решила сделать та или иная страна. Такие государства, как Норвегия, Ботсвана, Чили и Канада сумели выработать ряд принципов, которые позволяют им экономить и максимально увеличивать прибыль от продажи природных ресурсов.
Во-первых, власти этих стран не скрывают того, куда идут эти деньги, что предполагает наличие в этих государствах определенного уровня демократии. Во-вторых, они распределяют эти деньги более или менее справедливо – особенно это касается будущих поколений – они не растрачивают их, тайно перенаправляя денежные потоки в карманы представителей элиты. В-третьих, они приумножают свои доходы, инвестируя эти деньги в развитие предпринимательства, образования и инфраструктуры.
«Поскольку у «нефтяного проклятия» есть начало, у него обязательно должен быть конец», — говорит Майкл Росс (Michael Ross), автор книги «The Oil Curse: How Petroleum Wealth Shapes the Development of Nations» («Нефтяное проклятие: как нефтяные деньги влияют на развитие стран»).
Поскольку сегодня все большее число стран получает возможность разрабатывать труднодоступные месторождения газа и нефти, особенно в глинистых формациях, они ищут способы наилучшего использования доходов от добычи природных ресурсов. Зачастую они обращаются за советами к частным группам активистов и Международному валютному фонду. При этом лучшим примером того, как можно избежать «проклятия», является Норвегия.
После того как это скандинавское государство стало экспортировать нефть в 1970-х годах, его власти создали государственный фонд – сейчас это 700 миллиардов долларов – и вложили средства в иностранные акции, облигации и недвижимость. Власти страны тратят только прибыль от этих инвестиций, используя эти средства для укрепления частной экономики и поддержки занятости женщин, которым они предоставляют довольно длинный декретный отпуск.
На Аляске часть доходов от добычи нефти распределяется между ее жителями в форме ежегодных чеков. Это позволяет ее жителям самостоятельно решать, каким образом можно поддержать экономику этого штата.
Большинство стран, обладающих обширными запасами природных ресурсов, особенно на Ближнем Востоке, не принадлежат к числу демократий. Экономисты до сих пор спорят о том, чем можно это объяснить – богатством, получаемым от добычи полезных ископаемых, или историческими особенностями той или иной нации. В России нефтяные деньги способствовали разрушению демократии. Лидеры Мексики и Нигерии пытаются справиться с губительным воздействием нефтяного богатства на демократию этих стран.
Богатство лишится своей разрушительной силы, если все большее число стран сделают выбор в пользу прозрачности, бережливости и политической свободы. И властям Венесуэлы больше не придется выставлять США врагом нации, если они осознают, что «нефтяное проклятие» — это результат их собственной неумелой политики.
Оригинал публикации:
Lifting the 'oil curse' for resource-rich nations
Опубликовано: 02/10/2013
Читать далее:
http://inosmi.ru/world/20131007/213630795.html#ixzz2h0w3yoHz
Follow us:
@inosmi on Twitter |
InoSMI on Facebook
хорошо бы и в России такое сделали — а не мифические Стабфонды создавали…
интересно, сколько бы «мертвых душ» для получения чеков придумали наши чиновники?)
Пиво только для членов профсоюза…
А как же всемирная американская война за права человека?
Где то тут обман.
Никаких прав у геев.
Противоречия, точнее двойная мораль у современной демократии.
чтобы кошкин заду удобнее было наебывать наше население?
разве логично содержать нелюдей за счет нормальных людей? рецидивистов, маньяков, убийц, насильников — разве нужно, чтобы они даже сидели в тюрьме, а потом выходили на свободу???
да и по мелким преступлениям — кража и прочее — зачем людей сажать в тюрьму? штрафы, продажа в рабство, плеть, позорный столб и прочее…
опять же ПЖ — я не хочу, чтобы за мой счет их содержали, если кто-то готов заплатить за это — без проблем
как человек верующий, я другим меряю. считая, что люди _должны_ искать не успокоение, но Спасение. а погубить еще одну душу (того, кто исполняет справедливое возмездие) ради насыщения своего желания отомстить — означает погубить также и свою. и лишить возможности Спасения страшного грешника. который, может быть, в случае своего искреннего раскания смог бы в мире ином на что-то надеяться (не нам судить об этом).
в итоге имеем целых 3 погубленных души в дополнение к одной жизни, которую всё равно уже не вернуть.
и — да — если цель наказания — содействие исправлению (т. е. спасению души) — мне не жалко, я готов платить, чтобы кормить преступников в тюрьмах. если я этим буду содействовать их исправлению.
также, мы не должны забывать и об ошибках суда. человеческий суд не совершенен и никогда не будет совершенным. и судьи (в т. ч. и если присяжные) всегда ошибались и будут ошибаться.
вы готовы сделать чью-то жизнь, пусть жизнь даже одного невинного человека, ценой, которую надо заплатить, чтобы кто-то испытал сладость отмщения в полной мере? я — нет.
(подчеркиваю — _применения_. думаю было бы идеально оставить смертную казнь как исключительную меру наказания, к которой может приговорить суд. но не применять её. продолжая мораторий. на применение смертной казни).
всеравно что «как толстяку снять проклятие переедания »
ответ прост: меньше кушать ;-)
про местных аборигенов тоже конечно интересно, но не буду спрашивать, думаю ответ уже знаю «там их ели вместо мяса как негров в сша» :))
это по разному можно понимать.
Для них нефтяное проклятие выразилось в госдолге на 17 трлн долларов.
Да и самый богатый штат США Техас поднялся именно на нефти.
Да не хотят США слезать с нефтяной иглы и ни одна развитая страна не хочет.
Вообще ни одна страна не хочет.
Но бедные ресурсами страны мечтают снять с нефтяной иглы более удачливых соседей.
В свою пользу конечно.
А не надо завидовать…
Всё-таки дело не в демократии, а в людях составляющих тот или иной народ. В их культуре, привычках, историческом опыте и т.д.
вижу завоз демократии в ливии и сирии и не хочу ее.
отличный вариант!