Александр Шадрин
Александр Шадрин личный блог
25 сентября 2013, 09:32

Про инвестиционную активность


Активность на рынке минимальна, а S&P500 искусственно загнан наверх. Что дальше? Или это только начало, при инфляционном развитии событий - абсолютные цены не будут иметь значений. Что лучше владеть акциями, за которыми бизнес и генерация прибыли или просто деньги. Деньги — довольно виртуальная вещь...)
  
Часть взята из Про инвестиционную активностьspydell в Про инвестиционную активность

Рынок акций в унынии. В прошлом посте я писал, что никто туда не идет – ни частные клиенты, ни иностранцы. Одни прайм дилеры и ФРС остались на рынке. Как результат активность спала так, что кажется, что дальше падать некуда. 


Про инвестиционную активность


Минимумы объемы торгов на NYSE с 1999 года. Здесь надо сделать три коррекции. Первое – на емкость рынка, т.к. за последние 15 лет количество акций серьезно увеличилось и капитализация в долларом выражении тоже. Вторая коррекция – это на количество денег в системе. Третья – электронные торги, которые активно начали внедряться как раз со второй половины 90-х, а повсеместно с 2002 года примерно. Все таки, большая разница, торговать по телефону в слепую или через терминал, т.е. круг потенциальных участников увеличился и упрощение произошло выхода на биржу. В этом плане объемы торгов ниже, чем были в начале 90-х. Т.е. для рынка акций сейчас худшая диспозиция за десятилетия.

Так что, даже и представить не могу, чтобы делали бы прайм дилеры без ФРС? Сдохли бы наверное. Эмиссия бондов — это комиссии для дилеров — они там андеррайтеры. Рынок акций — тоже профит по торговой активности, но проблема в том, что торговать стало не с кем. Рынок загнали на хаи, а спросить у народа забыли. Оказалось, что рынок по таким уровням нахер никому не нужен, кроме Бена Бернанке и команды с Wall St.


Если будет инфляция в 10-15%, то акции потом вырастут...)   
    
25 Комментариев
  • егорка
    25 сентября 2013, 09:00
    +++++
  • lama
    25 сентября 2013, 10:14
    Все верно написано.
  • Endeavour
    25 сентября 2013, 11:07
    Александр, если будет такая инфляция, цены на акции упадут. Вообще, в отношении инфляции существует какое-то нереальное кол-во разных мифов. Инфляцию, гиперинфляцию ждут еще с тех пор как ФРС запустила QE1, а экономика несколько раз была на грани дефляционного шока.
    • alfa beta
      25 сентября 2013, 12:18
      Endeavour, почему цены на акции упадут в случае инфляции?
      • Endeavour
        25 сентября 2013, 15:11
        aster, потому что дело не в инфляции, а в монетарной политике.
      • Endeavour
        25 сентября 2013, 23:08
        Александр, :) ну как в моменте — пару лет медвежего рынка на SP500. коррекция в 25-30%. В этом году сложно называть тягомотиной — - плюс 20% YTD :)
  • Глеб Меркулов
    25 сентября 2013, 11:11
    Согласен, тоже считаю текущие цены довольно высокими для долгосрочного входа, пока буду ждать коррекции.
  • HDInvestments
    25 сентября 2013, 11:23
    А не лучше ли состояние рынка определять по уровню переоцененности или недооцененности акций (или рынка в целом) относительно их настоящей стоимости, чем смотреть на абстрактные объемы торгов?

    Соглашусь, что объем торгов тоже может кое-что сказать, например, о длительности владения акциями. Но тем не менее это не даст никакого повода для того, чтобы изменить представление о переоцененности или недооцененности рынка. Единственное, что можно сделать в случае безумно низкого времени владения акциями — посоветовать всем друзьям и близким торговать как можно меньше и инвестировать на более длительный срок, чтобы их шансы на успех в долгосрочном периоде были лучше.
    • Skifan
      25 сентября 2013, 14:04
      HDInvestments, тут вопрос в стоимости денег,
      как вы оцениваете активы, если стоимость на продукцию любого предприятия может взлететь/Упасть в разы. Стагнация может по 10 лет продолжаться.
      • HDInvestments
        25 сентября 2013, 14:19
        Skifan, я оцениваю активы довольно просто — сколько они приносят прибыли относительно стоимости бизнеса, и сколько они приносят прибыли относительно стоимости материальных активов, за счет которых эта прибыль получается.

        Первый показатель — это NOPAT/EV
        Второй показатель — это NOPAT/TOA

        NOPAT — Net Operating Profit After Tax
        EV — Enterprise Value
        TOA — Tangible Operating Assets = Working Capital + Fixed Assets

        Если NOPAT/EV ниже доходности банковских вкладов с учетом разницы в риске (эту разницу я для себя оцениваю в 10%), значит стоимость бизнеса компании переоценена — он (бизнес) просто не способен приносить ту же доходность, что банковский вклад.

        Если NOPAT/TOA ниже доходности банковского вклада (также с учетом разницы в риске), значит реинвестированная прибыль компании не принесет ту же доходность, что реинвестированные проценты банковского депозита.
        • SergeyJu
          25 сентября 2013, 16:49
          HDInvestments, как в Вашем подходе учитывается динамика?
          • HDInvestments
            25 сентября 2013, 19:41
            SergeyJu,

            Динамика бизнеса учитывается путем анализа новой финансовой отчетности через квартал, 6 месяцев или год.

            Динамика цены акций учитывается в показателе EV.
            • SergeyJu
              26 сентября 2013, 11:20
              HDInvestments, понятно, обычный посмертный учет с огромным временным лагом.
              • HDInvestments
                26 сентября 2013, 11:45
                SergeyJu, про обычный учет соглашусь, но почему «посмертный» для меня осталось загадкой.

                Если под «огромным временным лагом» имеется ввиду разница между тем, когда о цифрах финансовой отчетности узнали инсайдеры, и тем, когда эта отчетность стала публичной, то вы правы, такой временной лаг есть. Но он всегда был, есть и, увы, будет существовать.
        • Skifan
          25 сентября 2013, 19:30
          HDInvestments, а как вы оцениваете стоимость бизнеса и стоимость материальных активов ???????
          Какие критерии ??
          • HDInvestments
            25 сентября 2013, 19:38
            Skifan,

            EV = рыночная капитализация (кол-во акций в обращении умножить на их рыночную цену) плюс стоимость долга (из финансовой отчетности) минус свободные денежные средства (из финансовой отчетности),

            TOA — из финансовой отчетности.
  • SergeyJu
    25 сентября 2013, 12:17
    Спайделл, как обычно, жульничает и нагнетает истерию.
    Оборот ВНЕ найс он не зря не приводит. Он ведь знает, что доля найс в торгах систематически падает…
  • alfa beta
    25 сентября 2013, 12:20
    Растут объемы внебиржевых торгов

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн