Макс Кайзер: “Мы находимся в золотом стандарте”

Макс Кайзер – телеведущий канала RT, бывший брокер и создатель фондовой биржи Голливуда.
Если вы считаете, что золото больше не является деньгами, подумайте еще раз. В действительности, если обратить внимание на правильные вещи, то мир сейчас находится в эпохе золотого стандарта.
В 1971 году США “закрыли золотое окно”, начав беспрецедентную в истории эпоху глобальных бумажных (фиатных) денег. Никогда еще мир не жил без хотя бы одной страны, имеющей валюту привязанной к чему-то обладающему истинным достоинством, такому как золото. С “нефтедолларов” — на основе сделки, заключенной между Саудовской Аравией и США, которая позволила Америке покупать саудовскую нефть за американские доллары и облигации, начался период, когда нефтяные компании (с военной техникой в кармане) силой заставили мир либо покупать доллары США, либо быть отрезанным от поставок нефти, в итоге это привело к нашей текущей политической ситуации, где США в настоящее время участвует в нескольких войнах в различных нефтедобывающих странах и у их границ. И это привело к тому, что многие теперь считают, что золото больше не играет роль денег, но последние события доказывают, что это не так.

Статья Макса полностью
В действительности проблема манипулирования цен на золото остро стоит наверное с 2004-05 годов, тем не менее никаких формальных доказательств этого нет, да и не может быть. Не зря писал о золоте отец Баффета(я еще так и не раскрыл секрет Баффета-сына, но еще раскрою), не просто так существует “теория заговора”, а “золотые жуки” говорят обо всем этом уже несколько десятилетий. Конечно есть обоснованные сомнения, которые довольно просто разрешить.
Ведь ничто не мешает правительству США пригласить журналистов и показать золото в Форт-Ноксе, что сложного в этом? Но этого не делается.
Поэтому почва для теории заговора, безусловно, есть. Когда будет раскрыта правда и будет ли? Сможет ли ФРС не скатиться в инфляцию или нет? Потеряет доллар свой статус или нет?
Все это открытые вопросы, на которые рано или поздно будут получены ответы. И мы подождем… только помните, что только владение активами генерирующими доход может сохранять капитал в современных условиях.

Макс Кайзер ФРС золото манипуляции

inetmakers

Чикаго

985

с 8 мая 2012

11 Комментариев

Чеширский кот
21 сентября 2013, 17:38
Надо посмотреть на цену золота живого ( ака реального ) когда наша екоеомика под грузом своих проблем в очередной раз устанет передохнуть. Есть подозрение, что обесцениться может только бумажное, а вот натур продукт… неожиданно для большинства инвесторов даст дёру в небеса:))
0
- karapuz
  21 сентября 2013, 17:41
  ladomirov, есть подозрение, что те, кто об этом говорит, третий год лосей пасут. каждый раз с удивлением обнаруживая, что «реальное» золото стоит ровно столько же, сколько и «бумажное». с точностью до цента.
  0
  - Чеширский кот
    21 сентября 2013, 18:18
    karapuz, я вам честно признаюсь — лосей разводить и пасти пробовал. Как и все заглянувшие в рынок. Выяснил для себя, что лучше оставить для потомков это весьма увлекательное, но достаточно неблагодарное занятие. А то что сейчас, в неком рыночном моменте (который, надо отдать ему должное, может длиться годы) стоимость реального металла нос к носу ходит за бумажками нам с вами может говорить только о том что сейчас так. И простите мне мой французский, это ни фига не значит что так будет всегда:)
    0
    - karapuz
      21 сентября 2013, 18:20
      ladomirov, так будет до тех пор пока существует простой арбитраж. для вас это синоним слова «всегда».
      0
      - Чеширский кот
        21 сентября 2013, 18:48
        karapuz, вы случаем пару депозитов среди «тех упрямцев» не слили? а то возникает ощущение что меня как маленького по попе отшлёпали
        0
        karapuz
        21 сентября 2013, 18:54
        ladomirov, ну это просто потому что прежде чем повторять кем-то сказанную чушь — лучше сначала подумать.
        0
        Чеширский кот
        21 сентября 2013, 21:14
        karapuz, чувствую Вы сейчас удивитесь, но предположение относительно того что реальный металл и «рыночные бумажки» могут разлететься «в разные стороны» и было сделано путём подключения нескольких извилин. И как раз предвидя ваше желание проехаться по качеству сделанного предположения, есть просьба: Остановиться ненадолго. Перечитать вдумчиво нашу краткую беседу и быть может придти к выводу, что её не стоит продолжать?
        
        Мне лично кажется что ценность рынка как некого состояния как раз и заключается в разности позиций существ его воспринимающих. И если Вы на нём регулярно и с удовольствием денежку зарабатываете, то какая разница что делают остальные?
        0
        karapuz
        21 сентября 2013, 21:47
        ladomirov,
        1. чтобы ваши извилины шевелились продуктивно неплохо для начала узнать, как устроено ценообразование того, что вы рассматриваете
        
        2. если бы вы потрудились прочитать пару страниц о том, как устроен мировой рынок золота вам и в голову не пришло бы предположение, что цены «бумажного» и «физического» металла могут в каком-то обозримом будущем «разойтись». до тех пор пока рынок золота устроен так, как он устроен — это попросту невозможно. теоретически это представимо, но не в этой жизни и не в этом мире. во всяком случае в том мире, каким мы его сейчас знаем.
        
        3. самое забавное, что золото как раз является одним из _ОЧЕНЬ НЕМНОГИХ_ товаров, у которых существует именно _мировой рынок_ — т. е. система крайне плотно, почти неразрывно связывающая между собой все локальные рынки — как физические так и электронные. в любой точке земного шара торговля золотом ведется по одним и тем же правилам — и это почти уникальная ситуация. которой вы не найдете почти ни для одного другого товара.
        
        и поэтому разговоры про «расхождение» цены «физического» актива и «бумажного» в случае именно как раз золота тысячекратно смешнее, чем в отношении других каких-нибудь активов.
        +1
        Чеширский кот
        21 сентября 2013, 23:40
        karapuz,
        1. Ценообразование того, что мы с Вами рассматриваем зависит (и зависело всегда, мне думается) только от одного явления. А именно — «спроса и предложения». Причём к продуктивному шевелению извилин (похоже) оно имеет отношение только в этом диспуте.
        
        1.2. Больше беспокоит другое явление, которое в природе по факту не существует, но было создано и сформировано жадностью человека. «Цена в будущем». Т.е. фьючерсный контракт. Я имел ввиду именно это определение, когда подразумевал возможное «разбегание» во времени-ли или в пространстве-ли цен на актив и представлений человеков торгующих, на то, сколько этот актив может стоить в моменте. И да… я уловил Вашу мысль, о том, что регулятором цен в моменте, выступает жёстко отформатированная система правил и контроля. Но это сути не меняет. У нас есть «реальный металл» представляющий ценность для реальной экономики ввиду своих свойств и есть бумажки. Причём бумажек гораздо больше чем реального металла и в данный момент экономики именно бумажки определяют стоимость «физического металла». То есть, «представление человека» о том сколько это может стоить.
        
        Панику Вы как-нибудь пытались проконтролировать?
        
        А накормить семью «обещаниями» написанными «на бумажке» и отданными в мясную лавку?
        
        И допустим система о которой мы говорим (рыночная экономика) до определённого момента устойчива и одни люди готовы верить обещаниям (бумажкам) других людей… Что происходить после того как вера исчезает?
        
        2.Как раз исходя из того что это «теоретически представимо» и было написано моё суждения о том, что реальная цена металла и то, что мы торгуем на бумаге могут не соответствовать действительности. В особенности в том мире про который как Вы сказали «мы знаем». Для меня это такое же смешное явление как для Вас разговоры о расхождениях в золоте:)
        0
gradus8
15 октября 2013, 03:43
пусть хоть один умник купит по той цене что всем втирают.
0