Сегодня оставаться аполитичным уже нельзя, посмотрев сегодняшний короткометражный блокбастер “Голливуд ролик”, снятый в Белом Доме. Когда военное преступление, а иначе нынешнее решение об авиа ударах в обход заключению международных институтов по-другому назвать нельзя, прикрывают демократической свободой и жизнями погибших детей, то нет никаких сомнений, что договорённости о соблюдении мира и принцип неприменения силы и угрозы силой, которые были достигнуты после окончания Второй Мировой Войны, уже давно утратили юридическую силу международного права и демократическую целостность. Несоблюдение, а также избирательное толкование и применение международного права в отношении Сирии и других стран, сегодня окончательно подорвало доверие у международного сообщества к США, как к стране, которая может и должна являться единственно олицетворяющей права человека во всем мире. На сегодняшний день необоснованный призыв США других демократических государств к применению военной силы с целью свержения нынешней законной власти Сирии, привело к самому громкому политическому поражению США на международной арене за последние 40 лет. Отказ Великобритании как основного союзника во все времена от участия в неправомерных действиях в отношении сирийцев, еще раз подтверждает утрату доверия к демократическим стандартам США. Можно только надеяться, что Конгресс и американцы не поддержат Барака Обаму в его решении в отношении Сирии, а в случае военного решения вопроса международное демократическое сообщество найдет в себе силы признать данное решение военным преступлением и принять такие же санкции, как применяются в отношении таких странам, как КНДР и Иран.
21 век не для диктаторов и хим атак мирного населения.
это я устроил геноциды в руанде и в камбодже!
это все я!
я сдаюсь, я устал, я ухожу!
балончиком не походишь не попшикаешь
или чей тогда?
где подтверждение что у задержанных был зарин, а не жевачки дирол?
венгрия-турция-… (наверно сша)
не слишком ли много паранойи?
ты хочешь сказать что венгры раздают зарин всем страждующим?
прочитал вот здесь www.dampress.net/index.php?page=show_det&select_page=6&id=31191
если даже разделить на 1000 то что там написано я б сказал что нет дыма без огня… Сам то факт упоминания этой страны к чему вообще?
вместо зарина оказался антифриз
facepalm
факта наличия зарина у повстанцев нетю.
Как говорится — благими намерениями в ад.
Чем больше всяких миротворческих затей, тем больше сильные мира сего пользуются этими масками, делая свои гнусные делишки и набивая карманы обагрёнными баксами.
Для них деньги не пахнут.
xage.ru/strannyie-i-strashnyie-diktatoryi-sovremennosti/
алавиты ведь асада считают богом, это позволяет делать их религиозное течение, они верят в переселение душ и всякий оккультизм.
так что все атрибуты налицо как и историческая объективность, подтвержденная фактами наличия алавитской диктатуры в сирии
он знает что за ним стоит путин и поддержка ирана и китая.
если бы этой поддержки не было, все было бы решено еще в прошлом веке самими суннитами.
сейчас я переживаю за турецких курдов, бахрейнских шиитов и сирийских суннитов, которые больше подвержены притеснениям и несправедливости в отличии от христиан и друзов к примеру.
чтобы не задавать глупеньких вопросов необходимо всего лишь немного знать историю региона.
кто такие алавиты и каков конфессиональный состав сирии.
ху из ху давно известно, поэтому россия и китаю абсолютно похер сколько еще будет геноцидов по типу руанда и камбоджы!
а вот обаме нет, принципиальный человек и должность его обязывает!
следует ли из этого что напряженность в регионе и локальные межнациональные/межконфессиональные конфликты дело рук нашей геополитике и спецслужб?
думаю что это паранойя, бизнес на войне СЛЕДСТВИЕ, а не причина!
После 11 сентября: Американцы — вешают американские флаги. Арабы — жгут американские флаги. Евреи — шьют и продают американские флаги.
тогда не понятно нам лично какое до этого дело?
ну амеры свой кусок хотят оттяпать, что в этом плохого, это же бизнес! ;))
тут ведь дело принципа.
нет никаких «демократических стандартов сша», а есть вполне определенные парни и их финансовые интересы.
нет никакой великобритании как «основного собзника», а есть оппозиционная группировка в парламенте, соответственно имеющая свои финансовые интересы, заблокировавшая решение кэмерона и протолкнувшая свою волю, при этом (КОНЕЧНО ЖЕ!) поимев определенный профит.
нет никакой сирии, а кучка военных, узурпировавшая власть всех сирийцев под видом демократии, вещающая от всего народа и имеющая свои интересы в том числе финансовые (ведь не зря же жена башар в свое время работала в голдман сакс ;) ).
нет никакой россии и китая, а есть в первом случае группировк гэбэшников и их финансовых друзей и компартия китая.
«нет никакой сирии, а кучка военных, узурпировавшая власть всех сирийцев под видом демократии, вещающая от всего народа и имеющая свои интересы в том числе финансовые» — это Вы о Сирии говорите или о штатах? Скажу дальше больше, что Великобритания и другие страны признали вторжение в Ирак ошибкой, но только не штаты.
кому нужно по рукам надавать бандиту-худигану или полицейскому?
мой ответ бандиту-хулигану, твой вариант видимо полицейскому.
здравые люди понимают что ты окажись в аналогичной ситуации в руанде-камбодже-сирии, твоя риторика была бы иная.
родителей не выбирают, но думаю многео бы изменилось если бы ты родился в суннитской семье, которая подвергает бомбардировкам скадами и зарином.
«Ситуация, сложившаяся в Сирии полна кровавой исторической иронии. Суннитские националисты не позволили алавитам создать собственное государство. Алавиты, вместо этого, забрали себе всю Сирию. Панарабизм, удобный инструмент, с помощью которого сунниты подчиняли себе меньшинства, стал инструментом, с помощью которого меньшинство подчинило себе суннитское большинство. Постепенное укрепление позиций алавитов в вооруженных силах и в партии арабского социалистического возрождения (БААС) было описано в предыдущем посту. Политически, алавиты захватили власть в Сирии в результате трех государственных переворотов: баасистского путча в марте 1963 года, алавитского путча в феврале 1966 и захвата власти Хафезом Асадом в ноябре 1970.
»
voprosik.net/alavity-v-sirii-kak-proizoshel-perevorot/
по такой логике фашизм и сталинизм одно и тоже и нам все равно что будет.
конечно, интервенции это плохо, но кто защитит 15 млн населения подвергаемого геноциду уже более половины века?
«Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство»
Вы снова трактуете так, как Вам удобно — за поддержку законности и равнодушия. Пост так и называется "… правовое поля". На данном этапе пытаются нарушить закон именно США, а не страны которые воздержались, не поддерживают или против.
я же говорю тебе надо было сирийским суннитов родится, размышлял бы не о эфемрной долговой пирамиде, а о вполне себе осязаемом и бренном.
нет такой проблемы у платежоспособного организма/структуры как выплатить и обслужить свои долги.
Вопрос не в том где я или где Вы, а в том, что нарушение законов — это такое же преступление, как подавление силой. Если вы думаете, что я занимаю чью-то сторону в военных конфликтах, то ошибаетесь. Если Вы говорите, что повстанцы — волеизъявление народа, то какого черта 1/3 погибших у повстанцев — наемники. Почитайте историю о демократии. Она всегда давалась кровью и потом собственного народа, а не кровью и потом наемной силы.
и ты многое узнаешь для себя нового!
если рассматривать военный конфликт как способ разрешения ситуации, то всем очевидно что шансы на победу как минимум не равны.
их нужно уравнять, дать повстанцам поддержку с воздуха и военную технику, средства защиты и все остальное.
сша сейчас ничего не нарушает и принципиально стоит на защите прав человека не только в своей стране, но и во всем мире.
обама хотя бы принципиален не только перед своим народом, но и перед международным сообществом в лице оон.
это путин может нам вещать про права человека и высшие ценности, а паралельно мочить в сортирах невиновных и хватать в кутузку тех, кто пришел на стратегию 31 в защиту 31 статьи конституции.
в конфликт вмешиваться давно уже нужно и только благодаря китаю и россии до сих пор происходят кошмары и ужасы.
«осуждая грубые и систематические нарушения прав человека, включая произвольные задержания, насильственные исчезновения, пытки и суммарные казни,
»осуждая далее акты насилия и запугивания, совершаемые ливийскими властями в отношении журналистов, работников средств массовой информации и связанного с ними персонала, и настоятельно призывая эти власти выполнить свои обязанности, вытекающие из норм международного гуманитарного права, изложенных в резолюции 1738 (2006)," (Резолюция
от 17 марта 2011 года № S/RES/1973 (2011))
Думаю, что по отношению к США должна быть принята такая же резолюция, что они устроили в Ираке Афганистане. Самое паскудное то, что они еще и ссылались на недостойный образ жизни в Ливии и ущемление прав человека в волеизъявлении.
ты в курсе какая там вообще была безработица обусловленная демографическим взрывом?
это ты полностью не компетентен.
Прошлый его ник Rapuncel, а до этого ещё десяток был. Первый, который я помню Rustotalwar. Не кормите тролля своим общением с ним.
нашисты в ахуе! :))
разница между нами в том, что я исхожу из того, что внутренние предпосылки стали причиной арабской весны, а не внешние причины.
что зарвавшегося диктатора-суннита саддама хусейна нужно было тормозить, его интервенция в кувейтт видимо является проявлением гумманизма по отношению к суверенной стране.
вот такие вот у тебя двойные стандарты.
ирак захватил кувейт это не международное преступление, это прихоть диктатора которую срочно нужно удовлетворить.
а давайте завтра монголию захватим и скажем что так оно и должно быть?
кроме как провокации ни на что не способен, убогий
это типа:
йоба я хуею с этого народу)) какая у вас жизнь интересная: за чебурашек переживаете, за американцев тоже переживаете, так выпьем же за новый мировой порядок .......____)))))
ROFL… )))
это ведь очень принципиально да?
ты как гражданин мира должен реагировать не только на форумах!
жрать больше американских окорочков и запивать кока-колой?
курить сигареты филип морис и бить по американской экономике прямо в поддых? :))
Посмотрите на карту — Ливия, Израиль, Ирак, Иран, Сирия.
Американцам, да и Европейцам тоже важно подчинить Аравию.
Главный мотив — нефть.
Сейчас куловоды мира потихоньку стравливают там всех между собой и настраивают Аравию против соседей.
Очень важно сделать добычу нефти нестабильной и поднять на неё цену.
Пока цена нефти будет высокой, будет рентабельна добыча из сланцев и разработка сланцевых месторождений.
Потом Американцы закупорят свои сланцы и дадут им отстояться для накопления в них нефти и тем самым сделают себе огромный задел на будущее.
Ну а дальше, рентабельность добычи нефти из привычных источников и из сланцев сравняется, но из сланцевых мест нефть будет добываться стабильно, а стравленные между собой дебилы будут резать друг другу глотки веками.
Быть подлыми могут только не совсем адекватные люди, а не совсем адекватные люди это практически не люди, ибо человек разумен, чем собственно и отличается от животных, а разум в свою очередь, не позволяет поступать бесчеловечно.
что-то про-сирийские гумманисты забывают, что когда Россия под видом «принуждения к миру» вторглась в Грузию, — плевал тандем и на ООН и на призывы других стран… Тогда даже до обсуждения в ООН дело не дошло…
это называется «двойными стандартами» а в жизни «лицемерием»
почему путин и медведев не возмущаются?
есть ведь оон и все такое
это из области
все российские блоггеры — геи
все российские патриоты — дебилы
испанское правительство бомбит свои города как в сирии?
сумасшедший диктатор на все пойдет с такой поддержкой в совбезе оон!
а теперь поищи сколько христиан поубивало друг друга за последний век!
и все ради гумманизма!
но нельзя же всех под одну гребенку.
есть мирные и мусульмане и христиане и даже буддисты.
эти придурки одинаковы в своей безумной мотивации, они отправляют на джихады и в крестовые походы освобождать священные земли.
ислам как и христианство призывает к терпимости и гумманизму.
а всякие властолюбцы используют веру чужих людей в своих целях.
религия это рабство, хотя и здесь есть положительные моменты, наподобие вляпялся в дерьмо благо что не умер.
моральные основы такие же как и у христианства
ну это же понятно
«не читал но осуждаю»
вот например по радикальности жириновского нельзя судить о всех наших политиках, у нас есть и здравосмыслящие люди!
твоя логика ошибочна.
каждый муслим — это бомба замедленного действия. которая приводится в действие магическими пассами их амира или муллы какого-нибудь. и всё — тут же мирный «культурный» мусульманин превращается в ходячее оружие. и даже дети.
ислам — религия войны, и как таковая должна быть запрещена на международном уровне, как немецкий фашизм например запрещен. признай уже это наконец.
www.youtube.com/watch?v=Ul-QjsY3cos
тоже самое и про христианство, его надо запретить!
омар хайям давно коротко об этом писал:
«Дух рабства кроется в кумирне и в Каабе, Трезвон колоколов — язык смиренья рабий, И рабства черная печать равно лежит На четках и кресте, на церкви и михрабе.»
люди превращаются в ведомое стадо и им можно управлять.
отправлять на войну и на жертвенный алтарь.
Тот кто по религиозным убеждениям вступает в конфликт, тот менее глуп, чем тот, кто конфликтует из-за пузыря.
Если уж и сравнивать мусульман с остальными, то ещё неизвестно кто тупее в своих поступках.
Зря вы этот спор затеяли парни, т.к. это как минимум очень глупо. Любой спор имеет смысл только тогда, когда есть вероятность одолеть фактами оппонента.
В данном споре сия вероятность не представляется вероятной.
ты прав, так и есть — мирных чебурашек не существует — если их европеиизировать и превратить в подобие человека это уже не ислам (собственно, в следующем поколении, после европеизированного, они уже совершенно не испытывают необходимости стукаться лбом об коврик лицом к городу в Саудовской Аравии и становятся полностью похожи на людей).