Osypovich
Osypovich личный блог
01 сентября 2013, 00:43

Верните решение вопроса по Сирии в правовое поле


 Сегодня оставаться аполитичным уже нельзя, посмотрев сегодняшний короткометражный блокбастер “Голливуд ролик”, снятый в Белом Доме. Когда военное преступление, а иначе нынешнее решение об авиа ударах в обход  заключению международных институтов  по-другому назвать нельзя, прикрывают демократической свободой и жизнями погибших детей, то нет никаких сомнений, что договорённости о соблюдении мира и принцип неприменения силы и угрозы силой, которые были достигнуты после окончания Второй Мировой Войны,  уже давно утратили юридическую силу международного права и демократическую целостность. Несоблюдение, а также избирательное толкование и применение международного права в отношении Сирии и других стран, сегодня окончательно подорвало доверие у международного сообщества к США, как к стране, которая может и должна являться единственно олицетворяющей права человека во всем мире. На сегодняшний день необоснованный призыв США других демократических государств к применению военной силы с целью свержения нынешней законной власти Сирии, привело к самому громкому политическому поражению США на международной арене за последние 40 лет.  Отказ Великобритании как основного союзника во все времена от участия в неправомерных действиях в отношении сирийцев, еще раз подтверждает утрату доверия к демократическим стандартам США. Можно только надеяться, что Конгресс и американцы не поддержат Барака Обаму в его решении в отношении Сирии, а в случае военного решения вопроса международное демократическое сообщество найдет в себе силы признать данное решение военным преступлением и принять такие же санкции, как применяются в отношении таких странам, как КНДР и Иран.
144 Комментария
  • Веласкес
    01 сентября 2013, 00:48
    хулиганов надо наказывать.
    21 век не для диктаторов и хим атак мирного населения.
    • Вестников (Витковский)
      01 сентября 2013, 00:55
      Веласкес, общечеловек с планеты Земля, на таких как ты уже кровь 100 тысяч сирийцев. Сколько вам ещё надо, что вы успокоились?
      • karapuz
        01 сентября 2013, 00:56
        Вестников, тебя только ещё надо. поджарить и съесть. с лимончиком…
      • Веласкес
        01 сентября 2013, 01:04
        Вестников, это я бомблю мирные сирийские города скадами и травлю людей советским зарином!
        это я устроил геноциды в руанде и в камбодже!
        это все я!
        я сдаюсь, я устал, я ухожу!
        • INROS
          01 сентября 2013, 01:09
          Веласкес, это с советским зарином в Турции аль нусровских где то месяц назад приняли?
          • Веласкес
            01 сентября 2013, 01:20
            INROS, зарин тебе не белизна, его применение предусматривает наличие средств доставки.
            балончиком не походишь не попшикаешь
            • INROS
              01 сентября 2013, 02:02
              Веласкес, дак чей зарин то был у задержанных в Турции, почему баллончиком не попшикаешь?
              • Веласкес
                01 сентября 2013, 02:16
                INROS, наверное турецкий зарин да?
                или чей тогда?
                где подтверждение что у задержанных был зарин, а не жевачки дирол?
                • Growex
                  01 сентября 2013, 10:19
                  Веласкес, INROS, венгрия первая начала отбрехиваться, мол не наш зарин ничего не знаем… к чему бы это?
                  • Веласкес
                    01 сентября 2013, 10:21
                    growex, да тут целый мировой заговор :))
                    венгрия-турция-… (наверно сша)
                    не слишком ли много паранойи?
                    ты хочешь сказать что венгры раздают зарин всем страждующим?
                    • Growex
                      01 сентября 2013, 14:40
                      Веласкес, да ну брось ты… кто то из толпы напердел в автобусе и первым начал орать что это не он.
                      прочитал вот здесь www.dampress.net/index.php?page=show_det&select_page=6&id=31191
                      если даже разделить на 1000 то что там написано я б сказал что нет дыма без огня… Сам то факт упоминания этой страны к чему вообще?
                      • Веласкес
                        01 сентября 2013, 14:45
                        growex, какой страны? ты же про венгрию чо то шпилишь ;))

                        вместо зарина оказался антифриз

                        facepalm
                        • Growex
                          01 сентября 2013, 14:55
                          Веласкес,… какого рожна они про нее написали? Ну начирикали бы они что это Веласкес со смартлаба этот зарин сраный изготовил в сарае у себя… и что ты стал бы опровергать эту херню?
                          • Веласкес
                            01 сентября 2013, 15:34
                            growex, я не понял при чем здесь я?
                            факта наличия зарина у повстанцев нетю.
                            • Growex
                              01 сентября 2013, 15:59
                              Веласкес, это сейчас у них его нет… ну а если америка ввяжется и т.н режим будет свергнут то в чьих тогда руках окажется та химия которая есть сейчас у Асада?..
                              • Веласкес
                                01 сентября 2013, 22:17
                                growex, в руках оон, эту херню нужно изолировать и нейтрализовать
              • INROS
                01 сентября 2013, 02:41
                INROS, :-))
      • Gerasim
        01 сентября 2013, 01:29
        Вестников, поддерживаю.
        Как говорится — благими намерениями в ад.
        Чем больше всяких миротворческих затей, тем больше сильные мира сего пользуются этими масками, делая свои гнусные делишки и набивая карманы обагрёнными баксами.
        Для них деньги не пахнут.
      • Веласкес
        01 сентября 2013, 01:10
        Bampi_Johnson, логику искать в действиях сумасшедшего диктатора бесмысленно.
        xage.ru/strannyie-i-strashnyie-diktatoryi-sovremennosti/

        алавиты ведь асада считают богом, это позволяет делать их религиозное течение, они верят в переселение душ и всякий оккультизм.
        так что все атрибуты налицо как и историческая объективность, подтвержденная фактами наличия алавитской диктатуры в сирии
        • Веласкес
          01 сентября 2013, 01:11
          Веласкес, кроме того он рационален в своих действиях, мотивация одна — удержание власти любыми способами.
          он знает что за ним стоит путин и поддержка ирана и китая.
          если бы этой поддержки не было, все было бы решено еще в прошлом веке самими суннитами.
          • INROS
            01 сентября 2013, 01:14
            Веласкес, Вы только за суннитов переживаете?
            • Веласкес
              01 сентября 2013, 01:24
              INROS, нет, когда садамка притеснял шиитов и курдов, я переживал за них.
              сейчас я переживаю за турецких курдов, бахрейнских шиитов и сирийских суннитов, которые больше подвержены притеснениям и несправедливости в отличии от христиан и друзов к примеру.
              • INROS
                01 сентября 2013, 02:05
                Веласкес, а если не секрет как определяете кого больше, а кого меньше притесняют, ошибки быть не может?
                • Веласкес
                  01 сентября 2013, 02:29
                  INROS, какая может быть ошибка?
                  чтобы не задавать глупеньких вопросов необходимо всего лишь немного знать историю региона.
                  кто такие алавиты и каков конфессиональный состав сирии.
                  • INROS
                    01 сентября 2013, 02:42
                    Веласкес, :-))
            • Веласкес
              01 сентября 2013, 02:28
              Bampi_Johnson, есть оон, мы видим как решения совбеза блокируются китаем и россией.
              ху из ху давно известно, поэтому россия и китаю абсолютно похер сколько еще будет геноцидов по типу руанда и камбоджы!

              а вот обаме нет, принципиальный человек и должность его обязывает!
          • Веласкес
            01 сентября 2013, 01:26
            Bampi_Johnson, мы (страна Россия) тоже на этом наживаемся!
            следует ли из этого что напряженность в регионе и локальные межнациональные/межконфессиональные конфликты дело рук нашей геополитике и спецслужб?

            думаю что это паранойя, бизнес на войне СЛЕДСТВИЕ, а не причина!
              • Веласкес
                01 сентября 2013, 01:48
                Bampi_Johnson, ну то есть можно сказать что конфликт в сирии — прямой результат нашей политики, которая направлена на получение прибыли в результате войн!

                тогда не понятно нам лично какое до этого дело?
                ну амеры свой кусок хотят оттяпать, что в этом плохого, это же бизнес! ;))
                  • Веласкес
                    01 сентября 2013, 02:25
                    Bampi_Johnson, ну так если исходить из того что на каждом гос.уровне стоит вполне определенная персона, то нужно быть последовательным, тебе как логичному и рациональному человеку это делать не сложно.
                    тут ведь дело принципа.

                    нет никаких «демократических стандартов сша», а есть вполне определенные парни и их финансовые интересы.

                    нет никакой великобритании как «основного собзника», а есть оппозиционная группировка в парламенте, соответственно имеющая свои финансовые интересы, заблокировавшая решение кэмерона и протолкнувшая свою волю, при этом (КОНЕЧНО ЖЕ!) поимев определенный профит.

                    нет никакой сирии, а кучка военных, узурпировавшая власть всех сирийцев под видом демократии, вещающая от всего народа и имеющая свои интересы в том числе финансовые (ведь не зря же жена башар в свое время работала в голдман сакс ;) ).

                    нет никакой россии и китая, а есть в первом случае группировк гэбэшников и их финансовых друзей и компартия китая.
                      • Веласкес
                        01 сентября 2013, 10:03
                        Bampi_Johnson, не ответил потому что он абсурдный.
                        кому нужно по рукам надавать бандиту-худигану или полицейскому?
                        мой ответ бандиту-хулигану, твой вариант видимо полицейскому.
                          • Веласкес
                            01 сентября 2013, 10:19
                            Bampi_Johnson, я считаю что те ужасы 20-го века — фашизм, геноциды руанды и камбоджы, а также применение ядерного и хм. оружия НЕ ПРИЕМЛИМО!

                            здравые люди понимают что ты окажись в аналогичной ситуации в руанде-камбодже-сирии, твоя риторика была бы иная.
                            родителей не выбирают, но думаю многео бы изменилось если бы ты родился в суннитской семье, которая подвергает бомбардировкам скадами и зарином.
                            • Веласкес
                              01 сентября 2013, 10:22
                              Веласкес, да и «демократия сша» и «узурпаторство асада» темы из разных плоскостей.
                              • Веласкес
                                01 сентября 2013, 10:23
                                Веласкес,
                                «Ситуация, сложившаяся в Сирии полна кровавой исторической иронии. Суннитские националисты не позволили алавитам создать собственное государство. Алавиты, вместо этого, забрали себе всю Сирию. Панарабизм, удобный инструмент, с помощью которого сунниты подчиняли себе меньшинства, стал инструментом, с помощью которого меньшинство подчинило себе суннитское большинство. Постепенное укрепление позиций алавитов в вооруженных силах и в партии арабского социалистического возрождения (БААС) было описано в предыдущем посту. Политически, алавиты захватили власть в Сирии в результате трех государственных переворотов: баасистского путча в марте 1963 года, алавитского путча в феврале 1966 и захвата власти Хафезом Асадом в ноябре 1970.
                                »

                                voprosik.net/alavity-v-sirii-kak-proizoshel-perevorot/
                                • Веласкес
                                  01 сентября 2013, 10:41
                                  Bampi_Johnson, нет, это не одна и та же сторона.
                                  по такой логике фашизм и сталинизм одно и тоже и нам все равно что будет.

                                  конечно, интервенции это плохо, но кто защитит 15 млн населения подвергаемого геноциду уже более половины века?

                                  «Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
                                  Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
                                  Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство»
                                    • Веласкес
                                      01 сентября 2013, 10:55
                                      Bampi_Johnson, асад вышел за рамки всего разумного, призвать его к ответу — задача мирового сообщества.
                                      я же говорю тебе надо было сирийским суннитов родится, размышлял бы не о эфемрной долговой пирамиде, а о вполне себе осязаемом и бренном.

                                      нет такой проблемы у платежоспособного организма/структуры как выплатить и обслужить свои долги.
                              • Веласкес
                                01 сентября 2013, 10:47
                                Bampi_Johnson, почитай историю становления второй испанской республики и про че гевару.

                                и ты многое узнаешь для себя нового!
                                если рассматривать военный конфликт как способ разрешения ситуации, то всем очевидно что шансы на победу как минимум не равны.
                                их нужно уравнять, дать повстанцам поддержку с воздуха и военную технику, средства защиты и все остальное.
                                  • Веласкес
                                    01 сентября 2013, 11:22
                                    Bampi_Johnson, да, ты именно не понимаешь.
                                    сша сейчас ничего не нарушает и принципиально стоит на защите прав человека не только в своей стране, но и во всем мире.
                                    обама хотя бы принципиален не только перед своим народом, но и перед международным сообществом в лице оон.
                                    это путин может нам вещать про права человека и высшие ценности, а паралельно мочить в сортирах невиновных и хватать в кутузку тех, кто пришел на стратегию 31 в защиту 31 статьи конституции.

                                    в конфликт вмешиваться давно уже нужно и только благодаря китаю и россии до сих пор происходят кошмары и ужасы.
                                      • Веласкес
                                        01 сентября 2013, 11:55
                                        Bampi_Johnson, я так думаю ты мечтаешь теперь родиться и пожить ливийцем!

                                        ты в курсе какая там вообще была безработица обусловленная демографическим взрывом?

                                        это ты полностью не компетентен.
                                          • Веласкес
                                            01 сентября 2013, 12:16
                                            Bampi_Johnson, так какая была безработица?
                                              • Николай Лазарев
                                                01 сентября 2013, 12:35
                                                Bampi_Johnson, Вы тратите время на спор с профессиональным троллем. Его банили здесь не меньше 10 раз и ещё столько же забанят. Этот его ник будет до тех пор, пока с ним кто то будет общаться, когда перестанут обращать на него внимание он его сменит.
                                                Прошлый его ник Rapuncel, а до этого ещё десяток был. Первый, который я помню Rustotalwar. Не кормите тролля своим общением с ним.
                                                  • Николай Лазарев
                                                    01 сентября 2013, 12:45
                                                    Bampi_Johnson, Есть конечно. Тырнет это один из инструментов формирования общественного мнения. Продвижения каких либо интересов оплачивается.
                                                    • Веласкес
                                                      01 сентября 2013, 14:08
                                                      Николай Лазарев, да, мне платят 1000 баксов за один комментарий!
                                                      нашисты в ахуе! :))
                                                • Веласкес
                                                  01 сентября 2013, 14:09
                                                  Николай Лазарев, изыди жидяра
                                              • Веласкес
                                                01 сентября 2013, 14:07
                                                Bampi_Johnson, вопрос был по ливии.

                                                разница между нами в том, что я исхожу из того, что внутренние предпосылки стали причиной арабской весны, а не внешние причины.
                                                что зарвавшегося диктатора-суннита саддама хусейна нужно было тормозить, его интервенция в кувейтт видимо является проявлением гумманизма по отношению к суверенной стране.

                                                вот такие вот у тебя двойные стандарты.
                                                ирак захватил кувейт это не международное преступление, это прихоть диктатора которую срочно нужно удовлетворить.
                                                а давайте завтра монголию захватим и скажем что так оно и должно быть?
                              • Realist
                                01 сентября 2013, 12:00
                                Bampi_Johnson, вы общаетесь с проамериканским фанатиком. У него в аргументах лишь демагогия вперемежку с кривой логикой суждений. Адвокаты и пропагандисты госдепа однозначно враги суверенных государств и народов мира.
                                • Веласкес
                                  01 сентября 2013, 12:16
                                  Realist, ну вас то жидовских фанатиков конечно больше.
                                  кроме как провокации ни на что не способен, убогий
                                  • Realist
                                    03 сентября 2013, 00:26
                                    Веласкес, ты отчетливо пишешь про себя и своих друзей. Продолжай брызгать ядовитой слюной антипутинский квазисемит.
  • Dej aVu
    01 сентября 2013, 00:57
    Уважаемый, напишите от кого и кому это открытое письмо.
    • karapuz
      01 сентября 2013, 00:59
      dej,
      это типа:
  • autotrade
    01 сентября 2013, 00:57
    США показывают, что они ни от кого не зависят, что хотят то и делают, как маленький ребенок, пока на его голову не упадет что-нибудь тяжелое
    • karapuz
      01 сентября 2013, 00:58
      интернет-трейдинг.рф, а от кого они зависят по твоему ?))) они ни от кого и не зависят ))
      • autotrade
        01 сентября 2013, 01:00
        karapuz, ну хотя бы надо думать головой а не другим местом
        • karapuz
          01 сентября 2013, 01:02
          интернет-трейдинг.рф, ты за них переживаешь? :)))
          йоба я хуею с этого народу)) какая у вас жизнь интересная: за чебурашек переживаете, за американцев тоже переживаете, так выпьем же за новый мировой порядок .......____)))))

          ROFL… )))
          • autotrade
            01 сентября 2013, 01:05
            karapuz, ты про что вообще? какие чебурашки? мне на амеров пофиг
        • karapuz
          01 сентября 2013, 11:33
          Bampi_Johnson, в перспективе — все мы трупы. но из этого не следует, что ваши руки и ноги должны жить отдельной от вашей головы жизнью:)) к тому же США не империя. и я полностью уверен, что они разберутся со своим будущим и проблемами сами, совершенно без нашей помощи:)))
  • Dej aVu
    01 сентября 2013, 00:59
    предлагаю в данном конкретном топике объявить войну США
    • Веласкес
      01 сентября 2013, 01:13
      dej, предлагаю тебе сходить к посольству и помахать плакатиком со своим несогласием!
      это ведь очень принципиально да?
      ты как гражданин мира должен реагировать не только на форумах!
      • Dej aVu
        01 сентября 2013, 01:18
        Bampi_Johnson, да я то чо я ниче — я сам в ахуе — зачем сша милипизерная страна в сердце европы
        • Dej aVu
          01 сентября 2013, 01:19
          dej, мысли тока просаудовскую аривию приходят, и такие дела под боком у всего мира, не хорошо
  • INROS
    01 сентября 2013, 01:06
    Англичане еще раз будут голосовать после оглашения результатов комисси ООН
      • INROS
        01 сентября 2013, 02:07
        Bampi_Johnson, может быть.
  • solar
    01 сентября 2013, 01:14
    А когда с Грузией было, чего тогда о нормах ООН никто не рассуждал?
  • Искандер Валиев
    01 сентября 2013, 01:28
    Обамыч все правильно сделал, если оон докажет что это Башар использовал, то у него будут полностью развязанные руки. Обаме лучше подождать до оглашения вердикта, и получить все козыри в руки, чем сейчас лезть и иметь PR проблемы.
  • Искандер Валиев
    01 сентября 2013, 01:30
    Единственное что будет сейчас напрягать это наши чинуши, которые с пеной из рта, будет нам доказывать " посмотрите как наш дипломатический вес помог урегулировать ситуацию.
  • Dej aVu
    01 сентября 2013, 01:31
    Вот если тупо посмотреть на политическую карту мира, то кажется какое дело америке до какойто сирии, но в этом то и дело в этом вся пародоксальность ситуации, при всеобщей лояльность америка предстает господином мира и это писец ребяты, но они к этому шли не один 10 лет и вот и пришли ,, я предлагаю смириться и наращивать мощь против мирового господства одной державы
    • Dej aVu
      01 сентября 2013, 01:33
      dej, но ту на финансах все завязано, а это не просто господа финансовые воротилы
    • Веласкес
      01 сентября 2013, 01:46
      dej, что будешь делать?
      жрать больше американских окорочков и запивать кока-колой?
      курить сигареты филип морис и бить по американской экономике прямо в поддых? :))
      • Dej aVu
        01 сентября 2013, 01:51
        Веласкес, нет, с сегодняшнего дня буду думать как избавиться от финансовой зависимости и перейти на духовную пищу
  • Gerasim
    01 сентября 2013, 01:45
    Все переполохи вокруг Саудовской Аравии.
    Посмотрите на карту — Ливия, Израиль, Ирак, Иран, Сирия.
    Американцам, да и Европейцам тоже важно подчинить Аравию.
    Главный мотив — нефть.
    Сейчас куловоды мира потихоньку стравливают там всех между собой и настраивают Аравию против соседей.
    Очень важно сделать добычу нефти нестабильной и поднять на неё цену.
    Пока цена нефти будет высокой, будет рентабельна добыча из сланцев и разработка сланцевых месторождений.
    Потом Американцы закупорят свои сланцы и дадут им отстояться для накопления в них нефти и тем самым сделают себе огромный задел на будущее.
    Ну а дальше, рентабельность добычи нефти из привычных источников и из сланцев сравняется, но из сланцевых мест нефть будет добываться стабильно, а стравленные между собой дебилы будут резать друг другу глотки веками.
      • Gerasim
        01 сентября 2013, 10:45
        Bampi_Johnson, несмотря на бесчеловечность окружающего нас мира, всё равно как-то надо сохранять человеческое лицо и стремиться к соответствующему обществу.
        Быть подлыми могут только не совсем адекватные люди, а не совсем адекватные люди это практически не люди, ибо человек разумен, чем собственно и отличается от животных, а разум в свою очередь, не позволяет поступать бесчеловечно.
          • Gerasim
            01 сентября 2013, 11:05
            Bampi_Johnson, +++
  • pattern
    01 сентября 2013, 08:07
    artefakt,«А когда с Грузией было, чего тогда о нормах ООН никто не рассуждал?» +100,
    что-то про-сирийские гумманисты забывают, что когда Россия под видом «принуждения к миру» вторглась в Грузию, — плевал тандем и на ООН и на призывы других стран… Тогда даже до обсуждения в ООН дело не дошло…
    • SHCHUTUSHCHA
      01 сентября 2013, 08:34
      pattern, Если бы Башар Асад вторгся В США и начал бомбить америку, то не нужно было бы никакого решения ООН, Саакашвили же начал бомбить мирных российских граждан
      • pattern
        01 сентября 2013, 08:49
        SHCHUTUSHCHA, в политике
        это называется «двойными стандартами» а в жизни «лицемерием»
        • SHCHUTUSHCHA
          01 сентября 2013, 10:26
          pattern, почувствуйте разницу ответив на 2 вопроса: Бомбит ли Асад америкнских граждан? Бомбил ли саакашвили Российских граждан?
      • Веласкес
        01 сентября 2013, 10:06
        SHCHUTUSHCHA, сколько погибло «мирных российских граждан»
        почему путин и медведев не возмущаются?
        есть ведь оон и все такое
        • SHCHUTUSHCHA
          01 сентября 2013, 10:26
          Веласкес, вся сирийская оппозиция это террористы
          • Веласкес
            01 сентября 2013, 10:27
            SHCHUTUSHCHA, да уже знаю.
            это из области
            все российские блоггеры — геи
            все российские патриоты — дебилы
            • Nickolas
              01 сентября 2013, 19:31
              Веласкес, =)))))))
  • Nord
    01 сентября 2013, 10:34
    Не совсем понятно, что в вашем понимании — правовое поле? Совбез ООН, где Россия занимается обструкционизмом, а Китай ее поддерживает? Там нет уже правового поля, есть только маниакальная защита Россией кровавого режима Асада. Складывается мнение, что Россия, как и Асад, готова пролить кровь своих граждан для удержания власти.
      • Веласкес
        01 сентября 2013, 10:48
        Bampi_Johnson, а где там разрушенная испания?
        испанское правительство бомбит свои города как в сирии?
    • Веласкес
      01 сентября 2013, 10:50
      Nord, +1
      сумасшедший диктатор на все пойдет с такой поддержкой в совбезе оон!
  • agabekov
    01 сентября 2013, 10:52
    Символично, что о правовом поле заговорил гражданин государства, которое в отношении собственных граждан на правовое поле чхать хотело :)
  • Григорий Малыхин
    01 сентября 2013, 11:30
    Хватит прикрыааться ерундой о гуманизме и общечеловеческих ценностях — на этом свете есть только одна война 6 мусульмани против всех остальных. Мирных мусульман — не существует. Мирный мусульманин — это не мусульманин. И чем больше и долше они будут резать друг друга, тем далоьше в средневековье они будут скатываться… А цивилизации менее развитые поглащаются более развитыми. Пусть режут друг друга — они счастливы этим. Пусть отправляются строем в муслимский рай к 72 девственницам на штуку… Я рассист? ДА!
    • Веласкес
      01 сентября 2013, 11:35
      Григорий Малыхин, молодец!
      а теперь поищи сколько христиан поубивало друг друга за последний век!
      и все ради гумманизма!
      • Григорий Малыхин
        01 сентября 2013, 11:37
        Веласкес, Да даже не сомневаюсь! Более того — для меня человек убивающий других за любую религиозную доктрину — дебил, недостойный жизни.:))) Но сейчас наиболее агрессивными дебилами являются муслимы — завтра христиане будут резать друг друга — флаг им в руки.
        • Веласкес
          01 сентября 2013, 11:39
          Григорий Малыхин, да, радикализм опасен любой, а религия вообще рабство личности.
          но нельзя же всех под одну гребенку.
          есть мирные и мусульмане и христиане и даже буддисты.
          • Григорий Малыхин
            01 сентября 2013, 11:44
            Веласкес, позволю себе не согласиться… Тут недавно у нас была прессконференция истинных мусульман " Шариа фор Белджиум"… Вот тот мулла был абсолютно откровенен и прав — я его уважаю. он сказал: все язычники на этой земле должны стать мусульманами, собственноручно откупаться или умереть. Это убеждения АБСОЛЮТНО всех истинных мусульман. Если они другие — носители их не мусульмане. Поэтому: пусть они в своём мракобесии перережут друг друга — из-за того кого можно выбирать муллой, а кого нет… если им так хочется — аллах акбар :))))
            • Веласкес
              01 сентября 2013, 11:52
              Григорий Малыхин, твой мулла типичный радикал и фарисей, таких как полным полно.
              эти придурки одинаковы в своей безумной мотивации, они отправляют на джихады и в крестовые походы освобождать священные земли.
              ислам как и христианство призывает к терпимости и гумманизму.
              а всякие властолюбцы используют веру чужих людей в своих целях.
              религия это рабство, хотя и здесь есть положительные моменты, наподобие вляпялся в дерьмо благо что не умер.
              • Григорий Малыхин
                01 сентября 2013, 11:58
                Веласкес, ни к какой терпимости ислам не призывает — никогда. доктрина христианства — любовь. Буддизма — просветление. Ислама — завоевание всего мира. Вы просто не в курсе.
                • Веласкес
                  01 сентября 2013, 12:15
                  Григорий Малыхин, это ты не в курсе и судишь поверхностно.
                  моральные основы такие же как и у христианства
                  • Григорий Малыхин
                    01 сентября 2013, 12:45
                    Я сужу практически — исходя из того, что существует на сегодняшний день. Возможно, через десяилетия, появятся новые толкования корана, но сегодня — это мракобесие.
                    • Веласкес
                      01 сентября 2013, 14:18
                      Григорий Малыхин, судить о коране по словам радикалов это и есть мракобесие.
                      ну это же понятно
                      «не читал но осуждаю»
                      • Григорий Малыхин
                        01 сентября 2013, 16:39
                        Веласкес, Дружище! Так получается, что все более-менее знающие мусульмане — есть радикалы. Вы же не станете выяснять суть христианства у бабушки у церкви?
                        • Веласкес
                          01 сентября 2013, 22:16
                          Григорий Малыхин, радикалы просто всегда вызывают больше публичного резонанса.

                          вот например по радикальности жириновского нельзя судить о всех наших политиках, у нас есть и здравосмыслящие люди!
                          твоя логика ошибочна.
          • karapuz
            01 сентября 2013, 11:45
            Веласкес, мирных мусульман не существует — выруби себе это на лбу. впрочем не надо — они сами тебе это вырубят на твоем лбу.

            каждый муслим — это бомба замедленного действия. которая приводится в действие магическими пассами их амира или муллы какого-нибудь. и всё — тут же мирный «культурный» мусульманин превращается в ходячее оружие. и даже дети.

            ислам — религия войны, и как таковая должна быть запрещена на международном уровне, как немецкий фашизм например запрещен. признай уже это наконец.
            • Григорий Малыхин
              01 сентября 2013, 11:48
              karapuz, ислам = фашизм. Аюсолютно. Канибалы.
              www.youtube.com/watch?v=Ul-QjsY3cos
            • Веласкес
              01 сентября 2013, 11:54
              karapuz,
              тоже самое и про христианство, его надо запретить!

              омар хайям давно коротко об этом писал:
              «Дух рабства кроется в кумирне и в Каабе, Трезвон колоколов — язык смиренья рабий, И рабства черная печать равно лежит На четках и кресте, на церкви и михрабе.»

              люди превращаются в ведомое стадо и им можно управлять.
              отправлять на войну и на жертвенный алтарь.
        • Gerasim
          01 сентября 2013, 12:47
          Григорий Малыхин, кто-то по религиозным убеждениям режет друг-друга, а кто-то из-за бутылки палёнки.
          Тот кто по религиозным убеждениям вступает в конфликт, тот менее глуп, чем тот, кто конфликтует из-за пузыря.
          Если уж и сравнивать мусульман с остальными, то ещё неизвестно кто тупее в своих поступках.

          Зря вы этот спор затеяли парни, т.к. это как минимум очень глупо. Любой спор имеет смысл только тогда, когда есть вероятность одолеть фактами оппонента.
          В данном споре сия вероятность не представляется вероятной.
          • Григорий Малыхин
            01 сентября 2013, 13:33
            Gerasim, это не спор — это обозначение своего мнения. разрешить эту проблему словесной перепалкой нет возможности, а вот вербализовать свои мысли — почему бы и нет?
    • karapuz
      01 сентября 2013, 11:35
      Григорий Малыхин, алла акбар, наконец-то слово правды донеслось из глубин смартлаба))

      ты прав, так и есть — мирных чебурашек не существует — если их европеиизировать и превратить в подобие человека это уже не ислам (собственно, в следующем поколении, после европеизированного, они уже совершенно не испытывают необходимости стукаться лбом об коврик лицом к городу в Саудовской Аравии и становятся полностью похожи на людей).
      • Realist
        01 сентября 2013, 12:15
        karapuz, похожи на людей- курят, сквернословят, пьют водку и едят свинину
        • Григорий Малыхин
          01 сентября 2013, 12:48
          Ачто плохого в свиннине? Я вот вчера с коньячком свинной бочёк зажарил и съел… Кто попробует мне доказать, что это «ГРЕХ» ???!!!
          • Realist
            03 сентября 2013, 00:22
            Григорий Малыхин, Причем тут свинина для русских? Речь шла про обрусевших мусульман. Как любая пародия они хуже оригинала.
  • solar
    01 сентября 2013, 14:57
    А мне другое неясно, почему у России, ее друзья — это всегда какие то жахнутые на всю голову страны? Что Китай, что Винисуэла, что Куба, что Сирия, список бесконечен и так постоянно как ни страна-друг, так обезьяна с гранатой.
    • Nord
      01 сентября 2013, 15:10
      artefakt, тут все просто… Диктатор диктатора видит из далека)
      • Nord
        01 сентября 2013, 15:17
        а подносить это будут под любым соусом, как под религиозным интересом, социалистическим, мнимым, равноправием, справедливостью, правовым руслом и т.д.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн