Пацаны, кто там рядом дайте ему уже в глаз! Чтобы больше не выпендривался особенно на ночь глядя. Тима, стопэ, стопэ, стопэ!!! Вернись в семью сегодня.
Про чтение этого списка: п
очему эта стратегия в книгах дает сбой?
Ловушка «ошибки второго порядка». Знание о когнитивных искажениях и случайности не защищает от них. Сам Даниэль Канеман в интервью неоднократно признавался, что даже после 40 лет изучения ошибок мышления он продолжает попадаться на те же уловки интуиции, что и обычные люди. Понимание того, как устроен капкан, не мешает в него наступить.
Подмена действия анализом (паралич принятия решений). Чтение Талеба и Растригина часто приводит к циничному фатализму. Вместо того чтобы брать на себя просчитанный риск и действовать, человек начинает бесконечно выискивать «черных лебедей» и оправдывать свое бездействие или неудачи непредсказуемостью мира. Интеллектуализация становится способом спрятаться от реальности в безопасную башню из прочитанного.
Новая, более тонкая иллюзия контроля. Раньше человек думал: «Я могу предсказать будущее»
. После этих книг он начинает думать: «Я умнее смартлаба (а может быть даже Г. Грефа), потому что знаю, что будущее непредсказуемо»
. Это та же самая потребность чувствовать себя в безопасности и контролировать ситуацию, просто переупакованная в интеллектуальную обертку.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Пока ответа я не нашёл, но в процессе)
Я увлёкся смертью. Если точнее, то психофизикой «радужного перехода». Ибо нехрен.
Попросил уже. Как говорится, «если што». Хочу вживую опробовать клиническую смерть. Звучит каламбурственно?
А вдруг…
А по поводу смерти — я уже писал. Недавно пил с Сашкой. С нашей Сашунькой. С Геллой. Уже явно ПОСЛЕ.