Технофеодализм XXI века

«Мне некомфортно создавать армию роботов, если у меня не будет сильного влияния на нее». Эту фразу Илон Маск произнес на созвоне с инвесторами Tesla почти ровно год назад, в октябре 2025. И он не шутил! Но давайте обо всём по порядку.

Когда-то совершенной базой капитализма была идея, что те, кто владеют компанией, и те, кто ее контролируют – это примерно одни и те же люди. Купил 10% акций какого-нибудь бизнеса – и теперь у тебя одновременно есть право и на 10% зарабатываемой им прибыли, и на 10% голосов при принятии важных решений.

Потом Google первым из бигтехов ввел моду на более хитрую схему владения: инвесторам на IPO в 2004 году продавали обычные акции, а основателям оставили специальные акции класса B – которые давали такую же долю в прибыли, но при этом в них был зашит десятикратный объем прав голоса. В результате Сергей Брин, Ларри Пейдж и Эрик Шмидт остались с 25% экономической собственности в Гугле и с контролем на все 69%. Инвесторы это схавали (а куда им деваться?).

С тех пор ту же схему используют в хвост и в гриву немалая часть техно-визионеров, кому надо привлекать с рынка много денег на развитие компании – но при этом есть желание оставаться единоличными вершителями судеб мира (по крайней мере, в рамках одного бизнеса). Иногда там доходит даже до еще более веселых муток: Цукерберг вот прямо сейчас собирается начать выпускать от лица своей [экстремистской] компании акции, которые вообще не будут иметь никаких голосовательных прав. Дескать, надо привлекать через выпуск акций кучу бабла на строительство датацентров; а самому Цукербергу, возможно, придется продавать часть своих акций (если в Калифорнии примут новый налог на богачей) – ну вы же не думали, что это повод отказываться от контроля за своей карманной бизнес-империей?

Так вот, планирующееся слияние Tesla и SpaceX – это история ровно из той же оперы. При IPO Теслы Илон Маск сглупил и не настоял на хитрой схеме с двумя классами акций, которая давала бы ему практически бессрочный контроль за компанией – поэтому к текущему моменту у него остались жалкие 20% голосующих акций в бизнесе, который прямо сейчас строит армию роботов-Оптимусов. А вот в SpaceX он уже всё сделал по уму, и у него там все 82% контроля. Теперь «кручу-верчу», и глядишь – после слияния двух компаний со щепоткой юридической магии у него уже окажется более 50% влияния (но не доли в прибыли) над объединенным холдингом с космосом, ИИ, кибертакси, роботами и электрочипами в одном флаконе. Прямо готовый набор для захвата мира, да, Пинки?

Кстати, у вот-вот уже выходящего на IPO Антропика со схемой управления всё еще интереснее: 4 из 7 членов совета директоров выбирает специальный Фонд Долгосрочного Благоденствия Человечества, оставшихся трех назначают семеро основателей компании во главе с Дарио и Даниэлой Амодей (брат с сестрой), и еще в некоторых случаях на выбор одного из директоров может повлиять голосование сотрудников Anthropic. А все, кто купят акции компании на будущем IPO, голосовать-то конечно смогут – только вот их голоса по факту влиять уже ни на что не будут.

В общем, что я хотел сказать: застолбить свою долю в будущей прибыли от повсеместного внедрения армии AI – это, конечно, важно. Но еще важнее – это кто будет эту армию контролировать…

* * *

Пишу интересно про финансы и технологии в своем ТГ-канале RationalAnswer.