Почему в XXI веке люди все еще верят в социализм? Разбор от Mises Institute

Пока на рынках только начинается новая торговая неделя, а цены на нефть и металлы закручивают новые инфляционные спирали, предлагаю отвлечься от графиков и поговорить о вечном. А именно — о макроэкономической слепоте, которая упорно отказывается умирать.

Делюсь качественным переводом свежего разбора от аналитиков Mises Institute, который бьет точно в цель: почему идеи социализма до сих пор воспринимаются кем-то всерьез, несмотря на стопроцентную статистику исторических провалов и преступлений тоталитарных режимов?

Главная системная ошибка: Проблема экономического расчета

Для нас, как для людей, работающих с капиталом, очевидно: рынок — это гигантский суперкомпьютер. Свободные цены, формирующиеся на бирже и в реальном секторе, моментально распределяют ресурсы туда, где они наиболее эффективны.
Австрийская экономическая школа (и Людвиг фон Мизес в частности) еще век назад доказала фундаментальную вещь: при социализме невозможен экономический расчет.
1. Нет частной собственности — значит, нет реального обмена.
2. Нет обмена — нет рыночных цен.
3. Нет цен — вы слепы. Вы не можете посчитать издержки и понять, эффективен ли ваш завод или он просто переводит ресурсы в промышленный мусор.
Центральный планировщик, даже обложившись суперкомпьютерами и нейросетями, физически не способен обработать миллионы ежесекундных решений живых потребителей. Любое плановое регулирование сверху неизбежно скатывается в дефицит, дисбалансы и, как итог, карточную систему.

Почему этот зомби-концепт все еще жив? 4 истинные причины по тексту статьи

Если с точки зрения логики и истории всё очевидно, почему левые идеи снова в тренде? Автор статьи Винсент Кук выделяет четыре глубоких институциональных и психологических фактора:
• Сциентизм. Слепая вера в то, что методы физических наук можно механически перенести на общество. Сторонники этой идеи искренне верят, будто экономикой и миллионами живых людей можно управлять из единого центра, как механическим агрегатом в лаборатории, полностью игнорируя человеческую волю и природу рынка.
• Историцизм. Ложная концепция, утверждающая, что общество развивается по заранее предопределенным «историческим законам» или фазам. Из-за этого левые интеллектуалы считают социализм неизбежным «следующим шагом» эволюции человечества, закрывая глаза на любые рациональные экономические доводы.
• Иллюзия «тщеславия» частной собственности. Третий вариант аргументации левых утверждает, что естественное стремление человека к обладанию частной собственностью — это не базовое условие свободы и выживания, а всего лишь искусственное «тщеславие», гордыня или эгоизм, от которых общество можно и нужно «излечить» принудительным обобществлением.
• Моральный скептицизм и релятивизм. Четвертый вариант основан на полном отрицании объективной морали. Размывая понятия добра, зла и личной ответственности, релятивизм позволяет оправдывать любые экономические катастрофы, ограничение свобод и тоталитарные методы планировщиков «высшими» или переменчивыми социальными целями.

Мой личный вывод

Пытаться построить эффективную экономику на социалистических рельсах — это как торговать против векового тренда без стопов. Рано или поздно наступит маржин-колл, что история доказывала уже неоднократно.

Коллеги, что думаете? Какая из четырех причин, на ваш взгляд, является решающей в живучести левых идей? Это результат промывки мозгов в вузах или банальные человеческие пороки вроде зависти и нежелания отвечать за свою жизнь?

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал